Блоги
|
15 мая в суд Ленинского района от Шуткина Игоря Владимировича поступило заявление, в котором он просит прекратить административный процесс по статье 9.2 КоАП «Клевета» в отношении Марука Дениса Валерьевича.
![]() Первая: дело запахло жареным и милиционеры включают заднюю. Вторая: вряд ли майор без указаний своего руководства способен по собственной инициативе на такие шаги, как писать заявление и давать задний ход. И тем самым они, вероятно, разыгрывают некоторые партии решения возникшей в их рядах проблемы. Партия первая. Примитивная. «Попытка оказать на меня давление штрафами до 30 базовых за «Клевета» и/или «Оскорбление», но филологическая экспертиза не нашла оскорблений и клеветы». Зря ли мне со всех сторон столько людей в форме намекали о встрече с заявителем, чтобы примириться. Партия вторая. Импровизационная. «Чтобы не проиграть процесс - демонстрируют свое «псевдо» великодушие, чтобы хоть как-то сохранить своё лицо» Партия третья. Многоходовая, поэтому маловероятная. «Натяжка на попытку замять очередной «Поддых» под формулировкой: примирение сторон». Безусловно, я рад что филолог и суд не пошли на абсурдные решения, играя на стороне милиции, но и формулировка «Примирение сторон» меня смутила. Я понимаю, что судья озвучивает юридическую формальность, прекращая этот процесс по заявлению майора. Но ведь это одновременно и уловка, или я ошибаюсь? Я с людьми, которые творят такие вещи, а после этого еще и потерпевшими прикидываются, не имеющими совести и смелости, чтобы признать свою вину, неспособными принести свои элементарные извинения за содеянное, скрывающимися за погонами старших товарищей с формулировками «по уважительной причине не могу явиться в суд», примиряться не намерен. Я мог бы простить многое, но слезы жены, матери и сына не прощу никогда - такие вещи нельзя прощать! Дышать ровно оба в этом городе мы сможем только в одном случае - когда с майора снимут погоны.
Денис Марук
16 мая 2017
+36
7798
20 комментариев
|
|
Буквально пару дней назад я стал свидетелем неприятной картины. Слышу сирену. Вижу карету скорой медицинской помощи. Остановилась. Наблюдаю. Засекаю время. Думаю.
![]() Не секундомером измерял время, поэтому и пишу о том, что примерно 3-4 минуты не было самого поезда. Врач, заметно нервничая, уже пересела в салон к пациенту. Вероятно, на это была необходимость. ![]() Итого автомобиль, который уже стал проситься кроме проблесковых маячков дополнительно звуковой сиреной, потерял из-за категоричных ПДД около 8 минут. ![]() ![]() Неужели нет никаких исключений для таких случаев? «Никаких! Они не имеют права. У них только синий маячок. Они должны стоять и ждать, согласно ПДД», - ответила мне Наталья Сахарчук. Сейчас опять получится, совершенно случайно, критический блог в конце и снова «ляжет» от атак сервер нашего сайта, но милиция, отходя от ПДД, любит тыкать нас носом, как котят, что они нас спасают и на всё один ответ: «патамушта». А команда скорой медицинской помощи за что так наказана? Может быть они нас штрафуют или подвергают пыткам, коль водители лишены этих привилегий? В отличие от других специальных транспортных средств с дополнительно оборудованными проблесковыми маячками красного цвета, там нет молодняка и в основном работают за баранкой умудренные опытом, с сединой на висках мужчины, да простите меня за это высказывание - мужики, у которых не горит нога и не чешется рука, чтобы придавать без причины лишний раз педаль газ или нажать кнопку проблесковой люстры. Я искренне не могу этого понять. Просто отказываюсь. Я знаю почему это не волнует тех, у кого на все случаи жизни есть «проездной» с гербовой печатью и волшебной надписью на удостоверении. Но не дай Бог ни одному из тех сотрудников милиции, ГАИ их женам и родным, а также тем законотворцам, которые будут минусовать эту запись, потерять 8 минут, наблюдая за тем, как их близкий и родной человек своим цветом напомнит какой именно проблесковый маячок установлен на автомобиле, в котором водитель не может отойти от ПДД. |
|
Пишу именно блог потому, что так и не понял, что это было и на новость не тянет.
![]() ![]() Сейчас я обращаюсь ко всем владельцам погон и кокард: товарищи милиционеры и иже с ними, вы не обижайтесь на нас, людей с фотоаппаратом - закон гласит, что любой гражданин имеет право на фотографию и далее по тексту, а про то, что деятельность органов внутренних дел является гласной, открытой для граждан, я не буду даже набивать вам лишний раз оскомину. ![]() А вот это. ![]() ![]() |
|
Пока Следственный Комитет проводит проверку по поводу моего избиения, пресс-секретарь УВД Сергей Дученко на всякий случай уже успел принести свои извинения за распространённые некорректные сведения в СМИ, а участковый обещал, что по результатам экспертизы оскорбление не установлено и давал 1000 процентов, чтобы будет все хорошо. Только я бы пришел ознакомиться, срочно, быстро, вчера чуть ли не ночью или сегодня в любое время.
Жизнь меня учит, а я хоть и не верю людям, но нет-нет, да и да, взял и сходил, ничего не опасаясь. Консультации с адвокатами и собственная практика подсказывали мне о том, что слово «садист» при отсутствии указания фамилии заявителя развалят это дело. Да и хочется верить сотрудникам Следственного Комитета - на них вся надежда. Более того, лицо, которое проводит проверку не может ответить на мой вопрос: в каком именно месте и под какой статьей, какого числа и в какое время, оставлены мной данные комментарии. Но вместо этого мне попытался экспресс-методом вручить повестку в суд за клевету. ![]() Лицо ведущее проверку подтвердило, что действительно в БрГУ имени Пушкина в моих словах оскорблений не нашли. Кроме этого в предоставленных для экспертизы материалах недостаточно сведений о том, что они относились в адрес заявителя. Это уже радует, но я все равно негодовал о какой клевете идет речь, если экспертиза ни клеветы, ни оскорблений не нашла в моих словах. Ничего не подписав и не взяв повестку в суд, я ушел из участка милиции, но потом вернулся и достал своими уточняющими вопросами лицо, которое проводит проверку, так, что он уже был не рад моему повторному визиту. Как мне показалось, он реально мог прекратить проверку, основываясь на заключении экспертизы, и вынести решение, что в моих словах нет ни клеветы, ни оскорблений, но он намерен передать дело в суд. Зря ли повестку в суд и постановление быстренько сделал. Но постановление вручит не смог - мой экземпляр принтер скомкал и порвал. «Я по телефону говорил, что все хорошо по поводу оскорбления. Его в этих словах не нашли. В суд пойдете за клевету. Там обо всем и будете договариваться с заявителем», - ответил мне оппонент. «Но ведь экспертиза говорит о том, что нет достаточно оснований и информации в предоставленных скринах полагать, что слова относились к заявителю», - противопоставлял я. «А материалы, которые у меня на руках, говорят, что это клевета. Мы не Следственный Комитет, мы милиция, и мы не имеем достоверной информации об избиении, поэтому для нас это клевета», - ответил мне мужчина в погонах, который сильно торопился домой. Аргументы лица, проводящего проверку были таковы: опираясь на материалы проверки, среди которых выписка из журнала о применении физической силы, он решил, что я оклеветал заявителя и передает дело в Суд. Оказывается, что мне всего лишь завели за спину руку. Хотя и это непонятно сделано было зачем. Теперь я начинаю понимать, за что извинялся пресс-секретарь УВД, взволнованный проверкой, когда был вынужден даже из отпуска вернуться на работу, чтобы дать свои пояснения. Ведь у Следственного Комитета есть видеозапись того, как лихо эту руку мне завернули, что я оказался на полу под кулаками заявителя и результаты судебно-медицинской экспертизы. Кроме отторжения у меня появилась надежда. Я думал, что в своей лжи они пойдут дальше и напишут, что на пол положили и били по лицу и телу «в рамках закона», но они ведь успели заявить прессе, что я не оказывал сопротивления. А легенда про наркотики или секретное оружие, спрятанное в экшен-камере GoPro, которое из меня выбивали, чтобы я себе не навредил, тоже уже не прокатит. Потому, как напрашивается любопытный вопрос: почему они меня с этим делом во рту отпустили? Короче. Новость хорошая: экспертиза красноречиво говорит о том, что недостаточно сведений в отношении кого это было сказано и в литературном слове вроде бы как оскорбления нет. Это же мне пояснил участковый сегодня. Новость плохая: несмотря на то, что еще неизвестны результаты проверки Следственного Комитета меня будут судить за клевету 16 мая в 10.30 в суде Ленинского района. Приходите поддержать, если вам интересно посмотреть на этот Суд. Хотя я буду ходатайствовать о переносе рассмотрения данного материала, чтобы Суд учел и принял во внимание результаты проверки Следственного Комитета. |
|
Сегодня наблюдал неприятную картину в Брестской крепости. От наплыва туристов лебедь не знал куда ему скрыться.
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Это юмор такой или издевательство над велосипедистами Бреста и популяризацией здорового образа жизни? |
|
Блог - это несколько иной формат в отличие от новостей, поэтому попробуем абстрагироваться до уток, додумать за них, и, глядя на эти фотографии просто отдохнуть за рабочим столом офиса на работе или под теплым пледом дома.
![]() ![]() Ушли. Так думал я. Нет. Смотрю, а они назад возвращаются. ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Сегодня в магазине «Дионис» стал очевидцем того, как старшие специалисты торговли учили молодняк из залежалой рыбы делать свежую нарезку. Все мы, а может и не все, понимаем и давно не покупаем то, что нам заранее зачем-то нарезали, но возмутило и заставило написать эти строки иное.
Пока жена покупала продукты я успел прослушать всю лекцию-инструкцию, ну может не всю, молодым продавщицам и отследить весь технологический процесс изготовления чудо-рыбки к нашему столу. Над нарезкой колдовали заведующая секцией и еще две солидные дамы. За процессом наблюдали молодые продавщицы. За хлебной секцией ее упаковывали презентабельно пленкой, но вот где взяли контейнер под рыбу - лично меня повергло в шок. Тем более один из авторов нашего сайта рассказывал мне, что недавно очень болел желудком после суши, которые купил сами догадываетесь где. Если захочет, то добавит свой комментарий к этому материалу сам. Не хочу ничего утверждать, вдруг он сам виноват - молоком их запивал. В колбасном отделе, под разделочным столом лежала коробка с названием «Санитарный брак». В ней лежали контейнеры, какие-то еще, могу ошибаться, бумажки и перчатки. Заведующая секцией схватила один из контейнеров и протерла его зачем-то рукой, вероятно, тот был не первой свежести. Пока они укладывали, никого не стесняясь, на него кусочки рыбки, прям на виду у всех покупателей происходил этот процесс, я спросил у другой продавщицы для чего именно эта коробка. - Туда отправляются колбасные обрезки и другие ненадлежащего для продажи качества продукты, - ответила мне юная продавщица. А потом я еще и загуглил. * Санитарный брак - это изменение органолептических и потребительских свойств продукта, возникшее вследствие нарушений в ходе технологической операции, перевозки и складирования, приводящее к невозможности использования его по прямому назначению. После этого я решил поинтересоваться у каждой по отдельности девушки, которые принимали участие в изготовлении и упаковке данной продукции, о происхождении коробки и контейнеров в нем. Одна ответила, что коробка-то для санитарного брака, это да, но все остальное в ней чистое. Т.е коробка грязная, но все остальное в ней чистое? Вдумайтесь только! Это как в грязное мусорное ведро или даже не совсем сильно грязное накидать помытых яблок и раздать детям. Яблоки чистые, берите не стесняйтесь, ведро только для помоев, но чистое! Рыбу-то мыть перед употреблением вряд ли кто-то додумается, правда? Мы все знаем, как все строго регламентируется в тех местах, где кормят людей и продают им продукты питания. И все-таки после прений моя собеседница призналась, что ее коллега сильно неправа и виновата. Во время разговора коробка из зала экстренно была вынесена за пределы торговых площадей. А сама заведующая секцией заявила, что не покажет мне изготовленную ими продукцию, потому что та является санитарным браком и ее так красиво упаковывали всей секцией именно для того, чтобы списать с последующим уничтожением в таком презентабельном виде, предварительно нарезав заботливыми руками. Вероятно, все дело во мне и эти прекрасные женщины ничего не нарушили - просто это я мнительный такой, а эта красная рыбка никогда не попала бы на прилавок данного магазина. Тогда, за что извинялась сотрудница магазина, если все было по инструкции, куда исчезла коробка - на пол теперь санитарный брак кидать будут, сама рыба испарилась, и почему ее нарезали в торговом зале у всех на виду, если она испорчена, а иначе зря ль ее списывают? ![]() |
|
Многие задают мне вопросы: что по твоему делу под названием «Палец»? Мол затягивается, а народ волнуется, переживает, звонит, пишет, спрашивает каждый день десятками.
Пока нет известий по делам, рожденным в комментариях, «Садист» и «Из запоя вышел», но зато пришел ответ из УВД. Подчеркнули строчку в моей жалобе и вернули назад. ![]() ![]() И самое главное, что сегодня мне позвонил пресс-секретарь УВД Сергей Дученко и принес свои извинения за свой официальный комментарий данный ранее в СМИ. Сожалеет о том, что не выехал на место и не разобрался лично в сложившейся ситуации, а поверил в красочно расписанное сотрудниками милиции в РОВД и озвучил это прессе. Кх-м, чтобы это могло означать? Если я правильно понял из ответа УВД и между строчек сказанного всеми вокруг ... все надежды на Следственный Комитет .. а от них пока ответа до сих пор нет, а я его ждал через 30 дней, т.е 29 апреля. Может быть требуется еще время, я не знаю. Ждем. |













































