Он искал негатив или трудно выбрать другое время для ремонта Пушкинской?

Сейчас напишут, Марук тебя не понять! Не делают, плохо. Делают, тоже плохо ))) Организовать не умеют. А вот это действительно плохо! )

Ответить

Какая-то мысль крутилась ещё при прочтении комментов к прошлой теме, которые обвиняли Дениса Марука в негативном взгляде на реальность. Я не мог ее сформулировать для себя, но крайняя фраза в комменте Андрея прорвала блокаду. Огненными буквами, как в пафосных фильмах, перед глазами стала фраза из старого анекдота: " Чукча не читатель-чукча писатель!"
Все сложилось, и я понял интересную вещь. На удивление, многие из нас не умеют читать. Нет, не в том смысле, что не умеют складывать буквы в слова, а слова в предложения. Мы не склонны подумать о том, кто писал, что писал, для чего писал.
Итак, кто. Человек. А человек у нас-существо с эмоциями.
Что писал. Писал блог. Не реферат, не сочинение на заданную тему, не протокол, в конце концов. Писал блог. Что есть блог? Мысли, положенные на печатный ( или непечатный) текст. Мысли по поводу ситуации, которая достаточно сильно тронула человека за эмоции, что-то дернула в душе.
Для чего писал. Ну, во-первых, из желания поделиться эмоциями и мыслями. А во-вторых, из желания что-то изменить, если касательно данной ситуации. Денис прекрасно осведомлен, что сайт читает руководство города, а значит, шанс есть.
Теперь опять воспользуюсь чужой мудростью. Один писатель, не помню фамилию, как-то сказал: " Какую бы повесть вы не написали, найдутся многие тысячи, которые ее похвалят, многие тысячи, которые обругаю, но больше всего будет тех, которые про неё даже не узнают". Не поручусь за дословность, но как-то так.
Так вот, применительно к негативу и позитиву. Сейчас автор блога пишет так, как пишет, и его эмоциональную сферу трогают больше именно такие вещи. Пусть. Все же мы прекрасно понимаем, что разверни он тематику на 180, опять будет достаточное количество тех, кто это не одобрит. Так и вижу коммен типа " Мля, в стране все плохо, кризис, безработица, разгильдяйство и т.д., а автор в розовых очках". Всем не угодишь.
Предложение, звучащее во многих комментах Андрея, не замечать негатива и не говорить о нем, считаю глубоко ошибочным, сроди страусиной попытке прятать голову в песок ( да, я знаю, что на самом деле страусы так не делают). Как же тогда вообще изживать недостатки во всех сферах, если их не замечать, не обсуждать и не искать пути? Не понятно.

P.S. Да, и это..."Страусов в вольере не пугать-пол бетонный!"

Ответить

Давно задумался, и понял, что у человека есть и негативные эмоции, и позитивные.И одни, и другие являются неотъемлемой частью жизни любого человека. Честно говоря, мне помогли понять важность и неотъмлемость эмоций.Те или другие могут перевешивать, иногда в какие-то периоды жизни, иногда вообще всегда.
Важной же вещью я считаю не окраску эмоций, а их адекватность ситуации. Какие бы ни были наши эмоции, их крайне не желательно подавлять, а надо проживать и понимать.

Ответить

Все в тех эмоциях, которые Вы испытываете. Если эти обстоятельства Вас злят, раздражают, напрягают, то вот он-негатив. А если Вы только что выбрались из перевернутой машины, разваленной в хлам, и Вас радует, что Вы вообще идёте, чувствуете дождь ветер, а не лежите поломанным трупом, то это позитив.

Ответить

По-моему, в моём ответе Вам все точно наоборот. Такое впечатление, что Вы просто ждали момента, когда же сможете "поразить" меня банальностью, что мир "полон оттенков".
Так может, Вы как-то раскроете то, что имеете ввиду? "Почему" что? Какое такое "другое понятие"?

Ответить

Мил человек, спички-это спички. Я скажу больше: пистолет-это просто механизм. Я Вас попрошу не предлагать мне сравнивать тёплое с мягк-им. Для сравнения нужны сходные категории. Например, мощный копарь под зад с одной стороны, и доброжелательное рукопожатие-с другой. И эмоции, которые Вы испытаете, получив либо одно, либо другое.

Ответить

Ерунду не пишите, внимательный читатель.

Ответить

С этого места можно поподробней? Какое такое понятие? И в чем величайшее заблуждение? В том что есть добро и есть зло?

Вообще-то есть просто действия, поступки живых людей. И пока эти поступки не были оценены как добро или как зло, это просто поступки .

Все зависит от оценивающего. А хату соседу я спалил, так как она была заражена, а сосед не верил, жил в ней и медленно умирал, я сделал добро или зло соседу?

Ответить

Смоделируйте ситуацию, чтоб на наглядном примере стало понятно что Вы имеете в виду. Действительно звучит сложно и не понятно.

Что хотело объяснить мироздание Денису, поставив дорожных рабочих посреди улицы в час пик и загородив проезд другим водителям?

- Руководство дорожной службы, Вы приняли неверное решение и создали массу неудобств жителям Бреста. Вы ответственны в этом.
- Ну, конечно, мы тут ни при чем и нашей вины тут нет. Это все мироздание, вселенная, духи, ангелы, бог, дьявол...

Так Вас, Вадим, следует понимать?

Ответить

Слабое место подобных рассуждений в том, что в них можно только верить, а проверить и подтвердить нельзя. Я сталкивался в жизни с попытками, именно попытками, иметь подобное мировоззрение. Я говорю о попытках именно потому, что люди, декларирующие подобные взгляды, согласны были в реальности проецировать такое на кого угодно, только не на себя. Или на себя, но до определённых пределов. Упрощенно говоря, они были уверены, что тупой амбал Акакий отвесил копаря милейшему Васисуалию потому, что Мироздание подает Васисуалию таким образом знак. Но как только тупой амбал Акакий потревожил копарем просветленный зад самого мыслителя....Так это потому, что Акакий, сука, тупой и злобный амбал и ему надо проломить башку за такое.
" Иногда сигара-это просто сигара" З. Фрейд
" Не должно множить сущности сверх необходимого" Уильям Оккам и его бритва

Ответить

В тот момент, когда Ваш приятель получил по морде, его эмоции были негативные, и это для него это было зло. Стал мастером единоборств, говорите? И типа как был знак? Знаете, я скажу как человек, немного понимающий про единоборства, что на своём пути от новичка до мастера, Ваш знакомый получил по морде гораздо больше раз и гораздо сильнее, чем получает обыватель, даже если раз-другой в своей жизни огреб. Что изменилось? Изменилось отношение к получению по морде. Эмоции при получении, так сказать. Обренулось ли для него типа зло типа добром? А ещё не известно. Время покажет. Смотря как занятия повлияли на его здоровье и психику.

Ответить

А я о чем ещё со вчера? Об эмоциях человека при ситуациях. И, заметьте, Вы согласны, что ИЗМЕНИЛОСЬ. Т.е. стало иным, чем было. Вы же ратуете только за нейтраль.

Ответить

Так нет в Вашем примере нейтральных событий вообще. Есть негативное-получение Вашим знакомым плюхи. Есть позитивное-стал мастером единоборств. И есть неопределенное-как путь до мастера отразится на его будущей жизни. А он отразится, будте уверены.

Ответить

Ударить человека в лицо это зло определенно. Интересно наблюдать, как Вы перекрашиваете этот поступок в добро. Тут уже пошли предложения набить лицо дорожным рабочим, раз это добро. ( я понял,что это был сарказм). Видите до чего можно дойти опираясь на Вашу логику?

Еще момент про Вашего знакомого. Он говорит, что раньше был размазней, а теперь не размазня. Какой смысл он вкладывает в это слово?
Теперь он тоже как тот амбал бьет в лицо людей, и поэтому не размазня? То есть начал причинять зло людям, и преподносит это зло как добро?

И Вы в этом видите добро раз привели этот пример?

Ответить

А напрасно Вы с него поржали. Хоть я и не полностью разделяю точку зрения Случайно Заглянувшего к ударам по лицу, но ржать здесь не над чем, уверяю Вас. Применение насилия-очень скользкая тема и очень неоднозначная.

Ответить

Вообще-то, я пока ничего не оценивал. Я нарисовал вам ситуацию и попросил оценить Вас мой поступок.

До этого вы уже дали оценку этому действию: спалить хату соседу - это зло. Я внес некоторую дополнительную информацию в это действие и попросил Вас оценить теперь это действие с учетом новых данных. Ну так как, Ваша оценка та же или что то поменялось в Вашей оценке, исходя из новых предпосылок ?

И, кстати к вопросу "серых пятен", их попросту нет. Да, есть только либо зло, либо добро. А также есть недостаток информации, который не позволяет с уверенностью определить добро это или зло. Не способен на это человек. Вот и был придуман термин "серые пятна", который очень удобен, чтоб завуалировать зло и очернить добро.

Помните фразу: "... ваши глаза откроются и вы станете как Бог, знающими добро и зло"? То-то и оно.

Ответить

Да легко оценить. Возьмем дождь. Вот идёт три недели, кругом слякость, сырость, урожай гниет на полях, ливневка в городах не справляется, машины глохнут в лужах, заторы, аварии... Негатив.
Засуха. Люди дуреют, реки мелеют, урожай гибнет и т.д. И тут-долгожданый дождь, свежесть, чистый воздух, облегчение. Позитив.
Вся эта хрень в дождями где-то далеко. Нейтраль.
Как я и говорил, оцениваем по вызываемым эмоциям, по отклику в душе. Ещё, кстати, есть достаточно оценочных параметров. Это не знак. Это дождь.

Ответить

Вы не можете знать, нервничаю я или нет. Поэтому закидухи такого рода лучше оставим. И, возможно , не столько я не внимательный, сколько Вы не достаточно внятны.

Ответить

В этом то и суть. Человек сам для себя любимого окрашивает (точнее определяет цвет). Окрашивает в какой ему нравится цвет в силу своего понимания вопроса и ситуации. Я еще раз повторюсь, человек не способен оценить (окрасить) "нейтраль" в единственно верный цвет (либо черный, либо белый), чтоб были учтены все нюансы и просчитаны все последствия поступка.

Ваше понятие "нейтраль" я взял в кавычки, так как этого по сути не существует. Любое действо изначально имеет окраску, либо белую, либо черную, по одной простой причине - за любым действием следуют последствия этого действия.

Задача человека постараться определить какую окраску имеет данное действие, зло это или добро, еще до того как его совершить, чтоб не сделать ошибок и не получить в последствии кучу неприятностей и проблем, а также смерть.

Но сам человек не в состоянии точно определить цвет, чтоб не ошибиться и не навлечь последствия, которых он не хочет, в силу неспособности иметь абсолютно всю информацию, чтоб иметь возможность просчитать последствия. Поэтому человек нуждается в руководстве, помощи для решения этой архиважной задачи.

Надеюсь, моя точка зрения понятна.

Ответить

Да вот только Ваш метод анализа не может привести к адекватным и полезным выводам, как мне думается. Негодный, так сказать, инструментарий, из-за бесконечно большой вариативности.

Ответить

Анализировать через знаки Мироздания? Пробовал. Не помогает.

Ответить

Т.е. то, что Вы принимаете за знаки, всегда ими являются и Ваши интерпретации знаков всегда верны?

Ответить

Вами легко манипулировать.Достаточно просто вложить в Вашу голову нужные, манипулирующему Вами,предпосылки, опираясь на которые Вы толкуете так называемые "знаки".

Ответить

Уверен, рабочие тут не причём, а вот их руководители.., это ж надо было догадаться отправить на дорогу с одной полосой движения ( имеется в виду данный участок на фото), да ещё в час пик, машину для ремонта асфальта!

Ответить