Дентикоa-brest.by домаНАРКОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БРЕСТ, ПЛОЩАДЬ СВОБОДЫ, 5a-brest.by квартирыАвтоброк

ГлавнаяНовостиРеальный БрестКристиан Ганцер: Брестская крепость как историческое место и место памяти

Кристиан Ганцер: Брестская крепость как историческое место и место памяти

18 ноября 2019 - Сергей Романюк

Я буду читать доклад более менее в той форме, в которой я его читал во время защиты своей диссертации в Лейпциге ровно неделю тому назад.

Только один момент пропущу: Думаю, что могу Вам не рассказывать, где находятся Беларусь, Брест и крепость – а немцы всё это обычно не знают. Те, которые знакомы с моими публикациями и докладами, заметят, что большая часть их вошла в кандидатскую работу – или наоборот, были подготовительными работами для неё.

Меня предупредили, что, в принципе, этот доклад для брестчан — слишком поверхностный и короткий. Моё задание во время защиты состояло в том, чтобы передать содержание кандидатской работы из 350 страниц в сжатой форме в течении 30 минут — на русском я, наверно, всё-равно медленнее буду говорить. Обо всём, что Вам кажется недостаточным, можем потом говорить.

Но, в начале пару слов о рецензентах. Мой научный руководитель проф. др. Штефан Трёбст — историк, специалист по восточно-европейской истории и культуре памяти. Он преподаёт в Лейпцигском университете и является замдиректора Центра по исследованию восточноевропейской истории и культуры. 

Второй рецензент – проф. др. Маттиас Рогг. Он один из самых важных военных историков в Германии. Кроме этого он – полковник. Преподаёт в Университете бундесвера им. Хельмута Шмитта в Гамбурге. Обычно я держусь подальше от войск и военных, я — антимилитарист. Но, я очень хотел, чтобы вторым рецензентом был военный историк с хорошей репутацией. А у профессора Рогга есть ещё одна квалификация, которая важна для понимания моей работы: он долго занимался музеями. Между прочим, семь лет возглавлял Военноисторический музей в городе Дрезден.

А сейчас начну «защитный» доклад.

В принципе, это был довольно незначительный инцидент, который в июне 1941 года произошёл на германо-советском фронте – незначительный особенно, если на него смотреть в контексте германского нападения на Советский Союз. Одна немецкая дивизия, которая состояла приблизительно из 17.000 человек, взяла крепость на границе. Для этого ей потребовалось несколько дней больше, чем было запланировано, и это стоило ей на пару сот солдат больше, чем ожидалось. Эти бои были маленькой частью массового убийства, которое вошло в историю как Белостокско-Минское сражение. В ходе него погибло сто тысяч советских солдат и попало в плен более 300.000. 

В Брестской крепости погибло 2.000 советских солдат, а попало в плен приблизительно 6.800. 

Может быть это выглядит абсурдно, что я несколько лет занимался этим не очень значительным событием. Было бы абсурдно, если бы в Советском Союзе не сделали из него одно из самых центральных событий Германо-Советской войны. Абсурдно, если бы в последствии Брестская крепость не стала одним из самых центральных мест памяти в Советском Союзе, а ныне в Беларуси и России.

В этом году Брест отметил своё тысячелетие. Но от старого города, который столетиями развивался на слиянии Буга и Мухавца, мало что осталось. Причиной является Брестская крепость, так как для её строительства почти полностью снесли старый город. Это не единственная катастрофа в истории города, которая не стала частью местной исторической памяти. Хочу назвать ещё две катастрофы (их было больше), которые постигли местное население. В середине июля 1941 г. немецкие полицейские с помощью солдат вермахта согняли около 4.000 еврейских мужчин и расстреляли их за городом. Так начался холокост на беларусской земле. Евреи составляли около половины населения города, их было более 20.000. После фашистской оккупации в живых осталось несколько сотен.

В 1946 и 1947 годах советская власть „репатриировала“ польское население Бреста в Польшу. И так в течении шести лет город Брест потерял почти полностью свое коренное население. Сегодня в городе доминирует „Великая Отечественная война“, но доминирует память о героях – а бывшее население не играет почти никакой роли.

В своей работе я обратился к трём большим вопросам. Для начала я хотел установить, что в июне 1941 года в Бресте на самом деле случилось. Для этого я проводил архивные исследования в разных странах.

Во второй части я исследовал историю и содержание официального нарратива о „героической обороне Брестской крепости“. Основными источниками являются советские публикации разного рода.

Третья часть посвящается Месту памяти, то есть Мемориальному комплексу „Брестская крепость-герой“, его памятникам и музеям. В центре находится Музей обороны, который я особо тщательно анализировал. 

Но перед тем, как я обращаюсь к событиям 1941 года, разрешите Вас напомнить об общих чертах официального советского нарратива.

Официальный нарратив

Он звучит так: Наступление 45-й пехотной дивизии вермахта стало фиаско. Немцы потерпели крушение вследствие героизма и мужества солдат и командиров Красной Армии. 

Защитники крепости не только отвергали все призывы к капитуляции, но и активно контратаковали и уничтожили огромное количество солдат вермахта. Они дали отпор в численном порядке несколько раз превосходящим силам врага, который располагал тяжёлой техникой и самолётами. Немцы подвергли крепость артобстрелу из тяжёлой и сверхтяжёлой артиллерии — а с первого дня бомбили и с воздуха. И всё-таки, с самого начала немцы встретили яростное сопротивление. Верные присяге советские солдаты предпочитали смерть позорному плену, как на пример капитан Владимир Шабловский, которого чествуют как особенного героя. Он вырвался из колонны пленных и перед глазами своих жены и детей бросился с мостика в мелкую воду канала, где конвоиры его и убили.

Под руководством коммунистов и комсомольцев представители 32 нации и народностей Советского Союза больше месяца защищали Брестскую крепость, но капитуляция, на которую надеялись немцы, не наступила. Несмотря на крайний недостаток воды, продовольствия и боеприпасов они держались стойко.

Последний защитник майор Пётр Гаврилов ещё 23 июля, в 32 день войны, сражался с захватчиками. Изнурённым и обессиленным, но не сдаваясь, он был взят в плен. Целая дивизия вермахта перед стенами крепости больше месяца топталась на месте, здесь немцы узнали, что их ещё ждёт, здесь были заложены первые кирпичи фундамента Великой Победы.

Бои разделились в две фазы: первая длилась с 22 июня до конца месяца. В это время бои шли по всей территории крепости. Вторая фаза длилась до двадцатых чисел июля, бои носили очаговый характер.

Так, вкратце, звучит официальный нарратив, который пропагандировалась десятилетиями. Есть два главные столба героического рассказа, а именно удивительная длительность обороны и борьба до последнего вздоха. С последним отпадает тема плена: он не является частью нарратива. Плен почти исключительно упоминается в случае тех, кто нужен был в качестве свидетеля. 

Источниками официального нарратива являются почти исключительно воспоминания советских солдат и командиров. Их сведения в значительном объёме включили в нарратив — почти без критики источников. В нашем случае отсутствие критического подхода к источникам особенно проблематично, так как по советскому праву «сдаваться в плен» приравнивалось к измене родине, т. е. к преступлению. А свидетели, как правило, были в немецком плену. Поэтому у них было много причин показывать себя как особых патриотов — о капитуляции и белых флагах они, конечно, не говорили.

Хотя принципиально подчёркивался интернациональный состав брестского гарнизона, на нарратив откладывался свой отпечаток европейский этноцентризм: Только в редких случаях в книгах и фильмах по теме появлялись не-славянские герои, хотя многие части гарнизона состоялись на более 50 % из военнослужащих из среднеазиатских республик.

Сегодня многие источники доступны: в архивах нашлось много документов 45-й пехотной дивизии и других частей, которые дают сведения о ходе боёв. Кроме множества фотографий, я обнаружил эго-документы немецких солдат и офицеров. Многие из них мы с коллегами из Бреста опубликовали вот в этом сборнике.

История боёв на основе первоисточников

На основе первоисточников предлагаю следующий вариант событий: Брест был важным транспортным узлом, который контролировался крепостью. 45-я дивизия имела задание взять город и крепость с ходу, чтобы открыть пограничные ворота для танковой группы 2 и обеспечить движение на «танковой магистрали 1».

Хотя советские войска были застигнуты врасплох нападением, то, что последовало, не соответствовало планам вермахта. Правда, уже в первый день переправы через Буг и танковая магистраль находились под контролем немцев, а город был взят почти без боёв. Но большие части гарнизона в Брестской крепости численностью более 9.000 человек стали упорно сражаться и нанесли 45-й дивизии значительные потери. Прошло три дня, пока тяжёлые бои не закончились. В это время немцы потеряли больше чем 360 человек. Это больше чем 85 % всех немецких потерь в крепости. В то же время приблизительно 3.800 советских солдат и командиров было взято в плен. Это было больше 40 % гарнизона.

Но, отдельные очаги продолжали защищаться. Бои за них шли ещё два дня. Немецкие потери в этот второй период боёв были значительно меньше: убито было ок. 32 человек. В то же время ок. 2.000 красноармейцев и командиров попало в плен.

С вечера пятого дня войны, то есть 26-го июня, остался только один очаг сопротивления, Восточный форт на Кобринском укреплении. Люфтваффе два раза атаковало и сбросила в общей сложности 23 авиабомбы на него. Это принудило защитников форта к капитуляции. Кстати говоря, это было — вопреки официальному нарративу – единственное применение люфтваффе в боях за крепость. В эти последние три дня на поле боя погиб только один немецкий солдат. Все остальные, зачисленные за эти дни как потери, умерли в лазаретах. Одна тысяча советских военнослужащих попала в плен.

Три дня после падения Восточного форта и конца боёв основная часть 45-й дивизии покинула Брест в сторону Пинска. Касательно периода после падения Восточного форта свидетельств того времени о боях в крепости найдено не было. С одним исключением: Действительно, 23 июля 1941 года несколько немцев было ранено в перестрелке:

«В середине дня 23.07. команда по уборке [территории] подверглась обстрелу из каземата у Северных ворот, стреляли оставшиеся блокированные [в каземате] враги. Ранено 5 человек. Во время последовавшего за этим событием прочесывания крепости ранен ещё один солдат. В плен взят 1 русский старший лейтенант.»1

Один советский командир был взят в плен. Майор Гаврилов? Документ не содержит имени.

Развитие немецких потерь в убитых и советских потерь в пленных в боях за Брестскую крепость в июне 1941 г. Данные основаны на первоисточниках, которые я использовал в своих публикациях по теме. В диаграмме не хватает приблизительно 52 немецких солдат. Они умерли в лазаретах, а день, в который они были ранены, не удалось установить. Те случаи, в которых этот день известен, зачислены на тот день как потери. В случае военнопленных источники не всегда позволяли определить точную цифру на каждый день. По этим причинам диаграмма имеет лишь ориентировочный характер, чтобы дать визуальное представление о продолжительности и интенсивности боёв.

И развитие потерь обеих сторон (см. илл. 1) свидетельствует о том, что речи о 32-дневных боях не может быть. Так же постулат о том, что защитники сражались до последнего вздоха не соответствует фактам: ок. 20 % погибло, но абсолютное большинство (75 %) после конца боев находилось в немецком плену.

Вы видите, что официальный нарратив в многих центральных моментах противоречит тому, что на основе первоисточников можно установить. 

Во второй части работы я обратился к вопросу, как так случилось, откуда эти различия.

Нарратив

Журналист и писатель Сергей Смирнов считается тем, кто «открыл» и популяризировал оборону Брестской крепости. Когда я исследовал зарождение нарратива, я заметил, что дело значительно сложнее. На самом деле Смирнов опирался на множестве более ранних публикаций. Их он модифицировал и включил в свои тексты.

В первые послевоенные годы в советской печати появились статьи и стихи, которые показывали «Брест» как событие местного значения. Уже в 1948 году вышло два особенно длинных текста. Один из-под пера секретаря Брестского обком партии Николая Красовского, другой писателя Михаила Златогорова. В 1951 году офицер Советской Армии Анатолий Белошеев написал несколько статьей, которые были опубликованы в армейской печати, которую читали по всему Союзу.

Я выделил этих трёх авторов, так как их работы стали самими влиятельными. На них, прежде всего, ориентировался Смирнов.

В это время к теме обращались и разные художники. В 1948 году беларуський драматург Константин Губаревич написал пьесу «Цитадель славы». С 1953 года переработанная версия 1 Коммандующий войсками в Генерал-губернаторстве (Iа): из журнала боевых действий № 1. BA-MA RH 5323/24, Bl. 104. Перевод с немецкого.

была поставлена в Бресте, а потом и во многих других городах сотни раз. Живописцы Евгений Зайцев и Пётр Кривоногов приехали в Брест и сделали этюды для картин.

Но, все, кто в 40-е и до середины 50-х годов занимался обороной крепости, стояли перед одной большой проблемой: практически не было источников. Кажется, что некоторые имели доступ к фрагментам из боевого отчёта немецкого генерала Шлипера, который зимой 1941/42 г. попал в советские руки. Но, этот документ для пропагандистов имел серьёзные недостатки, между прочим так как в нём упоминалось большое количество пленных. Кроме отчёта Шлипера не было первоисточников, и авторы дали волю своей фантазии. Они создали историю полную безграничного героизма и совсем без пленных. Они растянули продолжительность боёв с 8 дней на месяц. Так созданный каркас нарратива они заполнили придуманными событиями и фантастическими героями.

Так что брестский героический рассказ в своих основах уже был сформирован, когда в 1954 году Сергей Смирнов стал заниматься темой. Он нашёл свидетелей событий и взял у них подробные интервью. Некоторые из них уже были знакомы с публикациями, что повлияло на изложение их воспоминаний. 

Смирнов брал много из героико-фантастических произведений своих предшественников, включил воспоминания свидетелей и интегрировал тщательно выбранные фрагменты первоисточника. Из всего этого он создал «правдивую историю» о «безграничном мужестве» и боях, которые длились неделями – несмотря на то, что он не располагал источниками, которые охватывали бы больше 8 первых дней войны.

До него созданный каркас он мало трансформировал. Он просто убрал разные перегибы и фантастических героев и заменил их реальными людьми и их — не всегда реальными — подвигами.

Свои первые тексты Смирнов опубликовал в 1955 году, кроме этого он имел возможность выступать во всесоюзном радио. Сейчас всё развивалось очень быстро. Брестские ветераны из всей страны обращались к писателю. Всё больше выходило публикаций, первый художественный фильм был показан в кинотеатрах. Начиная с 1957 года невозможно сосчитать всех публикаций, просто потому что по всему Союзу столько писали, пели, рисовали, сочиняли стихотворения и снимали. Существует даже опера по теме.

С 1956 г. и Музей обороны собирает свидетельства героизма. В 1961 году музей опубликовал частично сильно отредактированные воспоминания советских участников боёв. В предисловии директор Музея Аркадий Крупенников написал краткую версию боёв, которую можно считать промежуточным окончательным вариантом официального нарратива.

В своей диссертации я подробно исследовал отдельные мотивы нарратива, их историю и правдивость. Сегодня не хватает времени для этого, а жаль, ведь я нашёл разные жемчужины. (Так что, купите мою книгу, когда выйдет!)

Политические изменения последних семи десятилетий не прошли без следа для нарратива. Вначале герои ещё сражались «со Сталиным в сердцах», а после ХХ съезда обходились без него. Раньше они сражались за Коммунистическую партию и социалистическую родину, а после конца Советского Союза они сражаются за – любое? – отечество. Собственно говоря, патриотизм и милитаризм — это всё что осталось из прежних мотивов.

Подведя итоги можно сказать, что в большой степени выдуманный героический рассказ выполнил (и частично выполняет) ряд функций:

- Им можно было загладить неблагополучное начало войны, поражения Красной Армии в первые месяцы войны. Советский коллектив с самого начала героически сражался, об ошибках руководства партии, государства и армии речи не могло быть.

- Он легитимировал ведущую роль Коммунистической Партии, социалистический строй и растущее влияние войск в советском обществе.

- Он мобилизовал молодёжь к службе во вооружённых силах и призывал их, если надо, самоотверженно отдать свою жизнь, так как делали защитники крепости.

- И он создавал идентичность.

«В мировой истории уникальный подвиг» защитников Брестской крепости произошёл на конкретном месте. С 50-х годов там создавалось место памяти. Сегодня в крепости находится монументальный Мемориальный комплекс, множество памятников и памятных досок и несколько музеев. До сегодняшнего дня, Мемориальный комплекс «Брестская крепостьгерой» является местом разных ритуалов, которые служат памяти. Давайте посмотрим поближе.

Место памяти

В феврале 1956 года в одной из казарм Брестской крепости был создан комната-музей. Уже в ноябре того же года его расширили на три зала. Следующее расширение последовало в 1961 году. С тех пор в нём есть 10 залов. Не так просто, заполнить такое большое пространство, особенно если учесть, что тема довольно узкая: 8 дней (официально 32) и 4 квадратных километра. Дальше, музей рассказывает историю, которой в этой форме не было, для которой следовательно частично вообще не могут существовать материальные свидетельства. Есть недостаток экспонатов и по причине того, что участники обороны погибли на войне или в лагерях, или прошли 4 года войны, немецкие, частично и советские лагеря, послевоенные репрессии и много страха. Того, что они имели с собой в июне 1941 года, как правило, в 1956 г. больше не существовало. Этот недостаток бросается в глаза, когда посещаем экспозицию: превалируют портретные фотографии и ржавое военное барахло, как корпуса снарядов или стволы винтовок. А это анонимные и однообразные предметы, которые не в состоянии рассказывать историю. Дальше есть так называемые «личные вещи», которые, как правило, относятся к послевоенной судьбе их бывших собственников.

В 1964 г. Леонид Брежнев пришёл к власти. Он начал поворот в политике памяти и заменил Великую Социалистическую Октябрьскую Революцию Великой Отечественной войной как центр советской истории. Этот шаг позволил военным восхвалять и себя и свою роль в войне. Это имело последствия и в Бресте. После долгих приготовлений в 1971 г. был открыт Мемориальный комплекс, центром которого стал музей. В 80-е годы началась планировка для огромного расширения — к счастью не было денег, так что, ничего не строилось.

Только 4 из 10 залов музея непосредственно посвящаются обороне крепости. Экспозиция показывает актуальную версию официального нарратива, то есть, без особенного выделения роли коммунистов и комсомольцев. И сегодня судьба пленных в большой степени скрывается разными хитростями. Сотни портретов покрывают стены залов, но их так выбрали, что в результате есть мало случаев тех, кто погиб в плену. В случае тех, кто живым вернулся из плена, плен вообще не упоминается в аннотациях, как-будто такое упоминание бросило бы тень на репутацию ветеранов.

Вместо этого в центре стоят героизм и патриотизм. Музей серьёзно относится к тому, что он является «Внештатным центром патриотического воспитания молодёжи». Наука и дискурс должны отойти на задний план. На службу героизма и патриотизма музей фальсифицировал и скрывал первоисточники, манипулировал воспоминаниями и даже экспонатами на экспозиции, что я мог доказывать на примере отдельных случаев.

В июне 2014 года в Брестской крепости торжественно был открыт «Музей войны — Территория мира». Это стало возможно большим денежным пожертвованием Газпрома. Новый музей оборудован всеми техническими финтифлюшками, которые 21-й век предлагает музеям. Касательно содержания посетитель, как минимум я и другие, с которыми я обсуждал музей, остаётся немного растерянным: трудно понять основания на существование этого музея рядом с Музеем обороны, так как он во многим повторяет его. В том числе повторяет пробелы старого музея. С одним важным исключением: Визуально в новом музее доминирует тема плена. Но вместе с этим шагом вперёд экспозиция музея не обращается к вопросу, в каком численном масштабе плен коснулся защитников крепости. Всё-таки, надо сказать, что относительно откровенное обращение к плену является большим прогрессом. Мы видим, что в дискурсах что-то двигается, меняется. Совсем нескромно хочу сказать, что я думаю, что кроме других факторов и мои исследования и публикации оказали какое-то влияние в этом вопросе.

Итоги

Мне удалось, на основе первоисточников заново написать историю боёв за Брестскую крепость. При этом я работал над прежде проигнорированными вопросами, как например, потери как показатель продолжительности и интенсивности боёв. В результате моих исследований пришлось сослать официальный нарратив в царство сказок.

Анализ происхождения, элементов и функции нарратива показал, что мы имеем дело не с народными легендами, а с систематической фальсификацией истории. Десятилетиями в ней участвовал и Музей обороны Брестской крепости.

Место памяти «Брестская крепость-герой» стало одним из самых важных в Советском Союзе, рядом с Ленинградом, Сталинградом и другими. Это, конечно-же, заслуга партийных и военных деятелей.

Советская машина пропаганды успешно работала. Она этаблировала Брест известным как место, где война якобы началась, она воспитала целые поколения советских людей в вере, что Брестские герои продержались больше месяца. Другой её успех было в том, что плен и холокост не стали частью общественного дискурса и памяти.

Критика

При защите кандидатской работы принято отвечать и на критику рецензентов. Мне это трудно, так как профессорам Трёбсту и Роггу моя работа чрезвычайно понравилась. Они сделали только ряд мелких замечаний, которые я учту, когда буду готовить работу к изданию — но, в принципе, не стоит их здесь обсуждать. Но, мне хочется благодарить рецензентов — мне кажется, что меня раньше никогда никто так не хвалил.

 

(Перевод доклада на защите кандидатской работы в г. Лейпциг, 05.11.2019 г.)
Кристиан Ганцер специально для Реального Бреста

 


 

 

Похожие статьи:

Дороги и чудакиУголовное дело возбуждено в Бресте по факту смертельного ДТП с троллейбусом

Брест и регионМузей Белорусского Полесья покажет в 2019 году найденные на пинской земле клады

Брест и регионЗнаменитый футболист Эмил Хески посетил тренировку воспитанников Академии футбола в Бресте

Дороги и чудаки«Там вашу машину видели…» В Пружанах автовладелец на такси преследовал угонщика

Брест и регионВ Беларуси застрелили волка, которому выбирали имя всей страной

Поделиться:
Комментарии (56)
Иван Васильев # 17 ноября 2019 в 21:39
+9 + -
+14 / -5
В этом году Брест отметил своё тысячелетие. Но от старого города, который столетиями развивался на слиянии Буга и Мухавца, мало что осталось. Причиной является Брестская крепость, так как для её строительства почти полностью снесли старый город. Это не единственная катастрофа в истории города, которая не стала частью местной исторической памяти.

В 1946 и 1947 годах советская власть „репатриировала“ польское население Бреста в Польшу. И так в течении шести лет город Брест потерял почти полностью свое коренное население. Сегодня в городе доминирует „Великая Отечественная война“, но доминирует память о героях – а бывшее население не играет почти никакой роли.

Очень правильные слова. Даже иностранцам видно издалека, а что говорить уже местным, когда мы видим это каждое 9 мая, 22 июня, и 28 июля. История в Бресте не в тренде. Только ВОВ Belarus
O`le$hka Дудик # 18 ноября 2019 в 10:53
-6 + -
+9 / -15
ага, если бы выйграли фашисты, то мы бы уже ездили на мерседесах и ели сосиски с баварским пивом, - так говорили в 90-х.
Я до сих пор убежден - история это то что видел своими глазами, а вот то что рассказывают другие - сказ, не более. Его можно приукрасить и даже соврать. С окончания войны прошло более 60 лет. Люди ушли, а документы остались... А с документами иначе? Там 100% правда????????
И вот приходит кандидат историю и начинает в документах искать свою историю... Что дальше? Сталиград? Ленинград? Курская дуга?
Андрей Сыч # 18 ноября 2019 в 11:55
+16 + -
+16 / 0
O`le$hka Дудик, согласен с Вами, что историю пишут люди, но у меня к Вам только один вопрос: почему у нас постыдно ставить под сомнения ту историю, которую написали давно (которую много раз разносили в пух и прах аргументами), она за это время приобретает культ религии что ли? Почему идеология такая, что любую сказку озвучивают без стеснения, а фактам никак не пробиться на трибуну и на страницы государственных газет? Давайте все точки зрения ставить под сомнения, но и давать им большие аудитории для анализа? А то этот доклад не может вместить всех желающих в маленьких аудиториях, а "правильные" собирают "стадионы" правильно загнаных тех, кого "надо". Явный перекос. Кто-то очень активно хранит "сказки" и другим сказам не дает ход.
O`le$hka Дудик # 18 ноября 2019 в 15:21
-13 + -
+5 / -18
Кто-то очень активно хранит "сказки" и другим сказам не дает ход.
А как вам сказка этого немца: "по советскому праву «сдаваться в плен» приравнивалось к измене родине, т. е. к преступлению."?
Виталий Закржевский # 19 ноября 2019 в 09:46
+12 + -
+14 / -2
O`le$hka Дудик, теперь как я понимаю,Вы оказались специалистом по истории Обороны Бресткой Крепости...вдобавок к эксперту по полиграфии и ещё ряду вопросов?
Занятно...
Вы считаете сказкой положения Советского права (Уставы РККА,Приказы Верховного Главнокомандующего №№ 270(1941 г)и 277 (1942 г))об отношении к сдавшимся в плен,а так же к их родственникам?
Если Вы хорошо знаете историю Обороны,то не можете не обратить внимание на то,что полковой комиссар Фомин переоделся в форму простого красноармейца,что уже подпадало под п.1 Приказа № 270.Я не могу утверждать точно,но то что ему,одному из важнейших командиров Обороны,не дали звание Героя...,возможно и сей эпизод сыграл немалую роль. При (традиционно)весьма вольной трактовке и Права и его применения в СССР... да и сейчас, чего греха таить!
Виктор Могилянчик # 19 ноября 2019 в 10:09
+10 + -
+11 / -1
Не помню кто, может даже вы, Виталий, упомянули на защите в послевоенное время графу причастности родственников к пленным...
Виталий Закржевский # 19 ноября 2019 в 10:19
+11 + -
+12 / -1
Виктор, я сам через это прошёл и не раз. В Армии, затем на заводе, когда заполнял Форму на допуск.
Была графа в которой ясно было указано:
"Имеете ли Вы близких родственников находившихся в плену или на оккупированных территориях во время Великой Отечественной войны?"
Причём умерших(погибших) надо было указывать тоже и где похоронены... так вот!У меня мама в юности была три года в оккупации, сначала в Сольцах,затем была на работах в Германии.
Так что тут никаких придумок нет, и к тем, кто был в плену,(даже после "хрущёвских послаблений") всё равно относились как " к потенциальным"!
И об этом сегодня "воздыхатели по СССР" никак вспоминать не желают!
O`le$hka Дудик # 19 ноября 2019 в 18:05
0 + -
+1 / -1
Я эту графу заполнял в 1986 году в последний раз!!!
O`le$hka Дудик # 19 ноября 2019 в 17:28
-10 + -
+1 / -11
А можно узнать, где я эксперт по части обороны Брестской крепости??? Я вообще оборону как-то мимо прошел...
присяга солдат вермахта:
Я приношу перед Богом эту священную присягу в том, что я буду беспрекословно повиноваться верховному главнокомандующему вермахта, вождю немецкого государства и народа Адольфу Гитлеру и буду готов как храбрый солдат в любое время положить свою жизнь за принесенную мною присягу.
Виталий Закржевский # 20 ноября 2019 в 11:06
+7 + -
+7 / 0
O`le$hka Дудик, исходя из элементарной логики любой понимает эти Ваши слова однозначно:
"Я до сих пор убежден - история это то что видел своими глазами,а вот то что рассказывают другие - сказ, не более."
Возможно Вы что-то иное сказать хотели...но получилось как получилось!
Вы взялись обсуждать тему Доклада К.Ганцера(статья то об этом!)? Он как раз об обороне, если Вы заметили... Вывод прост и логичен: коль решили критиковать, причём без каких-либо аргументов Pro e Contra, значит Вы разбираетесь в теме.. или это то,что вынасено в девиз Вашего блога: "Просто трёп"...
Если так...,то понимаю и никаких претензий иметь не могу!!
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 10:25
-2 + -
+1 / -3
Я ничего не критикую. А остальное написано ниже...
Виталий Закржевский # 19 ноября 2019 в 10:11
+9 + -
+12 / -3
O`le$hka Дудик? всё стеснялся спросить, но Вы сами меня вынудили:
Скажите, если Вы верите только тому что видели сами , своими глазами..., тогда что Вы можете сказать о наличии у Вас мозгов?
O`le$hka Дудик # 19 ноября 2019 в 17:29
-12 + -
0 / -12
У Вас я тоже мозгов не видел...
O`le$hka Дудик # 19 ноября 2019 в 17:32
-12 + -
0 / -12
Кстати, а где я говорил, что верю тому, что вижу? Читайте внимательно...
O`le$hka Дудик # 19 ноября 2019 в 17:50
-9 + -
+6 / -15
Добро всегда сильнее зла. Ну не может зло победить добро. А если оно его победило, значит это было добро. Так как погибший противник не смог утвердить свою правду, а значит был ЗЛОМ.
Каждой стране нужен фетиш на который она будет молиться. Нужны герои и мученики. На этом зиждется любая идеология, любая ВЛАСТЬ.
Советский Союз победил в войне с Германией. И вот приехал какой-то бюргер, чтобы эту победу украсть. Ну не совсем всё, а малую толику - доказать кому-то, а Вы смотрите в крепости никто не сопротивлялся и мы столько разбомбили спящих солдат и мирных граждан, что эта цифиря зашкаливает. Или вы считаете, что солдаты погибли в крепости зря? 100% точности его дисссссертация не несет, как и ни один советский сказ, ни нынешний. И ни одно донесение или рассказ очевидца. Этому можно верить, а можно и не верить - это уже религия. По этому история явь, а пересказ он и в Африке пересказ!!!
Виталий Закржевский # 20 ноября 2019 в 11:08
+10 + -
+10 / 0
O`le$hka Дудик,филсофия похожая на бред...
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 10:23
-5 + -
+1 / -6
Или дотошность похожая на идиотизм.
В мире существует две несуразные вещи: правдивая история и точная археология - не помню кто сказал...
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 10:30
-4 + -
+2 / -6
Витаплий ответьте на один вопрос:
Сколько человек из тех кто находился в крепости участвовал в боевых действиях на момент начала ВОВ? В финской, например?
Виталий Закржевский # 21 ноября 2019 в 13:02
+5 + -
+5 / 0
O`le$hka Дудик, вопрос интересный, хотя бы потому что тему учёта личного состава Брестского гарнизона я поднимал вот здесь:
Не позволим, Не простим... или : История, как предмет манипуляции общественным сознанием . (часть вторая)
Нет ни одного полного списка Л/с на 22... или хотя бы 21 июня 1941 г. по основным частям располагавшимся не только в Крепости, но и в городе.
Достоверно известно что 42-я СД принимала участие в боях на Финском фронте, в т.ч. и Л/с рядового и младшего командного состава, часть командиров и 42-й и 6-й СД имели опыт боёв в Монголии.Общее число назвать сложно, но рискну сказать,что речь идёт о нескольких тысячах в составе всех частей и подразделений Брестского гарнизона.
Ряд старших командиров: например Гаврилов,имели опыт ещё Гражданской войны, Были и "испанцы".
Если нужны детали, то можно вот здесь внимательно почитать:
http://fortification.ru/forum/index.php?board=29.0
Лучший , на моё мнение поисковик,из дотошно изучающих тему личного состава, это Андрей Долговский. Минск. Обратитесь к нему через этот форум!
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 13:20
-2 + -
+1 / -3
идёт о нескольких тысячах в составе всех частей и подразделений Брестского гарнизона. Ряд старших командиров: например Гаврилов, имели опыт ещё Гражданской войны, Были и "испанцы".
Это и есть те кто сражался в крепости - остальные балласт. А если учесть что часть из них погибла еще в начале - цифра сразу уменьшается... 500-1500 не готовых к нападению и частично деморализованных...
Виталий Закржевский # 21 ноября 2019 в 13:54
+5 + -
+5 / 0
O`le$hka Дудик, я не склонен к подобным скоропалительным выводам...Но,судя по всему Вы ещё дока и в военном деле...Значит Вам виднее.Хотя жизнь показала( в т.ч. и во время Обороны),что иной раз неопытный,но смелый и думающий боец( младший командир) успешно заменял и более старших по званию и более опытных в военном деле!
Интересно то, что в первые пол-года боёв погибла и попала в плен почти вся кадровая РККА,вооружённая ,обученная и подготовленная...
А под Москвой, во время наступления, против опытного Вермахта воевали необстрелянные сибирские дивизии, часть из которых вообще была новобранцами!
Думаю, что с точки зрения Вашей логики,такого быть не должно... но было. Парадокс,не находите?
У меня ( почему то?)складывается впечатление, что Вы, как знаток всего и во всём, сильно заблуждаетесь и насчёт хода боёв в Крепости и по части численности обороняющихся тоже.
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 14:16
-2 + -
+1 / -3
Знаете у немцев в первых рядах шла элита - рыжие высокие - 10-20 в Бресте убили, 100-200 в Смоленске... Обстрелянных солдат не поверите тоже убивают.
И да, сибирские полки были новобранцами, но хорошо вооруженные и хорошо организованные (чего в крепости и близко не было)... Тем более после парада с САМИМ СТАЛИНОМ!!! Моральный дух, панимаете...
Виталий Закржевский # 21 ноября 2019 в 14:46
+5 + -
+5 / 0
O`le$hka Дудик,Вы снова поражаете глубиной своих знаний...
Вы хотя бы посмотрели фото тех немцев, котроые штурмовали Берестскую Крепость..., ведь есть сотни снимков...
И там я ни рыжих , ни высоких сильно не заметил.
И если уж говорить об организации, то дело не только в Крепости...ведь вооружённые. организованные и отлично обученные дивизии первого, да и второго эшелона Западного( и не только) фронта увы... ничег путнго не показали..А общая организация Военного дела в стране( да и сама общая система) и позволили поиметь такое положение дел, когда армия рассыпалась как боевая сила, когда власти бежали быстрее граждан... Почитайте как там дело было в Минске 24-25 июня!
Это была системная проблема,и даже после военного перелома в войне она не изменилась: всё заливали кровью...что-бы сейчас кто об этом не говорил, категорически отрицая!Такой, как модно говорить,- Тренд: Не позволим не простим,и не надо нас учить нашей истории.
А вернее: Мы не позволим чтобы наша история была такой как она была. Вот что сегодня важно для власти! Паралелли и асоциации нехорошие есть с тем временем!
И К.Ганцер делает упор именно на этом, на том что рядовой солдат жизнями платил... а командование бросило! В Бресте конкретно и реально бросило!
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 15:12
-2 + -
+1 / -3
Я никогда не любил в школе историю и обществоведение. Меня интересовали более точные науки - математика, физика, химия, биология...
Про рыжих-высоких - это стеб, но не совсем...
37 год...
Суворов: Жаль мужичков, да Россия новых нарожает - от Екатерины 2 до 1945 года война практически не изменилась - все битвы заливались кровью русских солдат...
Ага, в Бресте бросило!!!
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 10:35
-4 + -
+1 / -5

История с разных ракурсов...
Виталий Закржевский # 21 ноября 2019 в 13:05
+4 + -
+4 / 0
Глупости ,это не История..., а её "толкование " с разных ракурсов! Особенно заметно сегодня...,когда взято направление "на патриотическое освещение событий войны".. причём не только Великой Отечественной, но и вторжение в Чехословакию, свержение законного правительства и террор в Венгрии.. и т.п!
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 13:44
-1 + -
+3 / -4
Вот именно - толкование. Советское, нынешнее, документальное, бюргера - никто не заинтересован в полном понимании и выкладке фактов, каждый трактует со своей колокольни и в своих интересах - приукрашивая, утаивая факты, недостоверно переводя, даже придумывая. И никто и никогда не узнает полностью картину. И восхищаться этим лектором у меня нет никакого желания. Кто он такой, какие у него корни я не знаю и знать не желаю. Возможно он сын-внук того фашиста, который расстрелял моего дядю с машины не останавливаясь - для развлечения - 6 летнего мальчика...
Вот есть у Вас какое-то устройство, н.п. шуруповерт - корпус стянут мелкими винтиками. По сравнению с шуруповертом они практически ноль. Выкрути винтик - ничего, 2 ничего. Все мелкие выкрути и большое развалиться. А вот с этого и начинал свой пост. Почему он взял Брест? Показать какие немцы молодцы взяли приграничный город с крепостью, ВЫПОЛНИВ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ!!! Поэтому для меня он НУЛЬ!!! Крепость ,для меня именно - место где погибли люди, защищающие свою Родину. И это неоспоримый ФАКТ!!! Как и то что страна агрессор Германия. А Вы можете и дальше бегать на цырлах перед заБУГорным кандидатом в историю...
Виталий Закржевский # 21 ноября 2019 в 14:04
+3 + -
+5 / -2
O`le$hka Дудик, главное что Вас никогда не смущает, так это причины и цена...
Потому что не вы её платили. Вот в чём дело...
А упор на героизм и верность Родине с лихвой сегодня должны заменить то, что называется системная неподготовленность, провальное командование,бахвальство на весь мир: " Малой Кровью , на чужой территории..." и прочие пропагандистские выверты для оправдания системы правления страной!!
Вот поэтому и сегодня решили что главное- героизм и патриотизм, потому что этими понятиями некоторые, весьма неуважаемые мной личности, хотят прикрыть то, что было на самом деле и ту цену, которую народ за всё заплатил!
Вы не на том сосредотачиваете внимание..., видимо в силу своих идеологических предпочтений и крайней узости мышления( что свойственно людям "патриотической направленности") не способны понимать суть.
Вы бы ещё( как некоторые личности в зале) начали рассматривать "сексуальную ориентацию" докладчика, что для Вас видимо является определяющим.
То что Вы специалист и эксперт во многом здесь все давно уже в курсе.. так что мы понимаем Ваш подход!
Для Вас важен Героизм: Брест- Сталинград- Берлин.. Всё, остальное, что был по пути- пыль... как и миллионы за всё ЭТО заплатившие и ПОЧЕМУ!!!
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 14:27
-6 + -
0 / -6
Ну и какие причины были у фашистов напасть на Советский Союз?

А для меня важно, чтобы этого никогда больше не было...

А чё, и с ориентацией Ганса тоже проблеммы????????????
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 14:30
-3 + -
+1 / -4
Простите ошибся Ганцлера???
Виталий Закржевский # 21 ноября 2019 в 14:36
+5 + -
+6 / -1
O`le$hka Дудик,
1)Причины...а ровно такие же причны,как были у СССР напасть на Польшу, Финляндию.. оккупировать и свергуть законную власть в Прибалтике...А что было нужно СССР в аннексии Бессарабии и Северной Буковины?
Вы в этом ответ на свой вопрос не желаете поискать?
2)Неужели Вы не поддерживаете лозунг: "Можем повторить" и на машине не пишете "На Берлин"?
3)Вас что интересует в человеке: что он как личность или куда и кому он "встромляет"?
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 14:42
0 + -
+2 / -2
2 - не поверите я даже празднование начала войны считаю кощунством... Даже ленточек не вешаю...
1 - а аннексию Беларуси - Литве Польше Украине и Рашке?
3 - Личность и мотивы!
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 14:46
+2 + -
+3 / -1
Про Польшу - вернуть свои законные земли, про Финов сложнее. А Чехославакию и Венгрию не одобряю, но кто спрашивает?
Виталий Закржевский # 21 ноября 2019 в 15:08
+5 + -
+6 / -1
O`le$hka Дудик,Вот видите... "вернуть свои законные земли..." а с каких таких пор и почему( и для КОГО!!!) эти земли стали своими и законными?
Тогда что мы можем говорить о Судетах... о Эльзасе и рейнсткой демилитаризованной зоне... это же вроде как исторические немецкие земли... я уже не берусь рассуждать о послевоенных реалиях типа Крыма.
Так можно оправдать всё что угодно и желать " повторить"!
Отсюда и государтсвенный экстремизм и подлая, откровенно националистическая госудраственная пропаганда... всё отсюда.
Про какую аннексию Беларуси Вы речете... перспективную?
Личнсть и мотивы... ну это смешно. Чайковский для вас Выдающийся композитор или...?
А Элтон Джон тогда как?
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 15:31
-3 + -
+2 / -5
А личность в Вашем понимании это в первую очередь сексуальные наклонности? Мне наплевать голубой, розовый или другого цвета, пока это не навязывается мне и моим детям...

Мотив - это не что сделал, а почему он это сделал? Вот объясните мне, мелкомыслящему, зачем Ганцлер кандидатскую по Бресту писал? Мотив? Захотел на тысячелетии ручки погреть (мол а мы Ваш город сделали в 1941)? Восстановить историческую справедливость к 45 пехотной дивизии и восславить ее боевой путь? Мотив????
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 15:59
0 + -
+3 / -3
К. ГанцЛер:
Наступление 45-й пехотной дивизии вермахта стало фиаско. Немцы потерпели крушение вследствие героизма и мужества солдат и командиров Красной Армии.
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 16:29
-2 + -
+2 / -4

22.06
Артиллерийский план наступления был разработан не столько с расчётом на его действительное воздействие, как на его внезапность. Таким он должен был быть, так как, несмотря на многочисленные запросы дивизии, оснащение было недостаточным и артобстрел не мог быть долговременным с учетом необходимости использования морального воздействия огня тяжёлых реактивных миномётов (150-мм шестиствольный реактивный миномет «Небельверфер», прим. ред.). Так как тяжёлые реактивные миномёты должны были стоять заряженными на почти открытых огневых позициях (на расстоянии выстрела!), то было необходимо, чтобы они открыли огонь одновременно с началом наступления, и пехота под прикрытием их огня несколько минут спустя пошла в атаку. Было бы желательно вначале провести длительную аптподготовку и только потом открыть огонь тяжёлыми реактивными миномётами, но из-за опасности, что эти орудия с боеприпасами могли быть поражены огнём противника, эту мысль пришлось отставить.

То, что тяжёлые реактивные миномёты не способны разрушить подвалы и другие укрытия крепости, было известно и неоднократно подчёркивалось командиром дивизии как особая слабость артиллерийского воздействия.

Распределение огня тяжёлых реактивных миномётов приблизительно соответствовало предложению командира 4-го полка тяжёлых реактивных миномётов для особого применения, только комдив приказал сосредоточить больше огня на главном острове, чем было ранее предложено.

Артиллерийское вооружение дивизии должно было вначале состоять — кроме дивизионной артиллерии (9 лёгких, 3 тяжёлых батареи) — только из тяжёлых реактивных миномётов (9 батарей пусковых установок, 2880 выстрелов) и двух 60-см орудий; последние из-за того, что они могли производить только один выстрел каждые 5 минут и из-за ограниченности поля обстрела могли лишь короткое время участвовать в наступлении.

Обоснованные этими аргументами просьбы об усилении артиллерии и личное вмешательство генерал-лейтенанта Хайнеманна (Heinemann), высокопоставленного артиллерийского командира 302-й (?), привели к тому, что дивизии были приданы 9 мортир (210-мм тяжелая гаубица, вес снаряда -113 кг прим. ред.) с небольшим числом обслуживающего персонала, так что дивизия за несколько дней до наступления создала из собственных сил слаженно работающий мортирный дивизион, а также действия командира артиллерии 27-й (?), который с честью выдержал испытания в тяжёлые дни наступления, командуя ведением огня. Кроме того, командир 12-го армейского корпуса перенёс на крепость огонь двух мортирных дивизионов, принадлежавших 31-й и 34-й дивизиям; достаточным это усиление всё же не было.
22.6
Внезапность, которую оказали на русских огонь артиллерии и реактивных миномётов, а также очень энергично проведённое наступление пехоты, привели в начале к следующим результатам:

1) Железнодорожный мост через р. Буг был взят в результате смелой вылазки, взывчатка удалена и мост вместе другим мостом меньшего размера обезопасены. Переход войск по железнодорожному мосту стал возможен.

2) Наступление 130-го пехотного полка южнее крепости и города Брест-Литовска привело к тому, что до обеда были заняты неповреждёнными важные для прохода первой танковой колонны мосты через р. Мухавец юго-западнее и юго-восточнее города; штурмовые лодки 81-го сапёрного батальона, которые поднялись вверх по течению р. Мухавец, сыграли значительную роль при взятии мостов. Мосты удерживались против русских контрударов, в которых использовались танки, при этом 12 русских танков было уничтожено усиленным 130-м пехотным полком.

3) Мост через р. Буг на южной окраине крепости был быстро наведен; кроме того 81-й сапёрный батальон под огнём противника построил 8-тонный временный мост на северной окраине крепости.

Однако очень скоро (около 5.30 — 7.30) стало ясно, что позади наших прорвавшихся вперёд рот русские сформировались и начали очень упорно и стойко защищаться как стрелковым оружием, так и с использованием находящихся в крепости 35-40 танков и бронированных разведывательных машин; при этом выявилось, что они хорошо обучены снайперскому мастерству в стрельбе с деревьев, с крыш и подвалов и, достигая при этом большой скорострельности, вскоре причинили нам большие потери в офицерах и унтер-офицерах. Страх быть расстрелянным при взятии в плен — как комиссары учили солдат — вероятно очень способствовал решению защищаться до последнего.

В ранние предобеденные часы стало ясно, что артиллерийская поддержка ближних боёв в крепости невозможна, так как наша пехота тесно переплелась с русской, и наши боевые порядки в сплетении построек, кустов, деревьев, развалин частью невозможно определить, а частью они даже отрезаны или окружены русскими очагами сопротивления. Многократные попытки действовать отдельными орудиями, танками и легкими гаубицами стрельбой прямой наводкой не удавались из-за недостаточного обзора и из-за угрозы поразить своих солдат и, кроме того, из-за большой толщины стен крепости.

Также ничего не смогла сделать и проходившая после обеда мимо крепости батарея «штурмовых орудий» (самоходка на базе среднего танка с короткоствольной 75-мм пушкой, прим. ред), которую командир 133-го пехотного полка по собственной инициативе подчинил себе. Также и введение в бой новых сил 133-го пехотного полка (до этого резерв корпуса) на южном и на западном островах начиная с 13-15 не принесло изменения ситуации: там, где русские изгонялись, выкуривались из подвалов, домов, канализации и других закоулков, появлялись новые и стреляли превосходно, так что наши потери увеличивались.

Для уничтожения русских танков, которые могли прорваться из крепости в сторону города и для зачистки города севернее северного острова в сторону ж/д станции (северо-западнее города Брест-Литовска) был выведён 45-й истребительно-противотанковый дивизион (без одной роты — она была придана 130-му пехотному полку), где дивизион многократно имел возможность поражать русские танки.

Около 13-50 командир дивизии, находившийся в 135-м пехотном полку (северный остров), лично убедился в том, что ближним (рукопашным) боем крепость не взять и решил около 14-30 так отвести свои войска с тем, чтобы крепость была окружена со всех сторон и затем (ориентировочно после ночного отступления, начиная с раннего утра 23.6.) провести тщательно пристрелянный и наблюдаемый разрушительный огонь, который должен изнурить и уничтожить русских. Это решение было в 18-30 вполне определенно одобрено главнокомандующим 4-й Армии. Он не хотел ненужных потерь, т.к. движение немецких войск по шоссейной и железной дороге уже сейчас стало возможным; воздействие на них противника допускать было нельзя, а в остальном русских следовало выморить голодом.

Вечером 22.6. были отданы приказы на выход из крепости и её окружение 133-м пехотным полком с I-м дивизионом 98-го артиллерийского полка (город Брест) и II-м дивизионом 98-го артиллерийского полка с запада, юга и востока, и 135-м пехотным полком с III-м дивизионом 98-го артиллерийского полка с севера, в основном на внешнем валу.

Для ведения поражающего огня упомянутый выше 854-й частично моторизованный дивизион 21-см мортир (12 орудий), находящийся на позициях в районе Koroscyn 31-й дивизии был подчинён 45-й дивизии. Три стационарных мортиры 34-й дивизии были также подчинены 45-й дивизии, но из-за недостатка персонала и средств связи они не могли быть использованы; однако их боеприпасы были подвезены и использовались для усиления огня.
23.6
Ночью проникшие на территорию крепости части 133-го и 135-го полков были согласно приказа отведены на позиции окружения крепости. К большому сожалению русские очень быстро заняли оставленные нами помещения, при этом группа немецких солдат (пехотинцы и сапёры, их число на тот момент ещё не было известным) осталась окружённой в крепостной церкви на главном острове; временами с ними ещё была радиосвязь, и у них находилось какое-то количество пленных русских.

С 5-00 начался наблюдаемый (прицельный) обстрел главного острова и южной части северного острова, при котором тщательное пристреливание большими орудиями чередовалось со шквальным огнём; во время огня активность русских снайперов на деревьях обычно снижалась, но в затишьях между обстрелами тотчас упорно и с успехом вновь возобновлялась; обнаружить этих отлично спрятанных в маскировочной одежде стрелков было очень сложно.

Примерно в 9-00 верховное командование 4-ой Армии предложило поставить автомобиль с громкоговорителем, по которому русским должна была быть разъяснена бесполезность их сопротивления и потребована их сдача. Несмотря на это средство, дивизия пыталась подчинить себе проходящие мимо танки, т.к. было очевидно, что только таким образом можно действительно очистить острова и обойтись без неизбежных при окружении потерь. Тем временем планомерный разрушительный огонь продолжался. В 14-00 прибыл вначале маленький а затем и более крупный пропагандистский автомобиль с громкоговорителем; после записи подходящего текста они были отправлены с учётом направления ветра в 135-й полк (северный остров) и должны были, после проведённого с 17-00 до 17-15 усиленного обстрела, потребовать от русских в течение полутора часов сдаться в плен.

Действительно, по этому требованию, в то время как артиллерия резко смолкла, после 18.30 сдалось примерно 1900 русских; возникло впечатление, что воля к сопротивлению у русских значительно ослабла, и что при возобновлении артиллерийского огня и пропагандистской акции крепость падёт без новых потерь с нашей стороны. Поэтому автомобиль с громкоговорителем ещё вечером был отправлен в 133-й пехотный полк (южный остров), чтобы и там потребовать прекратить сопротивление. Однако пропаганда здесь не смогла быть услышана, так как с наступлением темноты русские предпринимали сильные попытки вырваться в сторону города на северо-восток и на восток, и сильный заградительный огонь артиллерии и пехоты заглушил звук громкоговорителя.
24.6
После попыток прорыва и оживлённого ночного огня русских стало ясно, что сдалась лишь небольшая, не желающая воевать часть русских, другие же были полны решимости к дальнейшей борьбе и отвергали всякую капитуляцию; по высказываниям пленных, это были офицеры и комиссары, которые частью письменно обязались сопротивляться до последнего, а также частью и их солдаты, которых они заставляли держаться до последнего, угрожая расстрелом и запугивая, что немцы их всё равно расстреляют.

Комдив принял решение, продолжая обеспечивать безопасность движения на автомобильном и железнодорожном мостах, вначале снова ввести в действие артиллерию, при этом медленный разрушительный огонь должен был чередоваться с сильнейшим объединённым огнём. В перерывах между обстрелами должны были снова и снова повторяться требования о сдаче, чтобы поколебать решимость русских сопротивляться. В беседе комдива с начальником штаба 4-ой Армии это решение было однозначно поддержано, начальник штаба указал на мнение командующего Армией — напрасно крови не проливать, главное — это обеспечить движение на дороге для танков.

Продолжать артиллерийский обстрел было тяжёлым решением, т.к. окружённые в крепостной церкви продолжали держаться, и в моменты, когда удавалось связаться с ними по радиосвязи, просили помощи; чтобы не вызвать у них потерь, церковь и её ближайшее окружение не подвергались обстрелу, а тяжёлый реактивный миномёт вообще не использовался (т.к. эта система обладала очень высоким рассеиванием снарядов при стрельбе, прим. ред.), хотя к нему ещё имелось 150 снарядов. До обеда сдались отдельные русские.

С 11-30 до 11-45 было запланировано новое сильнейшее массирование огня с последующей затем перерывом и требованием о сдаче по громкоговорителю. Незадолго до этого удалось вновь установить радиосвязь с окружёнными в церкви крепости и узнать, что там на пределе сил держатся как минимум 50 человек, часть из них ранена. Вследствие этого было срочно принято решение о том, что в 11-45, когда артиллерия резко прекратит огонь, вместо пропагандистской акции послать к церкви сильный штурмовой отряд из состава 133-го пехотного полка с задачей вызволить осаждённых.

Используя действие особенно сильного артиллерийского обстрела с 11-30 до 11-45 133-му полку удалось освободить приблизительно 50 осаждённых и одновременно занять главный остров за исключением нескольких домов; также западная часть северного острова была занята 135-м полком, позже и южный остров вторым батальоном 133-го полка; при этом было взято 1250 пленных. Очагами сопротивления русских оставались части некоторых домов и так называемый «Дом Офицеров» на главном острове, восточная часть северного острова (восточнее дороги, ведущей с севера на юг), главным образом вал у северного сооружения (? в оригинале Werk) и восточный форт.

После обеда, во время зачистки главного острова, русские, примерно в составе роты, попытались прорваться через 1-е шоссе в сторону моста через р. Мухавец; они были уничтожены. Оживлённый огонь, который русские вели из своих очагов сопротивления, давал повод ожидать ночью новых попыток прорыва. Поэтому для прикрытия слабого места в кольце окружения между 135-м пехотным полком и 3-м батальоном 133-го полка был ещё поставлен 45-й разведывательный батальон. Русские пехотинцы с танками, действительно, пытались ночью пробиться из окружения, но были отбиты.

Полевой командный пункт дивизии был перенесен из Тересполь в Брест-Литовск.
25.6
С раннего утра продолжалась зачистка очагов сопротивления, при этом командиру 135-го пехотного полка были подчинены ещё 2-й батальон 130-го пехотного полка и 45-й разведывательный батальон с 3-м батальоном 133-го пехотного полка для зачистки северного острова. Применение артиллерии из-за тесноты не было возможным. Огневые средства пехоты оказались бессильны из-за большой толщины стен; тяжёлые танки и «штурмовые орудия» могли бы действовать с успехом, но их не было. Один исправный огнемёт 81-го сапёрного батальона без прикрытия танками не мог приблизиться к зданиям, поэтому дивизия пыталась восстановить и использовать несколько трофейных русских танков, на что можно было рассчитывать к 26.6. Кроме того, ночью командование 4-й Армии по нашему запросу подчинило 45-й дивизии 28-й танковый взвод (три французских танка Somua); введение их в действие ожидалось не ранее 26.6.

Чтобы положить конец фланкирующему огню по северному острову из «Дома Офицеров» на главном острове, что оказывало очень неприятное действие, 81-му сапёрному батальону было поручено группами взрывников очистить этот дом и другие части. С крыши дома заряды взрывчатки были подведены к оконным проёмам и приведены в действие; были слышны крики и стоны раненых взрывами русских, но они продолжали стрелять. Так день прошёл в постоянных ближних боях и приготовлении танков.
26.6
На главном острове 81-й сапёрный батальон провёл заранее подготовленный большой взрыв; из дома, у которого боковая кирпичная стена метровой толщины была вдребезги разбита, было выведено приблизительно 450 пленных, часть из них принадлежала школе коммунистических руководителей. Таким образом был устранен фланкирующий обстрел северного острова. Поэтому сразу после этого могла быть так проведена зачистка северного острова, так как из очагов сопротивления остался только восточный форт. Взять его средствами пехоты было невозможно, так как из глубокого рва с многочисленными капонирами в контрэскарпе и из подковообразного двора вёлся мощный винтовочный и пулемётный огонь, поражавший каждого приближающегося.

Оставалось только одно решение — принудить русских к сдаче голодом и особенно жаждой, а кроме того использовать все средства, ускоряющие изнурение противника: постоянный огонь из тяжёлых минометов, чтобы мешать его передвижению во рве или во дворе, прямой обстрел танками, требование о сдаче голосом (через мегафон) или бросанием записок в ров с его верхнего края и прочее. Французские и русские трофейные танки ещё не были готовы к применению.
27.6
От перебежчика из восточного форта стало известно, что там держат оборону приблизительно 20 офицеров и 370 человек с одним счетверённым пулемётом, 10-ю лёгкими пулемётами, 10-ю пистолет-пулеметами, 1000-ю гранатами, большим количеством боеприпасов и продовольствия. Воды мало, но её добывают из выкопанных ям. В форту есть женщины и дети. Душой сопротивления являются один майор и один комиссар, большинство окружённых из 393-го зенитного дивизиона 42-й стрелковой дивизии.

Наконец, к обеду стало возможным ввести в сражение один французкий танк Somua (два других танка 28-го танкового взвода были неисправны) и один русский трофейный танк (второй из-за частых отказов мотора был только условно пригодным); с их огнём по окнам и амбразурам русские стали намного тише, но успех не намечался.

В дальнейшем были отремонтированы ходовая часть и орудие (восстановлен частично удалённый затвор) «штурмового орудия», которое 22.6 была оставлено повреждённым на северном острове и попало в руки русским, а затем было снова введено в строй, и к ней подвезены боеприпасы. Отельные очаги сопротивления (одиночные русские всё еще стреляли из немыслимейших укрытий, как-то: мусорные вёдра, кучи тряпья и т.д.) были зачищены. Из восточного форта всё ещё велась стрельба.
28.6
Обстрел восточного форта танками и восстановленным «штурмовым орудием» продолжался без видимого успеха. Обстрел 88-мм зенитной пушкой тоже был безуспешным. Поэтому командир дивизии потребовал связаться с лётчиками на аэродроме Malaszewicze, чтобы проверить возможность бомбометания. Результат: бомбы сбросить можно, для этого необходимо оттянуть свои войска за внешний вал и до западного форта. Передислокация была проведена после обеда под прикрытием плотного огня, чтобы русские не смогли вырваться из восточного форта. К сожалению, небо затянулось низкой облачностью, и бомбовый удар 28.6. оказался невозможен. Тесный охват восточного форта был восстановлен; ночью для освещения форта использовались русские прожекторы (частично импровизированы из автомобильных фар).

Русские всё ещё отвечали на каждое неосторожное приближение.

Численность сил, занятых осадой, уменьшается, чтобы частично предоставить войскам необходимый им отдых.
29.6
После 8-00 самолёты сбросили несколько 500 кг бомб без заметных последствий, столь же мало эффективными оказались новые интенсивные обстрелы восточного форта танками и «штурмовым орудием», хотя в стенах были заметны некоторые разрушения.

На 30.6. готовилась атака с бензином, маслом и жиром, которые в бочках и бутылках должны были быть сброшены в ров и зажжены ручными гранатами или сигнальными ракетами.

После обеда самолёты продолжили налёты с 500 кг бомбами. Когда при этом была сброшена одна 1800 кг бомба, которая попала в угол стены рва и своим взрывом сотрясла весь город Брест, сопротивление русских ослабло. Пропустив вперёд некоторое количество женщин с детьми, вечером сдались 389 человек; от своего командира, майора, они теперь получили разрешение сдаться. Они совсем не были потрясёнными, выглядели крепкими и хорошо питавшимися, создавали впечатление дисциплинированности. Майор и комиссар найдены не были, по сведениям, они застрелились.

30.6
Ранним утром восточный форт был полностью обыскан, собраны несколько русских раненых и лежавшие перед ними убитые немцы. Найдено большое количество боеприпасов. Некоторые плохо просматриваемые помещения были выжжены.

Во всё время боевых действий командование могло кроме радиосвязи пользоваться также и проводной связью, которую батальон связи, несмотря на большое количество водных преград и постоянный огонь противника, сохранял образцовым образом.
В результате тяжёлых боёв дивизии с 22 по 29. 6.41 можно констатировать:
1) Крепость и город Брест-Литовск заняты и таким образом движение по важнейшим путям снабжения (1-я танковая дорога и железная дорога Варшава, Брест-Литовск) на восток стало возможным и надежно прикрытым.

2) Крупные силы двух русских дивизий (6-й и 42-й) уничтожены, среди прочих захвачены следующие трофеи:

а) оружие:
— 14.576 винтовок,
— 1.327 пулемётов,
— 27 минометов,
— 15 орудий 7,5-см,
— 10 орудий 15-см,
— 5 гаубиц 15-см,
— 3 пехотных орудия,
— 6 зенитных орудий,
— 46 противотанковых пушек.
Всего: 103 орудия.

b) лошади: 780 лошадей.

c) подвижные средства: 36 танков и гусеничных машин, около 1500 автомобилей, в большинстве непригодных, 18 прочих пушек.

Пленными взято: 101 офицер, 7.122 унтер-офицера и солдата

Кроме того у русских тяжёлые потери убитыми.

На основании полученного опыта можно доложить:

1) Против старых укреплений с толстыми кирпичными стенами, укреплёнными бетоном, с глубокими подвалами и многочисленными непросматриваемыми и неясными закоулками и тайниками сильный короткий артиллерийский удар бесполезен; необходим продолжительный разрушительный огонь с наблюдением, чтобы его действие дошло до глубины укреплённых помещений.

Использование отдельных «штурмовых орудий», пушек, танков и т.д. из-за непросматриваемости многих закоулков крепости и большого числа возможных целей очень сложно и из-за толщины стен и сооружений не ведёт к успеху.

Особенно непригодна для таких целей тяжёлая реактивная установка залпового огня.

Воздушные удары самыми тяжёлыми бомбами есть отличное средство для морального потрясения гарнизона.

2) Внезапное нападение на крепость, в которой находится решительный защитник, стòит много крови. Эта азбучная истина в Брест-Литовске вновь подтвердилась. И для короткой внезапной схватки нужны мощные артиллерийские силы.

3) Русские сражались в Брест Литовске неимоверно выносливо и стойко, показали отличную солдатскую выучку и в большинстве своем проявили заслуживающую уважения готовность сражаться.

45-я дивизия поставленную ей задачу выполнила.

Потери были тяжёлые; они составляют:
— 32 офицера, 421 унтер-офицер и солдат убиты или пропали без вести
— 31 офицер, 637 унтер-офицеров и солдат ранены

Несмотря на эти потери и на выносливость и смелость русских, твёрдый воинский дух дивизии, которая получает своё пополнение главным образом из верхнедунайской области (т.е. Австрии, прим. ред.) малой родины фюрера и верховного главнокомандующего, образцово выдержал до последнего дня кровавые ближние бои.

Подписал Шлипер (Schlieper)
Копия верна, капитан
(подпись неразборчива)
O`le$hka Дудик # 21 ноября 2019 в 16:30
-1 + -
+2 / -3
А после началось расследование по 45 из-за больших потерь в личном составе...
Виталий Закржевский # 22 ноября 2019 в 09:06
+5 + -
+5 / 0
O`le$hka Дудик,вот что значит "по вершкам галопом"... Как оказалось Вы тему не знаете,а рассуждаете с аплмбом профессионала!
Надёргали по кусочкам, а сшить не знаете как!
Задам вопрос:
Что раньше по календарю :27 июня или 8 июля? Знаете о чём это я?
Виталий Закржевский # 22 ноября 2019 в 09:02
+6 + -
+6 / 0
O`le$hka Дудик,, для чего заняли столько места, что хотите показать... считаете что мы сей документ не читали и не знаем?
Виталий Закржевский # 22 ноября 2019 в 09:01
+6 + -
+6 / 0
O`le$hka Дудик,, Вы выдернули фразу из контекста, из раздела "Официальный нарратив", в котором Ганцер показывает точку зрения Советской идеологии( да и современной- ни чем не отличающейся!) на события в Бресте в июне 1941 года.
А Вы что в этой фразе узрели?
O`le$hka Дудик # 23 ноября 2019 в 09:08
-4 + -
+1 / -5
Значит наш бюргер уже не историк, а социолог?
Когда-то в детстве у меня была брошюра Брестская крепость, там был перевод захваченных в 1942 году документов штаба 45 пехотной и фотки брестской крепости. Никакой пропаганды. Зачем? Я в нете нашел только текст (выше) ...
вершки и корешки. Сказку помните. Раз на раз не приходиться иногда значительно ценнее вершки, например для психики...
И самое главное - я не знаю, кто такой Алиев и не читал его опусов...
Виталий Закржевский # 23 ноября 2019 в 10:03
+5 + -
+5 / 0
O`le$hka Дудик, Вы предстваляете сложный сплав самомнения невежества и нарциссизма... Но это мы обсуждать не будем, есть более интересные темы.Итак:
1) Вы указали брошюру из Вашего детства , в котрой были переводы документов 45 ID, укажите хотя бы год издания и название. В моей библииотеке собрано почти всё по Бресткой крепости, начиная с 1957 г. издания.. Что за книжка, на которую Вы ссылаетесь?
2)Вот здесь Вы написали следующее:
А после началось расследование по 45 из-за больших потерь в личном составе
Уточните, после чего? Важный вопос.
3)Вы не знаете кто такой Р.Алиев? ВпрочемуВы не покупаете книги дурно пахнущие и с отвратительной полиграфией..
Но подскажите, каков Ваш источник знаний об истории Брестской крепости?..
O`le$hka Дудик # 23 ноября 2019 в 14:47
-6 + -
0 / -6
Шо да, то да...
1. Виталий Вы тупой? брошюры у меня нет - поэтому выше было написано " в нете нашел только текст".
2. Потери под Брестом в 45 превысили все потери в Европе. Было расследование. Возможно даже подлог документов - не вериться мне, что в БК было около 40 танков.
3. Я не покупаю книг не только дурно пахнущих с отвратительной полиграфией, но и по другим критериям. Например по истории и политологии у меня ничего нет.
Виталий Закржевский # 23 ноября 2019 в 16:36
+6 + -
+6 / 0
O`le$hka Дудик
Да,я тупой и упрямый и всегда дело довожу до логического конца.
Итак:
1) Всё же в какой Советской брошюре был указан полный текст отчёта ген.. Шлипера, да ещё и с указнием числа пленных и трофеями?Неужели не помните... рановато вроде память в Вашем возрасте терять.
2)Вы написали что
А после началось расследование по 45 из-за больших потерь в личном составе,Не после,а во время, 27.06. была проведена инспекция ген. от артиллерии Ф.Брандтом и не по числу потерь..а по использования артиллерии для подавления сопротивления.Напомню. что ещё не сдавался Восточный форт и бои шли.
Был отчёт генерала и дополнительная пояснительная записка ген.Грайффенберга.Ссылку на источники и архивные номера хранения дать?
А отчёт Шлипера был направлен аж 08.07.41 г из Пинска.Так что тут у Вас "полное смятение умов"!
В БК было 17 танков( лёгких) и столько же примерно тяжёлых бронеавтомобилей.БА-3,-6.-10.воружённых 45 мм пушками
К танкам немцы причисляли и легкобронированные гусенчные тягачи "Комсомолец", вооружённые пулемётом их было около 16 штук.
Напомню, что у немцев в 45 ID не было НИ ОДНОГО бронированного средства.
Ваш пример наглядно показывает что значит читать историю по Википедии!
3)Книгу вернули в "Полиграфику" или всё проветиваете на балконе?
O`le$hka Дудик # 23 ноября 2019 в 17:37
-4 + -
0 / -4
В брошюре про убитых и пленных не говорилось.

Первый доклад пошел не 8.07, а 24.06 - стратегические задачи выполнены . 27.06. был направлена комиссия для разбора полетов по потерям. 30.06 второй рапорт - БК взята, а 7.07.из Пинска 3 рапорт. но после расследования 27.06 - все цифири потерь вдруг потаяли... Гальдер, пауль карл шмидт. - интернет рулит!!!

Подарки не возвращаются и не передариваются - пока не выбросил, неплохая подставка для наладонника...
Виталий Закржевский # 23 ноября 2019 в 18:10
+4 + -
+4 / 0
O`le$hka Дудик, Вы решили дурку включить?
1) Значит всё же на было оригинального отчёта Шлипера в Совесткой брошюре на которую Вы ссылалсь?
Мы ведь не говорим о всех докладах по ведению боёв.. При чём здесь суточные донесения , Вы читали что в рапорте Ф.Брандта и Пояснительной Грайффенберга...почитайте... Интернет же рулит...
Ссылки на Гальдера и прочие мемуары типа "Гитлер идёт на восток" Пауля Кареля(Шмидта) абсурдны(хотя эти книги есть у меня), там нет конкретных документов, а передо мной лежат ЖБД и Журнал учёт потерь 45 ID, где посуточно расписаны все действия. Кстати, тот самый Р.Алиев, котрого Вы и знать не хотите, опубликовал вообще уникальный документ: Журнал радиопереговоров 45ID, попробуйте найти всё это в интернете!
2) Так что Вы плаваете и сильно в теме.. На ходу "по быструхе!" что-то посмотрели в Википедии и строите из себя знатока!
а вот так "лицо к лицу" начать разговор и ... но думаю не покраснеете.
Знания маловато, но всё компенисруется апломбом и пустой самонадеянностью.
O`le$hka Дудик # 23 ноября 2019 в 18:44
-3 + -
+1 / -4
Виталий,
1. Я в начале сказал, что я не знаток Брестской крепости и ее штурма. Поэтому только интернет.
2. Бюргер так взволнован историей Бреста, целую кандидатскую накрапал. Даже книжку хочет Вам Виталий подарить за состоявшуюся встречу.
3. Мне той информации что имею - выше крыши...
4. Интернет не заканчивается ВИКИпедией...
ИТОГ:
К.ГАНЦлер:
Место памяти «Брестская крепость-герой» стало одним из самых важных в Советском Союзе, рядом с Ленинградом, Сталинградом и другими. Это, конечно-же, заслуга партийных и военных деятелей.

Советская машина пропаганды успешно работала. Она этаблировала Брест известным как место, где война якобы началась, она воспитала целые поколения советских людей в вере, что Брестские герои продержались больше месяца.
O`le$hka Дудик # 23 ноября 2019 в 18:45
-1 + -
+2 / -3
ЯКО БЫ НАЧАЛАСЬ?????????????
Виталий Закржевский # 24 ноября 2019 в 11:47
+4 + -
+4 / 0
O`le$hka Дудик, повторю снова уже сказанную в Ваш адерс цитату из "дедушки Крылова":
"..Невежи судят точно так
В чём толку не поймут, то всё у них -пустяк..."
Золотые слова.
А насчёт "Якобы началась", если быть точным исторически, то война началась с налёта на базу ВМФ СССР в Лиепае, в 4:07 по московскому времени.
Бресту оставлаось быть мирным ещё 8 минут!
И оборона Лиепаи ( о чём и говорил Ганцер!) была не менее трагичной и кровавой и продолжалась неделю.. без всяких натяжек!
Но "наверху" решили что надо выбрать именно Брест... выбирали исходя из политических соображений и решали не историки, сами понимаете!
Так что читайте историю, а не Википедию!
O`le$hka Дудик # 24 ноября 2019 в 15:00
-3 + -
+1 / -4
Аааа, то есть Ганцлер хочет, чтобы исконно немецкий город стал вровень Ленинграду и Сталинграду, а не какой-то захудалый Брест?
O`le$hka Дудик # 24 ноября 2019 в 15:00
-1 + -
+2 / -3
ну теперь все стало на свои места!!!
Виталий Закржевский # 22 ноября 2019 в 08:59
+4 + -
+6 / -2
O`le$hka Дудик, занимательно выглядит Ваши "рассуждения"..
А Вы не задавались вопрсом: Почему биолог-энтомолог исследует мандавошек....только потому что он из где-то подцепил?
Глупости гворите.. Ганцер куда меньше пишет о 45ID чем тот же Р.Алиев... Вы хотите сказать что Алиев прославляет Нацизм?
O`le$hka Дудик # 23 ноября 2019 в 09:33
-3 + -
+2 / -5
Вот, про мандовошек очень правильно - он их изучает потому что подцепил и его постоянно мучает вопрос - как от них избавиться, где живут, как мигрируют...
Игорь # 21 ноября 2019 в 16:22
+4 + -
+5 / -1
Мммм-да! Окажись Hr Ганцер на лет 20 раньше со своей диссертацией, выступление можно было-бы закончить - "Победе Слава!", а так только
купите мою книгу, когда выйдет
опоздал он малёха.
В принципе интересно. Вот только, что будет если "секрет полишинеля", официально признают и начнут изучать в школах и т.д.?
Олежка, Виталька - не ссорьтесь!
Виталий Закржевский # 22 ноября 2019 в 09:07
+5 + -
+6 / -1
Игорь, это с моей сторны не ссора.. всего лишь попытка вразумить того , кто не зная, берётся обсуждать!
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.