Реальный Брест

дентикоШкола Май Бэбиkris.byeos.byАйТИ ШАГ

ГлавнаяНовостиИстория БрестаЛегенда о поединке младшего сержанта Алексея Новикова, ведущего неравный бой у векового дуба с превосходящими силами противника на рассвете 22 июня 1941 года

Легенда о поединке младшего сержанта Алексея Новикова, ведущего неравный бой у векового дуба с превосходящими силами противника на рассвете 22 июня 1941 года

Данный материал готовился автором специально для социального портала «Реальный Брест» более года. Столько времени понадобилось на анализ и изучение новых фактов о гибели пограничника Новикова.

Легенда о поединке младшего сержанта Алексея Новикова ведущего неравный бой у векового дуба с превосходящими силами противника на рассвете 22 июня 1941 года известна многим людям на территории постсоветского пространства.

Прошло уже 76 лет со дня гибели пограничника Алексея Александровича Новикова. Время неохотно отдает новые факты, имена и подробности тех роковых часов боя. 

                         

Алексей Александрович Новиков родился 2 февраля 1920 года в деревне Грязнуха Лысьвенского района Свердловской (затем Пермской) области в крестьянской семье. В семье было трое братьев и сестра. Все дети после семилетки пошли рабо­тать, только Алексей сумел убедить роди­телей, что его призвание - учительствовать, и продолжил учебу в Пермском педаго­гическом техникуме. После окончания его в 1938 году работал в Юрьевской сельской школе Красноуральского района Свердлов­ской области. Оттуда Алексея в 1939 году и призвали служить в пограничные войска. Пройдя курс молодого бойца с отличными отметками, он был зачислен в школу младших командиров. Ее он тоже закончил с отличием и был направлен командиром отделения на 15-ю пограничную заставу Дубицкой комендатуры  17-го Брестского Краснознаменного пограничного отряда. 

   ... В четыре часа утра, 22 июня 1941 года, пограничный гарнизон у станции Дубица, состоящий из двух застав и приштабных подразделений, подвергся внезапному минометному обстрелу. После обстрела противник спустил надувные резиновые лодки на воду и начал фор­сировать реку Западный Буг у брода. По приказанию военкома комендатуры политрука Елистратова подразделения броском заняли заранее отрытые оборонительные сооружения. По плану обороны командир отделения 15-й заставы младший сержант Новиков и повар заставы, а по боевому расчету — второй номер у пулеметчика, Ставницкий, заняли позицию против брода.

Часовня Святого Духа – православная часовня, принадлежащая монастырю св. Онуфрия в Яблочной

Позиция пограничников располагалась у дуба. Из этой, находящейся на возвышенности огневой точки, хорошо просматривалось и простреливалось русло Буга и подступы на том берегу, с этой точки хорошо было видно и часовню Святого Духа, принадлежащую Свято-Онуфриевской обители, за которой противник скрыто, готовился для форсирования реки. Кстати на территории самого монастыря находилась немецкая пограничная застава.

             Почтовая открытка, начало ХХ века

Огневая позиция пограничников, на этом месте, не была случайной, до появления здесь границы между Советским союзом и Германией в 1939 году, на этом участке реки Буг, во все времена была удобная переправа.

До 1915 года здесь находился пешеходный мост на понтонах, связывающий деревню и железнодорожную станцию Дубица и деревню Яблечна, возле которой еще с конца XV века располагался Яблоченский Свято-Онуфриевский мужской монастырь. В деревне Дубица, еще до I-й Мировой войны, была примонастырская сельскохозяйственная школа, знакомившая учеников с сельхозмашинами, огородничеством, садовничеством, лесничеством, разведением домашних животных, производством и переработкой молока, бортничеством. По пешеходному мосту в монастырь двигались и паломники. В период межвоенной Польши, на этом месте была устроена паромная переправа, которая могла доставить любого желающего на противоположный берег Буга.

             Брестский братский хор. Переправка через Буг в день Святого Онуфрия, 25 июня 1933 год

Быстрый захват данного участка берега противником, был необходим для того, что бы как можно скорее начать переброску частей вермахта, ведь место было стратегически выгодным, сохранившаяся дорога способствовала быстрому движению автомобильного и гужевого транспорта. Это давало возможность  одним броском захватить железную дорогу и шоссе у станции Дубица и выйти к населенному пункту Медно, где находилась 75-я стрелковая дивизия Красной Армии.

       

Памятник на месте боя пограничников

Заставы на участке Кодень – Домачево находились в полосе наступления 14-го моторизованного корпуса вермахта. Пограничников и части РККА на этом участке атаковали 255-я и 267-я пехотные дивизии, 3-я и 4-я танковые дивизии, 1-я кавалерийская дивизия.

С пограничниками 15-й заставы 17 погранотряда на станции Дубица вступили в бой подразделения 1-й кавалерийской дивизии. 

Ст. Дубица Брестского р-на.  Памятник пограничникам 15-й заставы 17-го Брестского погранотряда

Участок границы, отведенный отделению Алексея Новикова для обороны, был очень ответственный: самое удобное для форсирования Буга место — напротив дубовой рощи, там, где раньше проходила полевая дорога и действовала переправа.  

Дождавшись, когда надувные резиновые лодки подойдут к фарватеру, младший сержант Новиков открыл огонь по переправляющемуся противнику из ручного пулемета ДП (ДП - Дегтярёва пехотный). Немцы прыгали в воду с пробитых пулями лодок и плыли, обратно, пытаясь укрыться от обстрела на противоположном берегу.

После неудавшегося форсирования реки, противник вновь предпринял минометный обстрел территории погранзаставы. Стволы деревьев дубовой рощи позволяли пограничникам укрываться от разлетающихся осколков, но когда противник предпринимал попытки форсировать реку в других местах, Новиков, как и другие пограничники заставы, покидал укрытие, занимал новую огневую позицию и вел прицельный огонь по переправляющимся. Сложно сказать, сколько было предпринято попыток высадки на советский берег на данном участке реки, но к полудню (12 часов) немцам удалось подавить огневые точки пограничников 15-й заставы.

              Ст. Дубица Брестского р-на. Памятник пограничникам (на месте старой заставы)

22 июня 1941 года, на привокзальной площади железнодорожной станции Дубица, появилась могила немецкого солдата. Он погиб в результате одного единственного выстрела, сделанного с холма, который находится напротив центрального входа в здание железнодорожной станции, кто-то сделал выстрел в сторону немцев, которые находились на перроне. Можно предположить, что стрелял пограничник с 15-й заставы. Вероятно после захвата заставы, он оставался поблизости, надеясь на скорейший подход Красной армии. Был он схвачен или убит неизвестно. Немца похоронили в палисаднике, у привокзальной площади, копать могилу попросили кого-то из местных. Сюда на станцию Дубица, уже после войны, приезжал внук убитого немца. Искал могилу деда, но так и не нашел, вероятно захоронение перенесли. Известно и имя убитого немца, это Албин Гюнтнер, 1913 г.р., ур. Неерсхоф (совр. в черте г. Кобург, Бавария), звание – Wachtmeister (аналог фельдфебеля в немецкой кавалерии). В его документах указано, что погиб он 22 июня 1941 года, место гибели - Bhf. Dubica («вокзал Дубица»). Всего на данном участке границы, вермахт потерял около 50 человек убитыми.

Пассажирское здание железнодорожной станции Дубица

История боя 15-й заставы стала известна только в 60-х годах минувшего столетия. Ее поведал бывший политрук 14-й заставы Брестско­го пограничного отряда Иван Константинович Иванов и Ольга Нестеровна Бикалюк, жена бывшего по­граничника. Они рассказали о том, как сражались пограничники 14-й и 15-й застав. Вот тогда впервые и прозвучала информация, что один пограничник сдерживал на­тиск целого подразделения противника. С подачи Ольги Нестеровны была налажена связь с Александром Корнеевичем Мамчур, который приезжал в Брест и по­мог установить имя погибшего пограничника и детали боя. Так постепенно раскрылась тайна, и ста­ло известно имя этого человека.

Александр Мамчур – это единственный свидетель, который уже после войны, рассказал, что на территорию монастыря был доставлен пограничник Алексей Новиков.

Свято-Онуфриевский мужской монастырь, 1930-е

«После полудня в Свято-Онуфриевский монастырь немецкие санитары принесли умира­ющего советского бойца и рассказали, что это тот самый, который был в дупле дуба и не позволял им переправ­ляться.

Допрашивали пленного советского пограничника во дворе нашего монастыря,- вспоминал спустя сорок восемь лет священник Александр Мамчур.- И когда тот в очередной раз отказался давать показания, немецкий офицер не смог скрыть своего восхищения мужеством и стойкостью солдата, велел позвать меня для исповеди, а затем похоронить со всеми почестями.

Глядя на страшные кровавые раны солдата, я предложил исповедаться, облегчить свою душу. Но он с трудом проговорил: «Не нужно... Я - коммунист и исповедей не признаю... Уходите...»

«Я - коммунист...» А ведь по всем архивным документам Алексей Новиков проходит, как комсомолец. Может быть, заявление, в партийную организацию он подал перед самой войной? Тогда я наклонился к солдату,- продолжал Александр Корнеевич, - и тихо, чтобы не услышали фашисты, сказал: Сын мой, назови хотя бы свое имя, обещаю передать его на вашу сторону, известить родных о твоей гибели». И он, помолчав, так же тихо ответил: «Я... Алексей Новиков... из Дубицы... Передайте... я выполнил долг до конца...» Позже, уже в предсмертном бреду, он назвал имена Ольги Рафалько (Бекалюк) и ее сестры Марии. Им-то я при случае и сообщил весть о смерти советского пограничника...»

Похоронили Алексея Новиков в цветочной клумбе на территории монастыря,  по древнему обычаю: без гроба, как героя, погибшего на поле брани.

                              Памятник на месте боя пограничников

В сорок втором - сорок третьем годах Ольга Бикалюк, была в партизанах, и как-то зашла в Свято-Онуфриевский мо­настырь. Там она увидела могилу, а на кресте была над­пись; «А. Н.» Ей и поведал о последних часах жизни Александр Мамчур.

После войны Мария Рафалько оказалась к Польше, а Ольга уехала на Украину. Ее след отыскался лишь в 1964 году, когда она вернулась в Беларусь. В силу этих и некоторых других обстоятельств до 1964 года не знали даже имени Новикова.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 мая 1965 года младший сержант Алексей Новиков был награжден орденом Отечественной войны 1-й степени - посмертно.

С 31 мая 1968 года 14-я застава  носит имя Алексея Новикова. В январе 1970 года у традиционного костра дружбы воинов двух стран братья Алексея Новикова передали советским пограничникам на вечное хранение орден Отечественной войны первой степени - посмертную награду  Алексея   Новикова.

В 1989 году родные Алексея Новикова, Татьяна Ходцева - старший научный  сотрудник  музея  оборо­ны Брестской крепости, А.Кузнецов -  полковник в отставке, бывший начальник Брестского пограничного  отряда, А. Комолов - ветеран погранвойск, бывший замполит заставы им. А. Новикова получили приглашение побывать в ПНР, в Яблочинском мона­стыре — месте захоронения Новикова.

                    

Взглядам гостей предстал гранитный обе­лиск, который поставили на территории монастыря представители воевод­ского отделения общества Красного Креста г. Бяло-Подляски и настоятель Яблочинского православного монастыря Абель Поплавский. Надпись на табличке гласит: «Алексей Александрович Новиков, рож. 2.11.1920 г., ум. 23.У1.1941 г. в Яблочной, старшина Красной Армии».

Однако, как выяснилось, в 1948 году, когда велись работы по восстановлению монастыря, сильно пострадавшего во время оккупации, останки Алексея Новикова были пере­захоронены на советском военном кладбище в польском городе Влодава, Хелмского воеводства. Вот так стало известно имя пограничника, последние минуты жизни  и место его последнего упокоения.

Кладбище воинов Красной армии в городе Влодава (Республика Польша)

Что касаемо легенды о дубе... Немецкие санитары, которые доставили раненого пограничника Алексея Новикова на территорию немецкой пограничной заставы в монастыре, могли метафорически сравнивать солдата с чем-то или просто рассказывать, что случилось. Возможно, в речи проскользнуло слово «Dubica» (Дубица), название железнодорожной станции, где поблизости располагалась советская застава. Это слово могло быть известно Александру Мамчуру, но насколько оно трансформировалось спустя 20 лет, когда он впервые приехал в Брест и рассказал о последних минутах жизни пограничника, не известно.

Сердечная благодарность за содействие при подготовке материала Владимиру Тылец (г.Минск, Беларусь), Андрею Долговскому (г.Минск, Беларусь), Александру Вербицкому (г. Мангейм, Германия), Константину Стрельбицкому (г.Москва, Россия), руководству Брестской Краснознаменной пограничной группы имени Ф.Э.Дзержинского.

 

 

 

Иван Чайчиц специально для социального портала «Реальный Брест»

 

 

 

 

 

Похожие статьи:

История Бреста75 лет назад деревня Зыбайлы Брестской области разделила судьбу Хатыни

История БрестаАварийная кровля некоторых зданий на улице Советская в ближайшее время будет демонтирована

История БрестаИсторический центр Бреста в очередной раз ровняет бульдозер с ковшом

История БрестаВ поисках брестских художников-витражистов. Часть II

История БрестаДогадывался ли первый хозяин дома №4 по улице Topolowa Мейер Борщевер, какая судьба ждёт его недвижимость?

Поделиться:
Комментарии (33)
Old Boy # 30 октября 2017 в 15:05
-1 + -
+7 / -8
Хорошо бы заменить в статье слово "поединок" на более подходящее по смыслу.
наблюдун # 30 октября 2017 в 19:10
-1 + -
+4 / -5
На* избиение младенцев*, которые прошли пол-европы!
Old Boy # 30 октября 2017 в 19:30
+1 + -
+7 / -6
Я, собственно, имел ввиду, что поединок-это всё таки бой один на один.
И вот еще: "младенцев" для избиения в этой войне не было.ИМХО
уитя # 30 октября 2017 в 21:20
+1 + -
+2 / -1
ну не знааю...
наблюдун # 30 октября 2017 в 21:33
+3 + -
+7 / -4
Я имел ввиду,что потери в 50 гансо-рыл от рук 18-летних пацанов,значительная часть которых погибла при минометном обстреле, очень даже достойно .
Old Boy # 30 октября 2017 в 22:20
+2 + -
+9 / -7
Не умаляя подвиг пограничников, хочу обратить Ваше внимание, что, судя по тексту, бой принял личный состав двух застав: 14 и 15. Одна застава-это от 42 до 64 бойцов, в зависимости от условий несения службы и обстановки. Я не знаю, сколько точно было бойцов, но по логике могу предположить, что обстановка сбособствовала скорее держать максимальный состав застав, т.е. 64 бойца. Но, повторю, это моё умозаключение. Из текста видно, что бойцы заняли заранее подготовленные позиции. Про соотношение потерь при оборонительном и наступательном бое помним? Плюс немцы пытались переправиться, что усложняло им задачу. И тем не менее всего 50 убитых.
Пограничникам противостоял сильный, умелый и храбрый враг, а не "младенцы".
Uladzimir Rybak # 30 октября 2017 в 22:15
+3 + -
+5 / -2
А. Новиков-конечно герой. А что остальные? Дубицкая погранкомендатура плюс две заставы--это наверное больше, чем 100 человек. И интересно, какое их участие в обороне границы? Или только один Новиков с одним ручным пулеметом и оборонял? Жаль, но ничего нового в этой заметке...
Брестчанин # 30 октября 2017 в 23:00
+2 + -
+6 / -4
Для меня допустим новое то, что миф о пограничнике из дуба развеян. Не было никакого дуба, в котором один человек остановил полчища фашистских захватчиков. Олд Бой прав, с удобной позиции, это было просто как в тире по мишеням из пулемета.
Виталий Закржевский # 31 октября 2017 в 01:16
-5 + -
+8 / -13
Друзья, о реальных потерях немцев в том бою нет никаких данных, которые можно считать документально подтверждёнными! К тому же, рассказы, как пулемётчик "косил " направо и налево, а немцы как идиоты( обязательно пьяные ,с автоматами и засученными рукавами...) пёрли не него, нужно оставить в прошлом. Не было такого и быть не могло!
А дуб... так это, насколько мне известно, уже другой( или даже третий...) про который рассказывают что он был позицией. Да бой был, длился он совсем недолго- просто патронов у пулемётчика было три, максимум пять дисков. Это на пол-часа боя.
Несомненно то, что нескольких он мог убить первыми очередями- фактор неожиданности, лодки посреди реки, позиция не видна, ответный огонь немцев в таких условиях был неэффективен...,а дальше... сами понимаете,никто бы на пулемёт напрямую не попёр!
И факты и мифы об этом событии известны были давно... минимум лет 30 назад.
Old Boy # 31 октября 2017 в 02:04
-1 + -
+8 / -9
Я тут вижу, возникло некоторое недопонимание. Я лишь не согласился с Наблюдуном про "избиение младенцев". Но и Брестчанин меня понял не верно. Никаких "мишений в тире" из немцев, конечно, не получилось.
Честно говоря, я не любитель новейшей истории, поэтому не обладаю достаточным погружением в тему. Однако хочу обратить внимание на некоторые факты: вооружение одной заставы в 42 бойца включало в себя один станковый пулемет и три ручных. Если же бойцов было 64, то станковых было два, а ручных четыре. Винтовки, само собой, тоже были. С оборудованных позиций застава могла нормально дать огня, хотя бы в первые минуты боя. Тем более, что застав было две. Если принять за истину число потерь, указанных в статье ( 50), то немцы легко отделались, что говорит об их опыте и хорошей подготовке. И, опять же в статье, сказано, что к 12 дня все огневые точки были подавлены. Это говорит нам о том, что ни младенцами, ни мишенями в тире немцы не были. Вот мне представляется более адекватной оценкой того противника, с которым пришлось столкнуться пограничникам.
Наблюдун # 31 октября 2017 в 02:23
+1 + -
+3 / -2
Вы забываете про потери пограничников при первоначальном обстреле.Соответственно соотношение обороняющихся и штурмующих,даже не 1:3,необходимое для успешного захвата ,а 1к бебеней матери.Отсюда и разговоры о диких азиатах,и о сталинских фанатиках.
Old Boy # 31 октября 2017 в 02:33
-2 + -
+5 / -7
Нет данных о потерях при первоначальном обстреле. Но, опять же из логики, они не были большими, ибо кого же немцы давили аж до 12 часов дня? Какие огневые точки? Да и не было никакого 1 к бебени матери. Все ровно наоборот. Это если про потери. Особенно в первые годы войны И уж, думаю, "гитлеровские фанатики" тоже присутствовали. Но-историю пишут победители.
чел # 31 октября 2017 в 02:53
+6 + -
+6 / 0
Сергей, ответьте на 1 вопрос:
- какое расстояние между заставами?
Все просто - расстояние между заставами это время за которое пограничники должны были поспеть к укреп району с вырытыми окопами. Но тогда возникает другой вопрос, если все 128 человек прибыли в одну точку, то что мешает их обойти с фланга? Или зайти с тыла?
Создается такое впечатление, что пограничники как одноклеточные множились и множились. А смысл состоит в том, что имея 64 человека нужно секретами и укрепрайонами закрыть 10 км (!!!) границы. А вот в таком ракурсе 50 убитых немцев у станции Дубица - это уже подвиг, тем более что 50-й свою пулю получил на самой станции...
КАК-ТО ТАК...
Old Boy # 31 октября 2017 в 11:24
-2 + -
+5 / -7
Мне придётся разложить ответ на составляющие.
Первое: я не умаляю подвиг пограничников. А только воспротивился тому, что противостоящие им немецкие войска назвали "младенцами" и "мишенями". И сам подвиг мне видится не в количестве убитых немецких солдат, а в том, что пограничники на своём участке держали врага аж 8 часов, против превосходящих численно и в вооружении немецких войск.
Второе, раз Вы, чел, решили порассуждать о тактике. Вообще, погранкомендатура того времени это 4+1 заставы. Эта плюс одна застава-резерв погранкомендатуры, которая должна служить усилением на наиболее угрожаемом направлении. Автор статьи не говорит об этом, но упоминает почему-то всего две. Я вижу рисунок боя так, что после начала нападения, комендант отправил резервную заставу к ещё одной, то ли к ближней, которой успевали, то ли к той, позиции которой посчитал наиболее важными. В статье указывается, что пограничники успели занять заранее подготовленные позиции. Именно этот факт и позволил им мурыжить немцев восемь часов. И да, чел, заранее подготовленные позиции- это не "прибыли в одну точку".
чел # 31 октября 2017 в 20:32
+2 + -
+2 / 0
пограничники на своём участке держали врага аж 8 часов
Вот именно. Соглвсно тактике и стратегии - ресурс заставы 2 часа боя (до подхода Красной Армии), после чего состав должен был отойти и выполнять функции НКВД. Только вот подхода армии и не случается НИКОГДА. Стоящие в Медно должны были подтянуться к местам боестолкновения, но... Да и сейчас все на том же авось. Подтверждение тому Московский ПОГО КСАПО. А Ваши 4+1 это 500 человек на 40 км границы - 1 человек на 800 метров - как ни латай а дырки остануться...
Виталий Закржевский # 31 октября 2017 в 12:12
-1 + -
+7 / -8
чел, если Вы хотите знать как и почему, то почитайте боевые уставы и ПВ и РККА того времени. ПВ вообще не предназначались для боевых действий, а были лишь силами охраны границы, в случае начала боевых действий они отходили для охраны тыла фронта и уступали место Армии, которая опираясь на укрепрайоны и должна была сначала остановить противника а уж затем: "малой кровью и на чужой территории..."!
Поэтому у ПВ не было никаких долговременных огневых точек и вообще укреплений, кроме нескольких ДОТ и ДЗОТ у мостов и переправ(например в Бресте у Ж/Д моста через Буг).Всё ограничивалось пулемётными ячейками для "секретов" на важных направлениях и окопами в непосредственной близости от заставы(часто прямо во дворе). А уж о сборе застав "для организации совместного отпора врагу" ,Вы точно сами придумали-ЭТО не предусматривалось никакими уставами и боевыми указаниями(наставлениями), да и времени у них просто не было...
Расстояние между заставами было разным в зависимости от рельефа местности и составляло в наших краях от 7-10 до 12-15 км как правило. Эта дистанция делилась в свою очередь на отрезки для пешего патрулирования по 2 км примерно(патрули сходились и расходились) и постоянные посты- "секреты".
Южнее Бреста( точнее Гершон и Котельни) не было никаких капитальных оборонительных сооружений, только в мае 1941 года спешно стали строить Деревянно-земляные (ДЗОТ) точки у Влодавы и Домачево, да и то к началу войны ни одно так и не закончили(Есть в воспоминаниях Б.Овецкого).Поэтому немцы так легко захватили Коденьский мост( ещё одну тайну боёв у Бреста, о чем пока нет никаких достоверных данных!), чем открыли прямую дорогу с юга на Радваничи и Московское шоссе танкам Гудериана.
Taziar # 31 октября 2017 в 14:20
+5 + -
+6 / -1
На участке 16 ПогЗ ДОТы были. И не один. На "лысой горе" стоят и поныне.
Наблюдун # 31 октября 2017 в 18:37
-1 + -
+2 / -3
Олд Бой,я не соглашусь с Вами опять.Если вы служили, то должны понимать,что значит потеря для подразделения даже 20 человек .На службу ходить некому,наряды через сутки.
Наблюдун # 31 октября 2017 в 18:43
-1 + -
+2 / -3
А данном конкретном случае немцы использовали классическую штурмовую тактику:артподготовка,штурм,провал и отход.После опять обстрел,штурм и опять отход.
Наблюдун # 31 октября 2017 в 18:49
0 + -
+3 / -3
После двух неудачных штурмов следует обход,окружение и последующее уничтожение с помощью авиации и др средств.Возможно действие развед и саперных групп.Поэтому про последующие атаки не говорится,потому что их скорее всего и не было,так как это противоречит немецкой тактике.
Old Boy # 31 октября 2017 в 18:44
0 + -
+4 / -4
Да Бог с ним, не соглашайтесь. Мне вообще кажется, что Вы меня не понимаете. Наряды через сутки...О чем Вы?
Вы с чем вообще то не согласны? cool
Виталий Закржевский # 31 октября 2017 в 18:56
-1 + -
+5 / -6
Taziar, это были не ДОТы, а лишь их бетонные коробки,к началу войны не готовые, не вооружённые и без личного состава. Никакого участия в боях они не принимали.
чел # 31 октября 2017 в 20:37
+2 + -
+2 / 0
и постоянные посты- "секреты"
Не смешите мои сандалики - секреты не могут быть постоянными, место их дислокации менялось регулярно для того чтобы постороние об его нахождении не знали (секрет), а вот места возможного проникновения - броды, мосты - постоянными точками - дзоты, окопы и т.д. Только вот много где не успели закончить - как обычно - "ВРЕМЕНИ НЕ ХВАТИЛО" (с 1939 по 1941)...
Виталий Закржевский # 31 октября 2017 в 22:00
-4 + -
+2 / -6
чел, постоянными в смысле "не передвигающимися" во время боевого дежурства в отличии от патрулей ,постоянно находящихся в движении! Не было на границе постоянных, капитальных огневых точек у пограничников кроме ДОТа у Ж/Д моста через Буг.
Остальные укрепления были штатными 62-го УРа и обслуживались только бойцами пулемётных батальонов УРа. А вот для того, чтобы боеспособность этих укреплений( "Линия Молотова") была постоянной, предусматривались боевые дежурства ,численностью до отделения на точку( ДОТ).
чел # 1 ноября 2017 в 02:18
+1 + -
+1 / 0
Знаете Виталий у меня все больше и больше уверености, что у Вас отсутствует простая логика. Длина флангов погранзастав от 4 до 12 км. Это значит на каждые 2 км по 2 человека (30 человек), плюс тревожная группа 15 человек (половина от патрулей) плюс дежурный наряд 5 человек + секреты+ отдыхающая смена -> так мы заставу до уровня полка догоним, а штатка 30-40 бойцов + 2 офицера и старшина.
Скажете, что не прав? Перечитайте:
Расстояние между заставами было разным в зависимости от рельефа местности и составляло в наших краях от 7-10 до 12-15 км как правило. Эта дистанция делилась в свою очередь на отрезки для пешего патрулирования по 2 км примерно(патрули сходились и расходились) и постоянные посты- "секреты".
Только вот назревает вопрос, если патрули ходят по границе туда сюда по своем участке в 2 км, на кой ляд секреты? Вы бы про погранцов литературу почитали...
Наблюдун # 1 ноября 2017 в 02:50
-1 + -
0 / -1
Чел,секреты устанавливаются в ключевых точках для контроля местности,независимо от того когда там появляются наряды.И не факт ,что в данный момент в данном секрете находятся наблюдатели.Думаю, что в ,дубах около переправы,и был один из таких секретов.
чел # 1 ноября 2017 в 10:27
+3 + -
+3 / 0
Наблюдун, бывшему погранцу втирать не надо - тут прозвучало, что границу охраняют, как склад. Туда сюда ходят на вышках сидят. Даже растояние в 2 км отмерили - фильмов насмотрелись...
в ,дубах около переправы,и был один из таких секретов
Неужели вы верите, два человека с пулеметом сидели в дубе? Очередная утка - нет места для маневра, да и дышать в дупле с пороховыми газами.... есть вероятность, что он туда поспать залег и стал героем...
Виталий Закржевский # 1 ноября 2017 в 12:36
-3 + -
+4 / -7
чел, я не книжек начитался, а почитал Уставы и Боевые наставления РККА и ПВ НКВД.
Никто не говорит что вдоль всей границы непрерывно ходили пешие патрули, но то что нарядов( по два бойца) было несколько и они постоянно находились в движении Вы тоже отрицать не станете,- получается на смену на участок в 10-12 км надо четыре-пять патрулей - 8-10 человек максимум, опять же всё зависит от рельефа и условий на местности. С арифметикой у Вас плоховато дело!
Никто и не собирается верить в россказни о том, что пулемётчик сидел или на Дубе или в Дубе... Уже эта тема рассматривалась не так давно по-моему ВК. Да и держать с одним пулемётом переправу несколько часов никто не в состоянии хотя бы по причине ограниченного числа патронов.
наблюдун # 1 ноября 2017 в 15:11
-1 + -
+1 / -2
чел,извините,не знаю какой вы погранец, но у меня дача в 10 метрах от границы и наряды постоянно ходят вдоль сигналки.А на украинской границе. между погранпереходами стоит вышка.И когда я там был последний раз, видно было как бликует бинокуль .А слова перевирать не надо.Позиция,скорее всего,была между дубами,а не в дупле.Посмотрите выше фото,там где мостки.
Наблюдун # 31 октября 2017 в 18:55
-1 + -
+2 / -3
Поэтому следует,что наваляли гансам за две атаки по самое не хочу,а вы говорите,что они особо не пострадали,и потери несущественные.
Old Boy # 31 октября 2017 в 19:07
+1 + -
+5 / -4
Не наваляли, а задержали. В небольшими потерями с немецкой стороны. Меньшими, чем две обороняющихся заставы плюс штабные службы. Упрекать немцев, что они воспользовались своим преимуществом в тяжелом вооружении, странно. Правильно всё сделали.
Виталий Закржевский # 31 октября 2017 в 19:09
+2 + -
+8 / -6
Наблюдун, а какие документы у Вас про это "наваляли" есть: Журнал Боевых действий, Книга учёта потерь и захоронений? Достоверно известно об одном погибшем немце, причём уже после захвата станции. Нет точных данных и о погибших пограничниках, где они похоронены, кто попал в плен, кто успел отойти.
К тому же это направление было не очень важным для наступающих частей Вермахта- это крайний правый фланг группировки "Центр" и направление на Ковель было лишь для поддержки и соединения с соседями из группы армий "Юг", наступавших на Киев.
Поэтому единственный кто оказал немцам существенное сопротивление, были части( разрозненные и управляемые лишь частично на уровне дивизии) 75 СД 4-й Армии, сумевшие после двух дней боёв под Малоритой , вырваться из окружения направлением на Пинск , правда с очень большими потерями( свыше 50% ЛС) и без обоза, техники и тяжёлого снаряжения. Вот там немцы потеряли около 300 солдат убитыми за три дня боёв. Это зафиксировано документально.
Из развёрнутых вдоль границы батальонов и батарей 75 СД :Медно, Домачево,Рудня,Влодава не уцелел почти никто ( опять же есть документальные подтверждения и воспоминания).
Наблюдун # 31 октября 2017 в 19:14
-1 + -
+1 / -2
А так хотелось верить в подвиг!Поэтому Новикову дали не Героя,а все-лишь орден...
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.