АвтоброкНАРКОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БРЕСТ, ПЛОЩАДЬ СВОБОДЫ, 5a-brest.by домаa-brest.by квартирыДентико

ГлавнаяОтвет из налоговой на обращение "тунеядца". (здесь только первый лист, весь тек...
25 февраля 2017
Ответ из налоговой на обращение "тунеядца".
(здесь только первый лист, весь текст смотрите ниже в комментариях)

Читателей сайта заинтересовало, каким будет ответ из налоговой. Его текст, конечно, не был сюрпризом. И все же он вызвал некоторый когнитивный диссонанс:
Декрет вводит обязанность уплаты сбора, если не участвуешь в финансировании государства вообще или делаешь это в малом размере (выделено красным под цифрой 1)
+
"при этом выделить расходы по статьям расходов на каждого гражданина не представляется возможным (выделено красным под цифрой 2)
+
есть гос.органы предоставляющие в налоговую информации об участии граждан в финансировании государства (выделено красным под цифрой 3)
= ?!...
т.е. налоговая уверена, что на отдельного гражданина государство потратило деньги, где, как и в каком размере сказать не может, и утверждает, что гражданин за эти блага не заплатил, ПРИ ЭТОМ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДЕНЬГИ НА ГРАЖДАНИНА ТРАТИЛИСЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Оцените данную новость: 5+-Голосов: 51
Поделиться:
Комментарии (9)
Виталий Закржевский # 25 февраля 2017 в 23:16
+11 + -
+12 / -1
Интересно, когда вышвырнут с работы автора этой писанины, куда он пойдёт? Конечно есть вариант "налаженных связей" в коммерции и прочие "запасные аэродромы", куда могут взять "за прежние заслуги", но ведь это для одного- другого, а ведь "оптимизация" коснётся очень многих, и это очевидно. Пойдёт в ИП... что делать, торговать- куда уже и чем, на завод к станку.. так через год другой остатки заводов или совсем сократят производство или станут банкротами. Куда идти.
Я к примеру, рад бы пойти на свой бывший завод...Но он- Банкрот и никому давно не нужен, даже на металлолом...!
"тунеядец" # 25 февраля 2017 в 23:54
+6 + -
+20 / -14






Побор # 26 февраля 2017 в 02:05
+13 + -
+13 / 0
Ст. 56 конституции , на которую любят опираться сторонники позорного декрета, говорит о том. что все обязаны уплачивать налоги и пошлины при наличии оснований на эту самую уплату- при обращении в суд. при составлении иска, нотариальные пошлины, налоги на владение землей и пр. ( включая т.н. косвенные налоги). Основанием для уплаты является наличие налогооблагаемой базы ( что прописано и регулируется НК РБ)- как-то: наличие земельного участка, недвижимости, гражданско-правовые отношения в суде, покупка топлива, товаров НП, а также налогооблагаемая база в виде дохода, включая зп.
Нет дохода - нет налогооблагаемой базы - нет обязательных выплат.
Сбор является ДОБРОВОЛЬНЫМ платежом, при предоставлении юридически значимого действия (услуги): "платеж ... взимаемый ... за предоставление определенных прав или выдачу специальных разрешений (лицензий) либо в связи с перемещением товаров через таможенную границу РБ (НК, Ст.6.2)"
Так гомельский безработный, подавший в суд и быстро освобожденный от оплаты побора, предъявил платеж за замельный участок как доказательство своего участия в финансировании.
Ст.2, п.2 НК РБ: "Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги, сборы (пошлины), а также обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов, сборов (пошлин) иные взносы и платежи, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено Конституцией Республики Беларусь".
Горик Катя ★ Gorik # 26 февраля 2017 в 02:44
+14 + -
+14 / 0
Информация предоставляемая государственными органами в МНС это всего лишь база работников, в которой указывается инфа по приему/увольнению. Т.е. МНС основывается только на данных уплаты фсзн и подоходного. Поэтому и не могут сказать участвуете вы в финансировании или нет. Это для них непосильная задача. Всем надо обращаться в суд. Завалить суды заявлениями.
Forrest # 26 февраля 2017 в 04:53
+7 + -
+7 / 0
Спасибо!
Ждем текст Вашего обжалования.
gorik # 26 февраля 2017 в 05:39
+3 + -
+3 / 0
Forrest, а ты что попал под раздачу или просто интересуешься пределами наглости?
Forrest # 26 февраля 2017 в 07:07
+5 + -
+5 / 0
Нет, gorik, я как ИП усердно плачу в ФСЗН и, стессна, налоги, согласно моей системе налогообложения.
Мне просто дюже интересно и не равно, насколько этот уюблюдочный конгломерат из плохо смонтированных узлов госаппарата протух, и каковы будут его аргументы, насколько они запарятся в поиске точек стыковки существующего законодательства и декрета №3.
Понятно, что затея утопическая, ведь потенциальный иждевенец может фактически не ходить в поликлинику, жить в деревне, или даже на хуторе, не проводить газ, и т.д. и таким образом государственные расходы в реальности его никак не коснутся.
Но таки мне интересно услышать доводы.
Дима # 26 февраля 2017 в 09:03
+2 + -
+2 / 0
Мне кажется они читают конституцию между строк!!!
Виталий Закржевский # 26 февраля 2017 в 14:51
+2 + -
+2 / 0
Дима, я бы уточнил: Трактуют так, как им нужно! По принципу- Закон как дышло... и ведь не придерёшься!
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.