a-brest.by домаa-brest.by квартирыАНОНИМНАЯ КРУГЛОСУТОЧНАЯ СРОЧНАЯ НАРКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬМойка на СпокойнойШкола Май Бэби

ГлавнаяОтвет из налоговой на обращение "тунеядца". (здесь только первый лист, весь тек...
25 февраля 2017
Ответ из налоговой на обращение "тунеядца".
(здесь только первый лист, весь текст смотрите ниже в комментариях)

Читателей сайта заинтересовало, каким будет ответ из налоговой. Его текст, конечно, не был сюрпризом. И все же он вызвал некоторый когнитивный диссонанс:
Декрет вводит обязанность уплаты сбора, если не участвуешь в финансировании государства вообще или делаешь это в малом размере (выделено красным под цифрой 1)
+
"при этом выделить расходы по статьям расходов на каждого гражданина не представляется возможным (выделено красным под цифрой 2)
+
есть гос.органы предоставляющие в налоговую информации об участии граждан в финансировании государства (выделено красным под цифрой 3)
= ?!...
т.е. налоговая уверена, что на отдельного гражданина государство потратило деньги, где, как и в каком размере сказать не может, и утверждает, что гражданин за эти блага не заплатил, ПРИ ЭТОМ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ДЕНЬГИ НА ГРАЖДАНИНА ТРАТИЛИСЬ НЕ МОЖЕТ!!!
Оцените данную новость: 5+-Голосов: 51
Поделиться:
Комментарии (9)
Виталий Закржевский # 25 февраля 2017 в 23:16
+11 + -
+12 / -1
Интересно, когда вышвырнут с работы автора этой писанины, куда он пойдёт? Конечно есть вариант "налаженных связей" в коммерции и прочие "запасные аэродромы", куда могут взять "за прежние заслуги", но ведь это для одного- другого, а ведь "оптимизация" коснётся очень многих, и это очевидно. Пойдёт в ИП... что делать, торговать- куда уже и чем, на завод к станку.. так через год другой остатки заводов или совсем сократят производство или станут банкротами. Куда идти.
Я к примеру, рад бы пойти на свой бывший завод...Но он- Банкрот и никому давно не нужен, даже на металлолом...!
"тунеядец" # 25 февраля 2017 в 23:54
+6 + -
+20 / -14






Побор # 26 февраля 2017 в 02:05
+13 + -
+13 / 0
Ст. 56 конституции , на которую любят опираться сторонники позорного декрета, говорит о том. что все обязаны уплачивать налоги и пошлины при наличии оснований на эту самую уплату- при обращении в суд. при составлении иска, нотариальные пошлины, налоги на владение землей и пр. ( включая т.н. косвенные налоги). Основанием для уплаты является наличие налогооблагаемой базы ( что прописано и регулируется НК РБ)- как-то: наличие земельного участка, недвижимости, гражданско-правовые отношения в суде, покупка топлива, товаров НП, а также налогооблагаемая база в виде дохода, включая зп.
Нет дохода - нет налогооблагаемой базы - нет обязательных выплат.
Сбор является ДОБРОВОЛЬНЫМ платежом, при предоставлении юридически значимого действия (услуги): "платеж ... взимаемый ... за предоставление определенных прав или выдачу специальных разрешений (лицензий) либо в связи с перемещением товаров через таможенную границу РБ (НК, Ст.6.2)"
Так гомельский безработный, подавший в суд и быстро освобожденный от оплаты побора, предъявил платеж за замельный участок как доказательство своего участия в финансировании.
Ст.2, п.2 НК РБ: "Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги, сборы (пошлины), а также обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов, сборов (пошлин) иные взносы и платежи, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено Конституцией Республики Беларусь".
Горик Катя ★ Gorik # 26 февраля 2017 в 02:44
+14 + -
+14 / 0
Информация предоставляемая государственными органами в МНС это всего лишь база работников, в которой указывается инфа по приему/увольнению. Т.е. МНС основывается только на данных уплаты фсзн и подоходного. Поэтому и не могут сказать участвуете вы в финансировании или нет. Это для них непосильная задача. Всем надо обращаться в суд. Завалить суды заявлениями.
Forrest # 26 февраля 2017 в 04:53
+7 + -
+7 / 0
Спасибо!
Ждем текст Вашего обжалования.
gorik # 26 февраля 2017 в 05:39
+3 + -
+3 / 0
Forrest, а ты что попал под раздачу или просто интересуешься пределами наглости?
Forrest # 26 февраля 2017 в 07:07
+5 + -
+5 / 0
Нет, gorik, я как ИП усердно плачу в ФСЗН и, стессна, налоги, согласно моей системе налогообложения.
Мне просто дюже интересно и не равно, насколько этот уюблюдочный конгломерат из плохо смонтированных узлов госаппарата протух, и каковы будут его аргументы, насколько они запарятся в поиске точек стыковки существующего законодательства и декрета №3.
Понятно, что затея утопическая, ведь потенциальный иждевенец может фактически не ходить в поликлинику, жить в деревне, или даже на хуторе, не проводить газ, и т.д. и таким образом государственные расходы в реальности его никак не коснутся.
Но таки мне интересно услышать доводы.
Дима # 26 февраля 2017 в 09:03
+2 + -
+2 / 0
Мне кажется они читают конституцию между строк!!!
Виталий Закржевский # 26 февраля 2017 в 14:51
+2 + -
+2 / 0
Дима, я бы уточнил: Трактуют так, как им нужно! По принципу- Закон как дышло... и ведь не придерёшься!

Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.