Реальный Брест

дентикоШкола Май Бэбиkris.byideaprint.byАйТИ ШАГ

ГлавнаяНовостиБрестская крепостьИсторию Брестской крепости пытаются фальсифицировать − директор мемориала

Историю Брестской крепости пытаются фальсифицировать − директор мемориала

Мемориальный комплекс «Брестская крепость-герой» является одним из главных мест памяти о событиях Великой Отечественной войны.

Именно с ее обстрелов началась война между гитлеровской Германией и Советским Союзом. Сегодня она выполняет важную миссию – сохраняет память о Великой Победе и об ужасах войны. Подробнее о роли Брестской крепости в интервью «Евразия.Эксперт» рассказал директор мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» Григорий Бысюк.

В 4 часа 15 минут 22 июня 1941 г. по Брестской крепости был открыт артиллерийский огонь нацистов, который застал местный советский гарнизон врасплох, а спустя еще полчаса начался штурм. Но превосходившему по силе и боеготовности врагу удалось взять цитадель полностью лишь спустя месяц – 23 июля 1941 г., когда, по официальным данным, в плен был взят последний защитник крепости – майор Петр Михайлович Гаврилов, командовавший обороной Восточного форта. Для сравнения: Дания была оккупирована всего за несколько часов (потери немцев составили всего 2 человека), а такая большая европейская страна, как Франция, была оккупирована в 1940 г. чуть больше, чем за месяц.

Сегодня Брестская крепость является символом мужества и героизма советского народа и – ни много ни мало – сакральным местом нашей истории, в котором должен побывать каждый, чтобы лучше понять то, что происходило в начале самой страшной войны.

Кроме того, как и почти 80 лет назад, цитадель стоит на передовой войны… Новой войны – информационной. Сегодня Брестская крепость – это оплот патриотического воспитания детей и молодежи − о нее разбиваются все попытки недоброжелателей переписать историю. Об этом и многом другом корреспондент «Евразия.Эксперт» побеседовал с директором мемориала Григорием Бысюком.

− Григорий Григорьевич, не падает ли с течением времени интерес молодежи, как местной, так и мировой в целом, к мемориалу и к истории Великой Отечественной войны?

− Мы стараемся данный вопрос отслеживать и можем сказать, что молодежь составляет примерно половину от всех посетителей Брестской крепости. Мы активно работаем, предлагаем свои услуги в учебных учреждениях Бреста и Брестской области.

Мы не только приглашаем школьников посетить наш мемориал, но и сами выезжаем на музейные уроки, организуем выставочные проекты в учебных заведениях региона. Тем самым мы поддерживаем интерес молодежи к цитадели.

На территории нашего комплекса мы проводим разного рода мероприятия. Так, недавно у нас открылся молодежный патриотический центр. К его работе есть интерес среди широкого круга местных молодых людей. Также важно отметить, что на территории мемориала у нас каждый сентябрь проходят такие мероприятия, как посвящение в студенты, с 1972 г. у нас действует вахта памяти (дежурство школьников в военной форме у Вечного Огня), и за это время порядка 90 тыс. учащихся приняли в ней участие. Здесь проходят патриотические уроки, музейные занятия с учащимися. Это хорошая школа воспитания, и я думаю, что к этой теме со стороны государства должно быть должное внимание. 
Эта память должна сохраниться. Как сказал Роберт Рождественский: «Это нужно не мертвым, это нужно живым…»

Память о Великой Победе должна сохраняться через поколения, чтобы люди не повторяли войн.

Люди должны помнить, что такое война. На земле крепости погибали солдаты, молодые люди, погибло немало женщин и детей. Надо помнить обо всех, стремиться к тому, чтобы нигде и никогда не повторилось подобного. Неслучайно один из наших музеев мы назвали «Музей войны – территория мира». Говорим о войне, но хотим воспитать неприятие к войне, патриотизм через стремление к миру на земле.

− Что стоит делать, чтобы в будущем у новых поколений не угасла память о Великой Победе? Что делать, чтобы Победа с течением времени не стала каким-то далеким, рядовым историческим событием в массовом сознании?

− Брестская крепость получила немалые средства из бюджета Союзного государства Беларуси и России для сохранения наших памятников на более длительные сроки, для открытия новых музеев. Кроме того, в Минске открылось новое современное здание Музея Великой Отечественной войны. Все вышеперечисленное, что делается руководством Беларуси и России, говорит о том, что у нас власти много делают для сохранения памяти о Великой Победе. И они должны это делать на всех уровнях, чтобы это память не притупилась.

Также очень важно воспитывать дань памяти и уважения солдатам на уровне семьи. Примечательно, что мы на территории Брестской крепости стали чаще встречать посетителей, которые пришли сюда целыми семьями – дедушки, бабушки, родители и дети. Статистика говорит, что почти в каждой семье есть тот, кто пострадал во время Великой Отечественной, поэтому очень важно, чтобы через поколения передавались знания о погибших предках.

− Как стоит противостоять попыткам переписать историю Великой Отечественной войны?

− Есть и будут такие историки, псевдоисторики, которые переписывают историю. Мне приходилось с некоторыми из них встречаться и вести дискуссии. Но правда есть правда.

Даже если взять историю обороны Брестской крепости, здесь тоже есть фальсификации. Некоторые псевдоисторики утверждают, якобы «обороны Брестской крепости не было», якобы красноармейцы «массово сдавались в плен». Но ведь есть документы, которые опровергают эти фальсификации. Даже нацисты свидетельствовали, что защитники Брестской крепости мужественно держали оборону на этом клочке земли.

Надо апеллировать документами и разоблачать всю ложь, которая есть по данной теме. Использовать архивные документы, доказывать с помощью фактов лживость их манипуляций.

Как бы кто ни пытался переписать историю, но против документов и фактов пойти невозможно.

И сейчас, и в будущем. Так что, в деле защиты нашей истории от переписывания ключевая роль принадлежит историкам и государственным деятелям.

Неслучайно Сергей Сергеевич Смирнов, наш крестный отец (писатель, общественный деятель, который впервые сделал всеобщим достоянием героическую эпопею обороны Брестской крепости, остававшуюйся долгое время в безвестности, − прим. «ЕЭ»), говорил, что «сила наших защитников была не в толщине стен Брестской крепости, а в их духе».

Поэтому, как говорится, кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет! Нашу землю просто так не завоевать, поэтому со стороны россиян и белорусов сегодня делается все, чтобы вновь не допустить пожара войны.

− Посетивший Брестскую крепость человек, конечно, будет менее склонен доверять разного рода фальсификациям. Из каких государств сегодня наблюдается наибольший поток туристов в Брестскую крепость?

− Стоит отметить, что в прошлом и текущем году к нашей крепости и к Великой Отечественной войне наблюдается рост интереса. Я думаю, что это связано с тем, что на нашей Брестской земле реально происходили те события, о которых мы рассказываем в залах наших музеев – в Музее обороны Брестской крепости, в залах экспозиции «Музей войны – территория мира» и т.д.

В прошлом году наш мемориал посетило почти 425 тыс. человек, в текущем году по состоянию на сегодняшний день – чуть более 400 тыс. человек.

Это в первую очередь посетители из Беларуси. В частности, из Брестской области в этом году крепость посетило порядка 30 тыс. человек, около 3 тыс. – из Витебской области, столько же из Гомельской и Гродненской, порядка 15 тыс. туристов здесь побывало из Минской области.

Из других государств – больше всего из России (в этом году более 30 тыс. туристов, около 2,5 тыс. туристических групп). Довольно много туристов из соседней Украины, а также из Казахстана, Узбекистана, Молдовы, Польши. К слову, из Польши порядка 1 тыс. человек в прошлом году посетили крепость, а в этом году поляков было порядка 800. У нас были посетители и из таких стран Дальнего Зарубежья, как Германия, Япония, Республика Корея. Всего за прошлый год нас посетили граждане 51 государства, а в текущем году – представители около 40 государств.

Мы чувствуем, что интерес к истории Брестской крепости присутствует на разных уровнях, среди представителей разных социальных групп, народов и профессий. К слову, недавно нас посетила группа космонавтов, которая принимала участие в международном космическом форуме в Минске.

− Стоит ли ожидать какие-то новинки в туристическом сервисе Брестской крепости?

− В течение ближайших трех лет мы в некоторых из объектов крепости создадим новые экспозиции. В 2019 г. в восточном форту мемориала будет создана экспозиция по обороне восточного форта. В 2020 г. будет открыта экспозиция в пятом форту по вооружениям.

Мы также усовершенствуем и сервисное обслуживание. В прошлом году мы открыли информационный павильон. В ближайшее время изменится наш официальный сайт – там любой посетитель получит ответы на все интересующие его вопросы по поводу посещения мемориала. Кроме того, мы планируем сделать возможность электронной покупки билетов в наши музеи.

Мы делали и будем делать все возможное, чтобы нашим посетителям было максимально комфортно и удобно.

У нас есть и не очень хорошие примеры в данной сфере – в крепости, к сожалению, есть нелегальные экскурсоводы, которые без специального разрешения проводят частные неофициальные экскурсии. Притом, стоимость их экскурсий дороже, чем стоимость наших штатных экскурсоводов, но некоторые посетители все равно пользуются их услугами. Наверное, потому что они обещают «эксклюзивную» информацию для туристов.

Но в целом хочется отметить, что абсолютное большинство туристов оставляют только положительные отзывы от посещения Брестской крепости, от наших музеев и штатных экскурсоводов. И мы стараемся поддерживать такую тенденцию, чтобы наши гости чувствовали себя достойно.

 

Беседовал Кирилл Озимко (Брест), eurasia.expert

 

 

Похожие статьи:

Брестская крепостьЧто явили жителям Бреста раскопки Берестейского замка?

Брестская крепостьПервый в этом году субботник на руинах Бернардинского монастыря по собственной инициативе провели коммунальные службы

Брестская крепость«Бернардинцы» проведут совместный субботник вместе с сотрудниками горисполкома

Брестская крепость5 апреля продолжим очищать монастырь Бернардинок

Брестская крепость«Последний мирный день» в Бресте

Поделиться:
Комментарии (26)
Лізард # 19 сентября 2018 в 08:58
+9 + -
+12 / -3
а такая большая европейская страна, как Франция, была оккупирована в 1940 г. чуть больше, чем за месяц

Заўсёды здзіўляе такая расейская рыторыка з вуснаў беларуса.
16 ліпеня немцы ужо выйшлі да Смаленска.Меньш чым за месяц акупаваўшы не маленькую, лясістую з шматлікімі рэкамі і балотамі Беларусь
Ната # 20 сентября 2018 в 01:09
+1 + -
+2 / -1
Имелось ввиду что Крепость сражались больше месяца.
Брестчанин # 20 сентября 2018 в 07:14
+6 + -
+8 / -2
26 июНя после падения штаба Фомина в цитадели, завершилась оборона крепости.
29 июНя пал Восточный форт. Все. На этом оборона крепости закончена.
То что там потом были единичные стрелки, это уже не оборона. Однако руководство крепости до сих пор пытается всех убедить, что крепость оборонялась месяц...
Виталий Закржевский # 20 сентября 2018 в 08:00
+3 + -
+9 / -6
Брестчанин, ах если бы в одном этом было дело...
Перевраны практически все реальные, документально подтверждённые, события обороны.
Масса " неприятных моментов" просто вычеркнута, отодвинута...,- до сих пор тема плена и обстоятельств пленения тысяч защитников так "размыты", что не поймёшь в какой день что происходило, где с кем...А обстоятельства гибели "знаковых" фигур Обороны: Фомина, Кижеватова( впрочем как и история П.Гаврилова!) насквозь мифические,-начиная от даты, заканчивая местом!И раз за разом повторяются россказни о "живом щите" из больных, раненых и пленных,пущеные "для драматизма ситуации" кем то в "воспоминаниях". Анализируя массу реальных документов, фотографий и воспоминаний этого не могло быть в принципе...не было ни причины, ни обстоятельств чтобы немцам было необходимо выставлять этот т.н. "Живой щит"... не было против кого!!!

Такая же "история" и с судьбой кап. Шабловского, о котором мы только знаем что он пытался бежать по пути в плен и был убит...Что это:Героизм или Отчаяние от сознания невыполненного долга,-ведь нет ни одного реального воспоминания или даже упоминания о роли ( или хотя бы появления в расположении вверенного ему подразделения, располагавшегося в 200 метрах от его дома!)командира 2-го Батальона 125 СП кап. Шабловского. Где он был, когда утром под градом снарядов 125 полк сумел часть своих бойцов вывести из Крепости,когда шли на прорыв через валы в ночь на 23 июня бойцы и его батальона, почему он не пошёл, не говоря уже, что не возглавил их...?Конечно, нельзя осуждать выбор человека не зная всех обстоятельств и тем не менее...
И таких примеров очень и очень много...
НО, увы, почему то у нас по старой традиции считается: Раз продержались 2 часа... это вроде как не очень героично, два дня- уже лучше..., а уж если неделю...
Видимо та, ещё советская "задача" ,-Показать Мужество и Героизм на фоне "Безграничной преданности..." и есть задача Музея, да и большинства историков-конформистов держащих нос по ветру!
Алексей Алексеевич # 19 сентября 2018 в 09:20
+15 + -
+17 / -2
В этом месте о пьянках и садьбах в кафе на территории Брестской крепости подробнее пожалуйста. О том, как гармонично слова Левитана за спиной заглушает орущая Сердючка.... О том, что половина территории крепости в бурьяне. О том, что стены казармы размалеваны надписями а-ля "Тут был Колян, ДМБ и Гомель 2007". Патриотизма гораздо больше в конкретном деле, чем в демагогии. И дворник, который подметает Брестскую крепость, для меня лично больший патриот, чем товарищи, произносящие громкие слова....
Василий # 19 сентября 2018 в 09:25
+14 + -
+16 / -2
Надо рассказывать правду о войне. Была и героическая защита крепости , но было много чего, что "официальными" экскурсоводами замалчивается. Никто не имеет право приватизировать нашу историю какая бы она не была и выдавать только то, что сегодня требует нынешняя конъюнктура. Это и есть фальсификация.
Брестчанин # 19 сентября 2018 в 09:29
+8 + -
+12 / -4
Гражданин-товарищ Бысюк несколько раз сам себе противоречит по ходу интервью. Сначала он говорит, что псевдоисторики пытаются фальсифицировать историю обороны крепости и говорит, что Правда важнее! При этом предлагает основываться только на документы. Так вот исследователи, когда разоблачают псевдопатриотическую ложь советского периода, предоставляют как-раз документы! Пусть и немецкие, но документы! В противовес документов сотрудники крепости лишь говорят, мы лучше знаем! Мы читали книгу Смирнова. Только мы имеем исключительное право на озвучивание истории обороны, где из документов существует только набросок Приказа №1.
По поводу обороны. Что такое оборона? Не дать проникнуть! Не пропустить! Не сдаться! Простите, крепость в июне 41-го- это локальные и не связанные между собой очаги сопротивления, без единого руководства.
Андрей # 19 сентября 2018 в 09:45
+10 + -
+11 / -1
Мы активно работаем, предлагаем свои услуги в учебных учреждениях Бреста и Брестской области.

Запамятовали добавить: в обязательном порядке
Андрей # 19 сентября 2018 в 09:48
+8 + -
+8 / 0
"Притом, стоимость их экскурсий дороже, чем стоимость наших штатных экскурсоводов, но некоторые посетители все равно пользуются их услугами. Наверное, потому что они обещают «эксклюзивную» информацию для туристов."

Наверное, потому что таки да!
Елена Воробей # 19 сентября 2018 в 09:57
+8 + -
+10 / -2
Мемориал и правда неплохо ухожен ( даже не Цитадель-а именно мемориал). Далее идёт широкий пояс зарослей крапивы мусора и разрушения. Да-ещё точечная « консервация» на страх агрессору. На фоне этого контраста-высказывание сего товарища выглядят демагогией. А не патриотикой. Ну никак.
Алексей Алексеевич # 19 сентября 2018 в 10:15
+6 + -
+7 / -1
Там просто нужно убрать и всё. Школьников организовать. Сделать день патриотического воспитания и вперед. Или анонсировать мероприятие в соцсетях. Подключить молодежь. БРСМ вон не знает чем себя занять... Патриотизм-это несомненно здорово и нужно. Но.... Почему, при малейших земляных работах в крепости снова находят останки бойцов???? Неужели этот пятачок земли нельзя нормально исследовать и захоронить тех, кто там погиб?????
Александр Прокурат # 19 сентября 2018 в 10:36
+8 + -
+9 / -1
Интересно было почитать. Но не покидало чувство дежавю, где-то я все это уже слышал.

Давно задавал вопрос, но внятного ответа так и не получил. Суть в следующем: если коллектив БКМКГ считает, что кто-либо из историков и просто авторов пишущих об истории Брестской крепости, фальсифицирует эту саму историю - где Ваш ответ Чемберлену? Почему сотрудники музея не печатаются и не вводят в оборот новые документы или материалы? Заканчивается второе десятилетие 21 века, а такое ощущение, что интернет не освоен.

Почему портал WarSpot сделал интерактивную карту крепости https://warspot.ru/9351-krepost-na-sliyanii-buga-i-muhavtsa , а не музей обороны? Среди авторов написавших на данном сайте материал посвящённый крепости есть работники мемориала?

Григорий Григорьевич вот Вам площадка, пишите, спорьте, опровергайте. WarSpot это огромный портал, его читает огромное количество людей. Очень хотелось бы увидеть хороший, добротный, серьёзный материал от МКБКГ.
1234456 # 19 сентября 2018 в 12:02
+6 + -
+6 / 0
Вы видели этих сотрудников? Они про интернет знать не знают
Veniamin Stenov # 19 сентября 2018 в 11:18
-3 + -
+6 / -9
Надо апеллировать документами и разоблачать всю ложь, которая есть по данной теме. Использовать архивные документы, доказывать с помощью фактов лживость их манипуляций. Как бы кто ни пытался переписать историю, но против документов и фактов пойти невозможно.

Святые слова! Ни убрать,ни прибавить!

..Следовательно, большое количество личного состава частей 6-й и 42-й стрелковых дивизий осталось в крепости не потому, что они имели задачу оборонять крепость, а потому, что не могли из нее выйти.
Л.М.Сандалов "Боевые действия войск 4-й Армии в начальном периоде войны"
-----

Из приговора Военной коллегии Верховного суда СССР, 17.09. 1941 г.

"В первый же момент нападения немецко-фашистских войск на Советский Союз Лазаренко проявил растерянность и бездействие, оставил в Брестской крепости часть войск дивизии, вооружение, продовольственные и вещевые склады. Никаких указаний названным частям Лазаренко не дал, а равно не организовал и не принял мер к уничтожению или вывозу из крепости вооружения и других материальных ценностей.

Вследствие преступного поведения Лазаренко, находившаяся в Брестской крепости часть войск дивизии погибла или попала в плен к противнику, а также захвачены были противником вооружение и материальные ценности.

Тогда же вместо принятия решительных мер к организации отпора врагу Лазаренко самовольно выехал в штаб корпуса для доклада обстановки, оставив в этот ответственный момент сохранившиеся части дивизии без надлежащего руководства.

Признавая Лазаренко виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ст. 193-17 и п. "б" ст. 193-20 УК РСФСР и руководствуясь ст. 319 и 320 УПК РСФСР, Военная коллегия Верховного суда СССР

ПРИГОВОРИЛА:

Лазаренко Ивана Сидоровича лишить воинского звания генерал-майор и подвергнуть высшей мере уголовного наказания - расстрелу"
сЬвядомы змагар # 19 сентября 2018 в 12:05
+8 + -
+15 / -7
Гэтая "крепость" і савецка-імперскія міфы пра "героіческую оборону в 41-м" -- расейская магільная пліта на 1000-гадовым сярэднявечным Берасці і на праўдзівай беларускай гісторыі.
Па сваёй сутнасці пазіцыі абодвух бакоў прынцыпова не адрозніваюцца, а спрэчкі не маюць аніякага сэнсу.
Veniamin Stenov # 19 сентября 2018 в 12:32
-3 + -
+6 / -9
расейская магільная пліта на 1000-гадовым сярэднявечным Берасці і на праўдзівай беларускай гісторыі.
Виталий Закржевский # 19 сентября 2018 в 18:46
+7 + -
+13 / -6
гр.Бысюк не в первый раз говорит о "Фальсификации истории" в случае с обороной Брестской Крепости…
Причём не только в СМИ, но и "очно", к примеру, на той самой скандальной презентации книги К.Ганцера в Бресткой областной библиотеке.
На мой конкретный вопрос к присутствующим на той встрече Бысюку и научному руководителю Музея ( и "боевому" заму Бысюка) Л.Бибик:
А Вы хотите сказать что то, как сегодня излагают историю обороны "официальные гиды" в Крепости, как и какие места и даты указаны на мемориальных таблицах в местах боёв...ect...- не фальсификация?!
Никто из них так внятно и не ответил...!
И свидетелями сего момента была добрая сотня Брестчан и гостей презентации, среди который немало людей хорошо, иной раз до мелочей, знающих и изучающих оборону.
А через год, "Конференцию по истории обороны посвящённой 75 -летию Обороны" 20-21 июня 2016 г ряд т.н. "официальных историков" просто проигнорировал...не пришёл на встречу тех, кто не первый год пишет , изучает, вкладывая не бюджетные средства, а собственные... и не по окладу и должности, а потому что это нужно, интересно, важно...Ради объективности надо сказать, на второй день из Музея прибыла одна дама- научный сотрудник. НО... она сидела тихо, не оппонировала, не подавала голоса...хотя обсуждались " весьма острые темы" типа т.н. "ошибок" на плитах Мемориала.. там ещё та история!
И очень показательная, как и всё "официальное" освещение истории Обороны!
Когда я,занимаясь организацией этой встречи,позвонил в известный Брестский ВУЗ с предложением прислать и своих представителей- историков... от меня шарахнулись (дама отказавшаяся представиться!) как от чумного, только услышав фамилии тех, кого я приглашал на встречу! Было сказано примерно следующее: Не впутывайте нас в эту историю...Историк не желает обсуждать историю... Браво!!!!
То есть у нас, как оказалось, есть Официальная история... пусть и насквозь выдуманная, но нужная для "текущего момента" и Та, которую уже давно все благоразумные люди " расположенные в теме", признали как настоящую, пусть и требующую некотроых детальных уточнений( ряд архивов закрыто наглухо, к примеру наградные дела А.Кижеватова и П.Гаврилова!).
гость # 20 сентября 2018 в 07:44
+10 + -
+10 / 0
Проблем в крепости хватает. В качестве туробьекта она устарела. Ничего не сделано для туристов и их комфорта. В темное время суток, не берем ночь, света нет. Люди в темноте ходят. Свадьбы, лавочки на открытом солнце в жару, быстро перекусить негде, туалет в музее только для сотрудников и если срочно, надо бежать через всю крепость. Ладно если молодой, но когда старикам отказывают в посещении туалета и они ковыляют через площадь в туалет, ну знаете...Это только вершина айсберга проблем, которые никто не решает. И вот такие интервью, можно расценивать как отвлечение от проблем. А уж какой там они историей занимаются и как они ищут Правду, остается догадываться. Товарищи наверно не в курсе, что Советского Союза уже нет давно.
Дмитрий # 20 сентября 2018 в 08:53
+5 + -
+5 / 0
Так сменить это засидевшееся руководство мемориала.
Подскажите, как это сделать официально? С чего начать?
Гость # 20 сентября 2018 в 09:09
+4 + -
+4 / 0
Для начала завалить жалобами вышестоящее руководство. Писать на адрес Администрации Президента Беларуси. Это как вариант.
Виталий Закржевский # 20 сентября 2018 в 10:04
+2 + -
+7 / -5
Дмитрий, к сожалению, никакая смена персоналий( кстати ,знают они всё прекрасно... практически всё...вплоть последних документов, полученных частным путём, но уже опубликованных в известных книгах по истории Обороны) ничего не изменит! НИЧЕГО!!!
Сотрудники Музея лишь проводники т.н. "Государственной идеологии"( кстати, почитайте не сей предмет Конституцию Республики Беларусь!).
А когда в подобной парадигме чётко и окончательно(правда "негласно"!) установлено: Советская трактовка того периода истории-незыблема, что можно изменить? По крайней мере не на уровне Музея … это точно!
Брестчанин # 20 сентября 2018 в 10:08
+2 + -
+2 / 0
Виталий, при всем уважении, немного не согласен. При желании можно изменить подачу. Рассказывать правду. Вы очень хорошо знаете как на самом деле обстояли дела в июне 41 в крепости и рассказывая правду, подвиг советских солдат не станет меньше. Вранья просто не станет, но их подвиг останется.
Виталий Закржевский # 20 сентября 2018 в 10:38
-1 + -
+4 / -5
Брестчанин, Ваши слова неоспоримы... но всё же факты нужны, чтобы "подача" была правдивой и интересной!
Олесь Медков # 24 сентября 2018 в 09:10
+1 + -
+5 / -4
Фальсифицировать можно факты, но не обобщения на основании фактов. Каждый обобщает по-своему. Поэтому обобщения всегда подвержены субъективности. Другое дело, когда обобщение навязывается.

Возьмем одно обобщение. Например, оборона крепости. Как сейчас видим по датам, надо говорить не об обороне крепости, а о тяжелых и кровопролитных оборонительных боях на территории крепости. А это уже другая картина. Крепость превратилась в огромное поле боя в первые дни войны, а поле боя не обороняют, а на нем сражаются. При этом фортификации крепости помогали или мешали как нашим, так и не нашим.

Ожидаю, что некоторые не готовы к такому обобщению, рассматривают это и подобное, как приуменьшение героизма павших. Они не видят, что это никак не умаляет мужество и героизм сражавшихся, все их тяготы и потери. Это как раз из разряда фактов, а не обобщений.
Виталий Закржевский # 24 сентября 2018 в 12:27
+1 + -
+5 / -4
Олесь, с точки зрения военной науки и терминологии, конечно нельзя рассматривать те события как строго оборону Крепости! Это была с первых же минут разрозненная оборона отдельных участков и фортификационных сооружений не территории Крепости... Такое определение будет предельно точным и верным!
НО..., для рядового обывателя такие детали слишком сложны, а уж с точки зрения пропаганды, тем более, -неудобоваримы.
А для создания "идеологически правильного образа" тех событий не гнушались ничем...Ведь книга "Героическая оборона"( сборник воспоминаний защитников)была для подаляющего числа граждан СССР "эталоном" и считалась точным и реальным отражением тех событий!
Так было до тех пор и со мной, пока я не стал читать вдумчиво, не как военную беллетристику, а стараясь сопоставить изложенные воспоминания между собой.Впрочем ,я уже лет в 14 считал эти воспоминания " полуфантастическими" по ряду причин, прежде всего по разнице изложения событий в расказах моих старших о войне, а так же простой логике. А уж прочитав её в более старшем возрасте , да ещё и " с карандашом в руке"... стало понятно, что это написано (в большинстве случаев) не так как было, а так как надо, так так требовалось изложить!
Поэтому не побоюсь сказать, что в том,- " популярном изложении" истории обороны ,куда больше и выдумок и откровенных фальсификаций, чем в обвиненяемых " официальными хранителями истории", сегодняшних публикациях, основанных на анализе многочисленных документов и прочих материалов тех дней, часть из которых смогло увидеть свет в последние годы исключительно благодаря современным исследователям ( совсем не официальным!!!) этой темы.
Олесь Медков # 24 сентября 2018 в 15:38
0 + -
+4 / -4
Согласен, Виталий. Скажу больше. Тут еще добавила мощную метафоризацию пишущая братия. В частности, главный упор они сделали на слове "крепость". Это по существу яркая метафора, которая звучит гордо и поэтично, но она всё таки только метафора. Для песни, художественного произведения, это сила, но для научного метода, который требует конкретики, однозначности - несовсем. Ведь слово "крепость" в истории 1941 года, которую мы слышим в крепости, имеет несколько смыслов: то ОНА сражается, то ЕЁ защищают, то ОНА истекает кровью, то ЕЙ присваивают звание "Крепость-герой" и т.д.
Короче, красивая персонификация, одушевление, но не понятно чего конкретно. Крепость - это что? Защитники или старые фортификации? Этот вопрос был и остается.
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.