Все-таки пункт отлова и временного содержания животных или приют для бездомных животных?
Поделиться:
Комментарии (78)
#
23 августа 2016 в 01:06
|
|||
|
#
23 августа 2016 в 01:48
|
|||
|
Анастасия, я Вам больше скажу: вместо приюта не строят вообще ничего, но стройка будет грандиозной и дорогой. Все равно объект режимный и налогоплательщик не сможет этого оценить. Волонтерам создадут невыносимые условия, убивая на глазах животных и вроде бы те будут сами виноваты, что ушли. И никакого приюта не будет в городе вообще уже никогда, ведь построили уже ......
|
#
23 августа 2016 в 01:19
|
|||
|
Очень это напоминает 'реконструкцию-реставрацию' по схеме. На месте здания строят, ну как строят, забор вокруг политеха. Деньги не малые. По бумагам места Ылитные у собак, но раздумать их (места) никто не будет. По смете будет мн$гo чего, может даже из € вропы по гр€ нду обломится. Лавандос освоется, которого хватило бы на содержание 1000 собак, но это же живые деньги, когда собаки мертвые станут. Очень-очень хочется ошибаться, но что-то подсказывает, что возня начинается не на жизнь, а на см$ р€ ь. Плохой фен-шуй господа из ГИК на этом месте. Побойтесь Бога бездомного питбуля на своём пути. Сделайте нормальный приют! Не жадничайте!
|
#
23 августа 2016 в 01:30
|
|||
|
Побойтесь Бога бездомного питбуля на своём пути. Сделайте нормальный приют! Не жадничайте! |
#
23 августа 2016 в 01:42
|
|||
|
777, не отвлекайтесь на комментарии - идите заливать фундамент под детский сад за собственный счет. Не хочется вас обижать, но в данном случае это называется - нецелевое использование средств, когда за деньги под одно строительство строится, к примеру, мост в Брестскую крепость. Речь идет о приюте и несмотря на ваши благородные намерения, ваше высказывание звучит немножко глупо.
|
#
23 августа 2016 в 01:55
|
|||
|
Факт в том, что бездомные животные никому не нужны. И приют ваш никому не нужен.
Откройте счет в банке на строительство и содержание приюта, и посмотрим, сколько людей готовы профинансировать это. |
#
23 августа 2016 в 02:13
|
|||
|
С таким же успехом боюсь, уважаемый, вы и на детский сад не насобираете? Дальше проводить аналогии? Вывод? Вы тоже и ваши дети никому не нужны?
|
#
23 августа 2016 в 08:02
|
|||
|
Я хочу и требую, чтобы мои налоги ни шли на строительство питомников для разведения бездомных котов и собак.
|
#
23 августа 2016 в 08:46
|
|||
  назовите свои фио для начала, требователь, чтобы из списка вычеркнуть и больше ямок заделать на дороге по адресу проживания УНП.
|
#
23 августа 2016 в 16:57
|
|||
|
Поддерживаю, людям зарплату не платят, сокращения кругом, а нам только собачьих питомников не хватает.
|
#
25 августа 2016 в 23:25
|
|||
|
Судя по вашему стилю и орфографии вашим обучением и воспитанием родители сильно не заморачивались,но дело в том,что речь не идет о строительстве приюта-то что предлагают построить не приют,а частный приют,который хотят ликвидировать, существует не за счет налогов,а за счет пожертвований,но то,что решено строить,предлагается вместо частного приюта за счет государства.
|
#
25 августа 2016 в 23:09
|
|||
|
Те,кто говорит,что заботиться нужно в первую очередь о людях подразумевают прежде всего в этих людях себя,поскольку сами способны заботиться только о себе и своих детях,а другим помогать не обязаны.
|
#
23 августа 2016 в 12:57
|
|||
|
В таком случае и такие люди как Вы (вместе со своими детьми) никому не нужны.
А людей, готовых финансово и не только поучаствовать в строительстве приюта соберется не мало. А вот людей, которые будут готовы за свой счет построить садик, будет не так уж и много. Такие люди как Вы, только комментарии писать умеют. И ничего больше. |
#
23 августа 2016 в 09:37
|
|||
|
Разумеется горожане не отказались бы ещё от одного детского сада. Лично нашей семье на Вульке он по зарез нужен. Но стоит раставлять приоритеты правильно. Фактически уничтожить такое количество живых существ??? Привитых и кастрированных??? И пускай я буду каждое утро возить своего ребёнка в другой район, это неудобство абсолютно не сопоставимо с той ситуацией в которой оказались животные и работники приюта.
|
#
23 августа 2016 в 10:05
|
|||
|
В первую очередь нужно принять законы направленные на уменьшение кол-ва бездомных животных (чипирование, учет, стерилизация). Нужно бороться с причиной! Допустим построят приют за счет бюджета. Сейчас около 350 животных. После строительства приюта "урожай" по несколько десятков начнут сдавать ящиками каждый день. И количество животных будет только расти в арифметической прогрессии, 1 тыс,, 2 тыс... ведь построили приют. Потом одного приюта уже будет мало. Стройте еще, потом еще. Два, пять, десять, двадцать...
Поэтому я за петицию о принятие законов, но не за строительство питомников. |
#
23 августа 2016 в 10:13
|
|||
|
Что мешает гнуть линию с петициями о принятии таких законов?
|
#
23 августа 2016 в 10:30
|
|||
|
Вот именно, что мешает. Видимо им это не надо, им питомник дай, чем больше собак и котов, тем лучше.
|
#
23 августа 2016 в 10:33
|
|||
|
Не несите чушь. Тех, кого спасли - убьём и начнем готовить бумаги?
|
#
23 августа 2016 в 10:49
|
|||
|
Ну так раздайте, или они оказывается никому не нужны.
|
#
26 августа 2016 в 13:40
|
|||
|
Каждый может приютить хотя-бы одно бездомное животное,все дело в ответственности и способности к состраданию.Не стоит говорить о любви к животным.если ничем им не помогаешь,да и о любви к людям тоже.
|
#
26 августа 2016 в 11:52
|
|||
|
Нужно сохранить приют от Доброты,тогда и государственный строить не нужно будет,тем более ,что это будет не приют ,а пункт временного содержания.Говорим о разных вещах.
|
#
24 августа 2016 в 10:29
|
|||
|
Лучше приют для детей постройте, а не для собак/котов. Тратить деньги на содержание животных, когда в бюджете нету денег - это кощунство.
|
#
26 августа 2016 в 11:45
|
|||
|
Приютов для детей в стране хватает и снабжаются они как надо,а а вот живут дети в приютах именно из-а таких безответственных людей,которые сами ничего добгого не делают и другим не дают.
|
#
23 августа 2016 в 10:31
|
|||
|
Да вы реально задрали. Хватит жрать так, что болеете. И научитесь пользоваться презервативами.
|
#
23 августа 2016 в 12:42
|
|||
|
Так и Вы за свой счёт постройте себе садик или школу!
В чем проблема? Не жадничайте. Зато это будет только ВАШ садик. |
#
23 августа 2016 в 13:40
|
|||
|
Вопрос что строить и за чей счет должен решаться гражданами. Но увы, мы живем в других реалиях в системе псевдо гражданского общества. И когда в городе действительно ощущается острая нехватка детских садов и школьных учреждений, приют для собак уходит на второй план. А все по чему? А потому что нас никто никогда не спрашивает, а мы не требуем, мы ж помярковные. Так вот, не устану повторять приют ничего не решит, только смена законодательства в области "о животных", а именно ответственность, чипирование, налоги и штрафы, а после приют с привывками и льготами в содержании животных. Далеко ходить не надо есть опыт в других странах, Чехия, Германия, Испания.. Сами не можете придумать как жить в городе с животными, посмотрите как это делают другие. И научитесь содержать своих личных животных в соответствии с требованием действующего законодательства РБ, вот тогда может быть что-то и получится и люди потянутся. А пока все это лишь пустое морализаторство...собачку жалко.
|
#
23 августа 2016 в 13:55
|
|||
|
Как раз такие бла-бла из области моралистов. Для того, чтобы с улиц города Бреста исчезла последняя бездомная собака потребуется около 10-15 лет жестких реформ. Для того, чтобы решить эту проблему завтра не приютом, а расстрелом, предлагаю не воспитывать тех, кто пытается спасти хоть кого-то, а раздать диванным троллям ружья и заставить каждого убить хотя бы по 10 собак. И когда те наделают в штаны от страха, оботрут свои сопли в истериках, вернуться к этому разговору.
|
#
23 августа 2016 в 14:08
|
|||
|
Предложу круче чтоб хватило место в детских садах всем, а опустевшие школы можно было отдать под приют животным, предлагаю провести жесточайшую кастрацию и стереализацию горожан. Пусть любители животных на деле докажут любовь к фауне и продемонстрируют всем свои прекрасные помыслы оскаплением гениталий. Тем самым освободим детские сады и прочие жилые помещения для братьев наших меньших.
|
#
25 августа 2016 в 23:43
|
|||
|
Заостряю внимание,что разговор ведется в статье не о строительстве государственного приюта,а расширении пункта отлова.Необходимо сохранить приют "Доброты".
|
#
23 августа 2016 в 01:26
|
|||
|
Я за обязательное чипирование, стерилизацию и учет всех домашних питомцев. Пусть бы этим занялись ветеринарные организации. Иначе все это борьба с ветряной мельницей.
Столько бездомных животных никому не нужны и содержать их никто не будет. |
#
23 августа 2016 в 01:31
|
|||
|
И за огромный штраф тем, кто выбрасывает на улицу или сдает животных в приют.
|
#
24 августа 2016 в 10:31
|
|||
|
По утрам не возможно спать от их лая бесконечного, отстреливать и снижать их поголовье или кастрация, дабы прекратить распространение и никаких приютов.
|
#
26 августа 2016 в 13:45
|
|||
|
Василиса,что-то мме кажется,что по утрам вы лицо бреете.
|
#
27 августа 2016 в 01:50
|
|||
|
777 Никто- это такие ,как вы,но слава Богу ,не все такие.
|
#
23 августа 2016 в 11:08
|
|||
|
#
23 августа 2016 в 15:13
|
|||
|
Ага, щас, ветврачам делать больше нечего, как только бездомных животных отлавливать и чипировать! Это всё-равно, что врачей заставить ходить по городу, собирать бомжей и лечить их! Вот кому это надо, тот пусть и ловит, чипирует, кастрирует, лечит, выкладывает СВОИ денежки, а не мои, как налогоплательщика!
Люди бездомные, попавшие когда-то в тяжелую жизненную ситуацию никому не нужны, а вы о своих собаках, кошках! Достали уже вы, сердобольные! Вон, голуби засрали полгорода, а им всё батоны крошат и крошат, а те всё срут и срут....... |
#
26 августа 2016 в 11:36
|
|||
|
Вы будете удивляться.но бомжи тоже люди и по закону имеют право не только на жизнь,но и на медицинское обслуживание.А ветврачи никого отлавливать не будут,они будут деньги зарабатывать на чипах и стерилизации.
|
#
27 августа 2016 в 14:09
|
|||
|
Ловим,кастрируем и за свои деньги.А вы ,что делаете для других?Приютов для бездомных людей нет по той же причине,из-за человеческого равнодушия и жадности.
|
#
27 августа 2016 в 18:09
|
|||
|
Вот таким как вы никто и не нужен.Вам сколько не дай,вы все потратите на себя,до последней копейки и никому не поможете,в то время,когда другие последнее отдают,чтбы кого-то спасти.
|
#
23 августа 2016 в 17:09
|
|||
|
Я понимаю, что жалко, но это жизнь и выживает сильнейший. В деревнях вообще не заморачивались - родились лишние котята или щенки - закопали в яме и всё. Гумманисты блин. Давайте сначала о детях подумаем, мы не в Европе и лучше пусть построят садик, чем этот собачник
|
#
27 августа 2016 в 14:33
|
|||
|
У селян в жизни все просто и понятно: если нельзя съесть или продать то и лишнее.Ничего больше их не интересует,сегодня они кого-то холят,а завтра он у них на сковородке шкварчит.Потребительская логика неумолима.Лошадь состарилась-зарезать,корова перестала молоко двать-зарезать,звери и птицы в лесу исключительно для того,чтобы их убивать и есть,кошка должна ловить мышей,собака должна охранять и лаять,но только не у соседа.Топят и закапывают их потомство,потому как кормить не хотят.Никого чипировать и кастрировать такие люди не будут,поскольку не захотят тратить кровные гроши,лучше закопают,утопят,в лесу привяжут.
|
#
27 августа 2016 в 15:04
|
|||
|
А насчет" жалко",то сомниваюсь,вы способны кого- нибудь жалеть,ну кроме может быть собственного потомства,но это инстинкт,как у любого животного.
|
#
25 августа 2016 в 15:47
|
|||
|
#
25 августа 2016 в 16:47
|
|||
|
#
25 августа 2016 в 17:12
|
|||
|
Понятно, ну значит вы еще сами дитё, повзрослеете, станете родителем тогда ваше мнение будет в тему.
А пока, когда одни думают о собаках другие думают о детях, а третьи и о детях и собаках, но о детях всже же больше. Природа вида хомо такова- быть эгоистом по отношению к своему потомству. Потом узнаете, как это работает, а пока пустое бла-бла-бла... |
#
25 августа 2016 в 17:27
|
|||
|
#
25 августа 2016 в 17:47
|
|||
|
#
25 августа 2016 в 18:42
|
|||
|
#
25 августа 2016 в 19:04
|
|||
|
#
25 августа 2016 в 19:36
|
|||
|
Если в семье не привиты любовь, как пример отношений между отцом, матерью и ребенком, то и собаки не помогут.
Все отношение к собакам и людям и другим идут из семьи. |
#
26 августа 2016 в 13:22
|
|||
|
Когда мы задыхаемся от выхлопных газов автомобилей,глохнем от их шума,когда каждый день кто-то гибнет под их колесами и в автоавариях-это статистика.а кода кого-то собака укусила-это трагедия.Несопоставимые вещи.
|
#
26 августа 2016 в 11:31
|
|||
|
В мире нет ничего лишнего,поэтому мы обязаны думать о всех,а в деревнях и сейчас топят и закапывают котят,вешают собак за задушенную курицу,хотя за это предусмотренна уголовная ответственность.Таким как вы всегда кто-то мешает,поэтому вы и людей лишних будете закапывать,если вам разрешить.Не забывайте.что и вы наверняка кому-то мешаете и кто-то сильнее вас захочет вас закопать.Мы не животные,чтобы жить по законам джунглей.
|
#
27 августа 2016 в 01:22
|
|||
|
Вот и живите в своей деревне,ловите зайцев,доите коров,пейте парное молочко.Нечего навязывать здесь свои колхозные понятия.Все проблемы от таких,как вы.,которые думают желудком.
|
#
23 августа 2016 в 18:14
|
|||
|
#
23 августа 2016 в 22:14
|
|||
|
Уважаемый Коммунальник давайте не смешивать мух и котлетный фарш: причем тут фотографии животных из отлова в соцсетях и реорганизация пункта отлова (якобы для животных, находящихся на попечении БООПЖ "Доброта"): если сам директор будущего отлова утверждает, что наших собак никто не будет содержать длительное время и в таком количестве. Какая ситуация другая? в письме есть ответ: сколько по времени наших животных будут содержать в отлове? или вы умеете читать между строк. Я например не вижу такой информации. Вот это вы не вводите людей в заблуждение, а идите лучше строить детские садики, если не владеете ситуацией.
|
#
24 августа 2016 в 09:48
|
|||
|
Я тоже не совсем понимаю, что хотел сказать Коммунальник. Какая-то вялая попытка сделать посыл, что на самом то деле всё нормально, вот Вам и приют строят, вот вам и фотографии в соцсетях, работа идёт, но ведь речь идёт о том, что в любом случае животные подвергаются эвантазии через десять дней после отлова и автор старается как-то защитить животных от неминуемой гибели вот и всё.
От себя хочу добавить, что эти "ура-патриоты", защитники прав животных как-то забывают о других животных которым тоже нужна защита. Например защита диких кабанов и лосей, на которых охотятся ради забавы разные высокопоставленные лица, о лабораторных крысах, на которых ставят опыты врачи и тестируют лекарства. И, кстати, почему Вы считаете, что стерилизация это норма? Кто Вам дал право вмешиваться в жизнь животных и лишать их права на размножение, запирать их в клетках? Пусть себе бегают по улицам, не будем нарушать их права. И вот уже через пару лет это будет город собак и котов, а на улицу без дубинки и электрошокера можно будет не выходить. ТОЛЕРАНТНОСТЬ ЖЕ! Эта "Эурапейская" толерантность должна иметь свои пределы, в том числе и по отношению к животным. Да мир жесток и пора это понять, иначе завтра тот, кого ты защищаешь сядет тебе на шею, как садятся толерантным Европейцам разные "заднеприводные" и чернoжопыe халявщики. Я понимаю, что собаки и коты ни в чём не виноваты, но на законодательном уровне, на уровне страны принято такое решение, значит большинство всё таки принимает это "меньшее" зло. Можно много дискутировать по этому поводу. Да, жалко собачку, да жалко кота, но если стоит выбор лечить собаку или ребёнка? Кого Вы выберете? Это вопрос не конкретно к Коммунальнику, а в целом к людям. У меня также есть отдельное мнение по поводу безнадёжно больных с рождения детей, на которых тратятся огромные, просто астрономические суммы денег на лечение, а родители здоровых детей вынуждены брать кредит, что б подготовить ребёнка в школу. Мир сошёл с ума, но это уже отдельная тема. В общем можете закидать меня говнoм, но я останусь при своём мнении. |
#
24 августа 2016 в 14:23
|
|||
|
Дело в том,что эта жесткая необходимость навязывается обществу практически силой,невзирая на то что есть другие методы и другие возможности.В данном случае речь идет о том,что людям мешают решать задачу своими силами.А что касается выбора-кого спасать,так большинство не парится-они просто не спасают никого.Кроме того о людях заботится государство.
|
#
24 августа 2016 в 14:30
|
|||
|
А вообще-то те ,кто любит животных тоже люди,почему их лишают права на их любовь.Жестокость всегда порождает жестокость.Равнодушные к чужой беде,рано или поздно столкнутся с таким же равнодушием к своим проблемам.
|
#
25 августа 2016 в 18:32
|
|||
|
#
25 августа 2016 в 22:48
|
|||
|
Ваши претензии по поводу лосей и кабанов беспочвенны,поскольку защитники животных выступают против охоты на диких животных.
|
#
25 августа 2016 в 22:55
|
|||
|
То,что мир жесток-любимая песня эгоистов.Мир жестоким делают не злые люди,а те,кто им подчиняется в силу своей беспринципности.
|
#
25 августа 2016 в 23:17
|
|||
|
Мир не жесток и не мягок, он такой какой есть, просто люди себе придумали добро и зло и носятся с ним.
А миру похер и на собак и на эгоистов, Вселенная несется в даль горизонты расширяются мы все умрем...))) |
#
26 августа 2016 в 00:05
|
|||
|
Вот это та самая беспринципная позиция,моя хата скраю,а умирать-то самому наверное не хочется,хочется пожить подольше,так почему же вы не уважаете чужое право на жизнь.ВООБЩЕ кого вы подразумеваете под миром- себя,Бога?
|
#
26 августа 2016 в 00:32
|
|||
|
Чушь порите. Предлагал развести философию, как говаривал Ницше по ту сторону добра и зла, Но, смотрю собеседник жидкий пошел, все понимает прямо))) Я принципиально безпринципный))) Хочется не хочется а умереть придется, такова жизнь из нее еще никто живым не выходил...))) Я уважаю право быть самим собой, собаке- собакой, человеку -человеком или собакой разной, как ему вздумается...)))
Я часть мира, значит и себя и тебя тоже. А Бог -это лишь воображаемый герой части мира...))) |
#
26 августа 2016 в 01:01
|
|||
|
Давайте о земном.В нашем городе беда,во всей стране беда и нам не до философии.А про Ницше можно поговорить на другом сайте.Извините.
|
#
26 сентября 2016 в 01:09
|
|||
|
Фашисты тоже собак не любят? Или это по принципу все немецкое-все фашистское?
Просто дура. |
#
26 августа 2016 в 12:57
|
|||
|
Уважаемый Коммунальник,вы же сами говорите ,что строиться будет не приют и что животные будут подвергаться эвтаназии в то время,когда настоящий приют предлагается ликвидировать.Эта стать -естественная реакция на возникшую ситуацию.За сотрудничесво спасибо,но нас не страивает,что судьба животных из приюта на Рябцева будет зависеть от режима вашей работы и вашего желания.
|
#
23 августа 2016 в 18:47
|
|||
|
Дело не в названии, а в желании властей в непростых условиях разрулить данный вопрос и это факт - строительство /питомника /участка/ гостинницы /хосписа и т.п. выберите себе название по душе
|
#
24 августа 2016 в 14:05
|
|||
|
Приют на Рябцева существует на частной основе и на частные пожертвования.Желание городских властей построить государственный приют можно только приветствовать,но из письма ясно,что речь идет лишь о расширении пункта временного содержания и отлова.Частный приют дожен сущесвовать по определению,хотя-бы из моральных соображений и потому,что государство его не финансирует.Это два разных случая,которые пытаются объединить в один,вместо того,чтобы выделить новое место для приюта ООЗЖ ДОБРОТА,который должен существовать автономно по логике и по закону.То,что предлагается не решение проблемы,а попытка избавиться от нее ,причем очень дорогим и негуманным способом, с целью ликвидировать частный приют на ул.Рябцева ,вопреки воле и желанию людей,для которых гуманное отношение к животным не является пустыми словами.
|