Микроавтобус с заниженной ценой изъят в ПТО «Варшавский мост»
Поделиться:
Комментарии (28)
#
29 октября 2017 в 15:02
|
|||
|
Вот абы отжать, наказать, забрать! А если он его купил за 6000 евро на самом деле? Это у мого друга так скутер отжали на нашей таможне. Купил Веспу а Германии у знакомого за 100 евро. Цена условная, т.к.знакомый. Считай подарил. На нашей таиожне заявил в бумагах 100 евро. Не поверили. Пришел оценщик, таможенник, и на глаз опоеделил стоимость 1000 евро. И все. Обман типо и конфискация, плюс штраф. Люблю Беларусь!
|
#
29 октября 2017 в 18:13
|
|||
|
А если бы другу подарили 1000 баксов он не платил бы налог с этого?
|
#
29 октября 2017 в 17:00
|
|||
|
#
29 октября 2017 в 18:17
|
|||
|
Ничего нового. В каждом "тунеядце на горбу гражданина" под названием государство такое присутствует. Читал вчера про великую депрессию и там ещё не такого начитался.
|
#
29 октября 2017 в 18:52
|
|||
|
#
30 октября 2017 в 03:32
|
|||
|
Вторая мировая не кисло помогла этому подъёму. Да и курс Рузвельта тоже не однозначную оценку имеет. И тоже тыкался он там не раз в тупики.
|
#
31 октября 2017 в 16:39
|
|||
|
#
31 октября 2017 в 05:52
|
|||
|
Виталий, суд не место для дискуссий, но там отстаивают свои интересы с учётом закона. То, что автомобиль задержали, ещё не значит, что его конфисковали. Из статьи понятно, что выявили лишь признак административки, а в суде будут уже разбираться, есть ли нарушение. Что же касается автомобиля, то у водителя есть неплохие шансы его вернуть, если он сможет грамотно отстоять свою точку зрения согласно закона.
|
#
31 октября 2017 в 15:28
|
|||
|
#
31 октября 2017 в 17:10
|
|||
|
Виталий, в современном мире суд уже не место дискуссий, а место баталий и отстаивания своих интересов чуть-ли не любой ценой. Не пишите популистскую ерунду про несправедливое государство, такие "Государственные интересы" есть у любого страны с законодательной властью. Случай в вышеуказанной один из большинства, когда владельцу удаётся вернуть задержанное, если он, разумеется, докажет свою правоту.
|
#
31 октября 2017 в 17:41
|
|||
|
#
31 октября 2017 в 20:38
|
|||
|
Виталий, в Ваших рассуждениях витает не идеализм, а юношеский максимализм. Вы легко соотносите совершенно заурядное дело с конфискацией вместе с жерновами НАШЕЙ системы. Есть статья в закона, и есть пункты, где указаны последствия нарушения данных законов. И есть суд, где выясняют, есть ли место нарушению.
Есть ряд статей, в том числе и на тутбае, где хозяева возвращают изъятое и это не выглядит для государства, как вопиющий факт. https://finance.tut.by/news530022.html А вот тут ещё одна https://news.tut.by/society/521547.html А вот новость сегодня, где житель Пинска отсудил компенсацию у милиции, которая входит в НАШУ систему с её жерновами. https://news.tut.by/society/566856.html |
#
31 октября 2017 в 21:47
|
|||
|
#
1 ноября 2017 в 03:01
|
|||
|
Виталий, дайте пожалуйста ссылку на статистику оправдательных приговоров за последний год, если у Вас есть такая информация. Про вопиющие факты для системы я уже приводил пример выше в виде ссылки. Грамотная линия защиты, верно изложенные факты, зафиксированные доказательства и ура..... человек не только снял с себя обвинительный приговор, но и взыскал с госоргана компенсацию.
Если брать во вниманию случай в статье с автомобилем,то с точки зрения закона это дело заурядное и философствовать тут ни к чему. Есть статья ч. 3 ст. 14.5 КоАП, есть признак правонарушения, также есть в этом деле субъект и объект. Товар, в данном случае автомобиль, задержан, но не конфискован. И пока дело будет рассматриваться с ним ничего не будет. Теперь дело за владельцем автомобиля, чтобы собрать ту доказательную базу. И 100% даже если его изымут сразу он пополнить наш бюджет не сможет, а будет ржаветь на штрафстоянке. Есть даже статья по поводу конфискованного имущества и его судьбы. И оно может быть возвращено владельцу на законных основаниях http://www.aif.by/social/sudba_konfiskata_esli_tamozhnya_ne_dala_dobro То, что Вы описываете выше "системность....жернова", всё это притянуть за уши к обычной административке можно, но смешно....Ну правда....вы ещё обобщите штрафы за курение в неположенном месте к признаку 1937 года. Знайте, судья только выносит вердикт виновен/оправдан и не более того. Настаивают же на взыскании, наказании другие органы: прокуратура, следственный комитет, милиция и т.д. и они не стоят над судом и им не руководят, этим он и беспристрастен. |
#
1 ноября 2017 в 04:28
|
|||
|
#
1 ноября 2017 в 06:26
|
|||
|
Деление всего на чёрное и белое недальновидно, как и способ обобщения в рассмотрении системности. Мы начали обсуждение с рассмотрения темы " судебная система и какая она несправедливая", и я могу выразить мнение, что при рассмотрении дел в политической и идеологической сфере есть случаи неслаженности и местами непрозрачности ведения дел. Но в сферах экономических и гражданских нет оснований суду не доверять. Судья согласно фактам и закону вынес вердикт и всё, какая сторона выиграла дело его не заботит. Если проиграл дело гражданин...., ну тут понятно. А если проиграл госорган, то там уже и будут разбираться, кто виноват в том, что так получилось. Вы пишете СИСТЕМА, СИСТЕМА.....Но судья получает деньги не из следственного комитета и не из прокуратуры, ему и платят за то, чтобы он был беспристрастен. И когда у нас судят чиновников, которые палятся на взятках и превышениях полномочиями, то там разбираются те же судьи. И, когда дали начальнику Барановичского ГАИ 7 лет, то там тоже совершенно был обычный белорусский судья. Я пишу это с посылом, что в судебной сфере, как и в любой другой тоже есть огрехи и это печалит, но если бы она была полностью несовершенна, если бы она была полностью против своих же граждан, то тогда бы уже давным давно наши же граждани насадили бы такую систему на пики и вилы....
|
#
1 ноября 2017 в 18:45
|
|||
|
#
2 ноября 2017 в 18:37
|
|||
|
Вы можете делить на чёрное и белое, я же такой позиции не придерживаюсь. Нельзя с точки зрения частности и конкретности делить ту или позиции обобщённо, как и человека судить лишь только за хорошие или плохие поступки....
Статистика приведённая вами меня и порадовала и огорчила. Малое количество оправдательных приговоров печалит, если не брать во внимание, что общемировая практика. Очень любопытна статья о числе приговоров в других странах, в том числе и оправдательных:http://theins.ru/antifake/43413 и если пройти по ссылкам в статье, то можно ознакомиться о конкретной статистике по каждой указанной статье. Также советую прочитать данную статью, где тоже рассказывается о причинах малого числа оправдательных приговоров в других странах http://vg-news.ru/n/120511. Что же касается нас, то тут можно статью тут бая https://news.tut.by/society/553637.html с высказанным мнением заместителя председателя Верховного суда. И в этой статье хороший ответ по поводу беспристрастности судьи, в том плане, что он может спокойно выполнять свою работу и оправдательные приговоры для него не проблема. И по поводу громких дел в отношении чиновников и работников госорганов...Вот тут Вы нашу страну путаете с какой-нибудь другой, если у нас заводят дело против такого лица, то его не будут отмазывать у нас, а показательно растопчут. И это не моё мнение, а политика государства. Не забывайте, что в контролирующих, в том числе контролирующих чинушей работаю тоже люди, люди которые получают плату за проделанную работу. Поэтому только у нас можно услышать и увидеть, как садят очередного чинуша за взятку в 20 или 50 долларов при этом конфискуют всё имущество и садят на лет 6-7. Дополню, касательно Вашего мнения по поводу работы суда на защиту интересов государства...Это лишь Ваше мнение, которое видимо сложилось из Вашего личного опыта. Пусть суд и относится к госоргану, который стоит в структуре государства, но его никогда не причислю к комитетчикам или к МВД, т.к. уж лишком разные у них задачи. |
#
2 ноября 2017 в 20:10
|
|||
|
#
2 ноября 2017 в 21:29
|
|||
|
Вот я и пишу уже второй раз одну и ту же фразу, которую писал выше " я могу выразить мнение, что при рассмотрении дел в политической и идеологической сфере есть случаи неслаженности и местами непрозрачности ведения дел". Я не собираюсь нашу судебную систему защищать в плане абсолютной прозрачности, так не бывает нигде. И в приведённых выше примерах Вы описываете опять же частности из общего порядка, опять же громкие дела.
И в противовес Вам я уже предоставлял случай, из разряда ОН СМОГ https://news.tut.by/society/566856.html . А в целом я уже и писал про то что, некорректно судить о всей системе с позиции рассмотрения только частных случаев и при этом обобщать. А Вы постоянно обобщаете...Например никогда не поставлю знак равенства между решением судов по гражданским и экономическим делам с высказыванием " задача:Сохранение существующего положения Власти" |
#
3 ноября 2017 в 00:07
|
|||
|
#
3 ноября 2017 в 02:27
|
|||
|
И из очередного Вашего комментария можно только понять одно: наш Суд на стороне узурпаторов, которые отжимаю, сажают и обдирают. При этом Вы как обычно обобщаете...Будь-то изъятие незадекларированного имущества, мелкое хулиганство или дело "черных риелторов", то у нас всё равно несправедливый Суд, в котором выносятся несправедливые приговоры.
Ещё раз пишу, уже который раз подряд: я допускаю, что наша судебная система несовершенна, и есть дела и процессы, где судьи допускают ошибки, может где-то даже умышленные, люди разные бывают. Но, уж если говорить всецело об повседневной судебной деятельности, то могу Вас заверить, что она функционирует и функционирует она не в пользу гражданина, не в пользу чиновника или госоргана, а в пользу закона. Я не идеалист и не пытаюсь защищать наш суд. Просто рассуждаю...Вот допустим, Вы пришли на футбольный матч, и наблюдаете картину, как Вашу команду засуживают и не просто делают это как бы невзначай, а откровенно ведут судейство против вашей дружины. Вы долго будете смотреть такой матч? Вот я не буду. Как и многие не будут....И если смотреть на наше повседневное, реальное судейство, то могу сказать, что ещё можно посмотреть этот каждодневный матч. |
#
3 ноября 2017 в 04:13
|
|||
|
#
2 ноября 2017 в 19:40
|
|||
|
Но судья получает деньги не из следственного комитета и не из прокуратуры, ему и платят за то, чтобы он был беспристрастен |
#
3 ноября 2017 в 05:27
|
|||
|
Маруки,Закревские,Коноваленко и Ивановы заведомо проиграют.Выше пупа не прыгнешь!
|