Реальный Брест

дентикоБрестское пивоkris.byБРЕСТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОЖНО-ВЕНЕРОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕРЦентр детского развития

ГлавнаяБлогиТочка зрения

Точка зрения

-136 RSS-лента RSS-лента
Автор блога: Алексей Голиков
Читателям Реального Бреста посвящается...
Поздравляю: Праздник Новый год?

Каждый из нас традиционно поздравляет близких и знакомых с Новым годом, желает всего самого лучшего. Традиционно у каждого сменяющегося поколения в определенном возрасте возникает недостаток и поиск праздничного новогоднего настроения.

На информационных порталах часто можно прочитать критические поздравления с оттенком недовольства отдельных личностей. Некоторые, будучи психологически неустойчивыми и мнительными личностями, говорят «фу» и отстраняются от негатива.

Представители официальной власти, дирижируя общественным оркестром, направляют поздравления с неизменно позитивным посылом. В таком посыле тоже есть зерно здравого смысла. Несомненно, пессимист и оптимист воспринимают окружающую действительность через призму разного тона.

Но если на мгновение отторгнуться от «Новый год» и посмотреть, так как будто сегодня месяц, допустим, апрель и день «суббота», что увидим?
Безусловно, каждое поколение увидит разную картину. Неодинаковыми будут изображения у разных социальных групп и конфессий. Но с возрастом, когда спешить уже некуда или незачем людям, остановив бег, удаётся рассмотреть действительность по-другому.

Давайте, вместе абстрагируясь от эмоционального фона, посмотрим на реальность, которая как ЧЕСТНОк одновременно полезна как растение, так и горька как пища.

Что нас единит и чем мы повально похожи и типичны?
Отсутствие радости и улыбок на лицах.

Часто приходится слышать вопрос «почему люди такие злые?». А ведь это и, правда, и неправда одновременно! Если смотреть на этот вопрос глазами юного человека, то можно увидеть огни большого города, веселье, дискотеки, корпоративы – драйв. В розовом детстве и беззаботной молодости нет места печали.

А теперь посмотрим глазами пожилого старичка или старушки. Наблюдательный взгляд заметит, что в большинстве на их усталых от болезней, морщинистых лицах больше жизни и счастья, чем у молодых. У них «не было печали, просто уходило лето». Они, прожив жизнь, вкусив её прелести и горести, понимая бренность бытия, стоят у порога. Они встречают в мир новых людей – внуков и, понимая слово «пора», невзирая на боли в спине радуются каждому дню жизни. По статистике у стариков практически нет суицидов. Взгляните, те, кто только пришел в этот мир и те, кто готов его оставить ценят жизнь и радуются каждому вздоху!

А вот те, кто посерединке? Сейчас они везде – в магазинах, в автомобилях, на дорогах, на работе – они не улыбаются…

Чем люди похожи эти люди и что единит большинство из их – (да простит меня читатель) жор не в себя и алкоголь.

Маленькие люди не участвуют в этом процессе, потому что маленькие (береги здоровье смолоду), а старенькие, потому что старенькие (не смогли сберечь здоровье смолоду).

Невероятно, но очевидно – любой праздник, встреча или «неработание» у большинства связано с «есть и пить». Причем кушать не для поддержания жизненных сил, а просто «не в себя». Полчаса поедания «корма» приносят людскому организму вместо поддержки подножку.

Опустим описание повальной «алкоголизации» общества для поддержания праздничного настроения и оптимистического тона. Но хочется немного «поиронить». Живём настолько бедно и плохо, что часовые очереди в кассах гипермаркетов сменяются транспортными из новых автомобилей на хорошо асфальтированных дорогах ведущих к благоустроенным квартирам и частным домам.

ЧЕМ НЕДОВОЛЬНЫ, господа?

На фоне прочитанных строк, а вы читаете их на своем гаджете, хочу поздравляя всех друзей и читателей пожелать недостающего, созидающего и объединяющего – любви…

Любовь нельзя «Скачать» или «Скопировать»,
И сгоряча в корзину «Удалить».
«Блокировать» нельзя, «Отформатировать»,
Зато любовь мы можем «Сохранить»…

С наступающим Новым годом!
Читателям Реального Бреста посвящается...
Здравый оптимизм, рабочая среда и итоги года с Зайчуком.
Зайчук Валентин Михайлович назначен на должность председателя Каменецкого райисполкома 22 декабря 2015 года.

Немного из биографии.

Валентин Михайлович Зайчук родился в 1978 году в д. Буховичи Кобринского района.Окончил Белорусский государственный экономический университет (2000 г.) и Академию управления при Президенте Республики Беларусь (2009 г.) по специальности экономика и управление на предприятии, управление предприятиями АПК. Работал первым заместителем председателя - начальником управления сельского хозяйства и продовольствия Малоритского райисполкома, председателем комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брестского облисполкома.

Два года – период, за который любой руководитель может зарекомендовать себя как хороший специалист так и не очень. Насколько продуктивна и позитивна деятельность молодого руководителя? Ответить на этот вопрос могут не только сухие цифры экономических показателей, но и отзывы жителей Каменецкого района.
За два года работы Валентину Михайловичу получилось не единожды получать награды (Каменецкий район – жирный кусок Брестской области с крепкими предприятиями мясомолочной промышленности), но с мужеством, достойно исправлять ошибки и находить выходы из затруднительных ситуаций.

Как он сам оценивает свою работу? Валентин Михайлович рассказал в эксклюзивном интервью корреспондентам «Брестского курьера».

- Валентин Михайлович, вы два года в должности. Какие впечатления и ощущения?

-Да, сегодня у меня маленький рабочий юбилей, если так можно его назвать. Впечатления об этих двух годах работы самые положительные. Я очень рад и доволен, что назначен работать в Каменецком районе, что востребован в определенной степени. Район очень перспективный и мне нравится, что есть результаты моей работы. Я мне приятно работать и находиться здесь не только как руководителю, но как человеку.

- Работая прежде первым заместителем председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брестского облисполкома, вы принимали решения, сколько-то согласовывая их с председателем и разделяя с ним ответственность. Теперь вынуждены самостоятельно принимать решения и нести за них полную ответственность. Нынешняя ответственность не пугает?

- Вряд ли я боялся ответственности принимать решения, даже если они бывали и ошибочны. Боязни как таковой нет, но есть понимание, что решения направленные против себя и района не продуктивны и спрос за них высок. Есть понимание, что за каждым решением стоят людские судьбы, поэтому принятие каждого решения нелегкий труд.
Если уж и сравнивать ответственность должности заместителя облисполкома и председателя райисполкома, то ответственность высока на обоих местах.

- В белорусском обществе мнения людей об экономическом положении страны определённо разделились. Одни говорят, что экономика потихоньку встаёт с колен, другие, ощущая облегчение в кошельках, говорят, что страна в упадке. Большие дискуссии по экономическим вопросам проходят в СМИ и различных экономических кругах. Вы, как специалист по экономике и управлению предприятиями АПК, как прокомментируете экономическое положение в стране и районе?

- Ответ кроется скорее в нашем восприятии. Пессимист даже все хорошее видит в плохом свете. Оптимист по существующим цифрам видит, что после рецессии экономика медленно, но восстанавливается.

Я бы сказал, что полученный дискомфорт от экономических изменений связан с умением или неумением приспосабливаться к постоянно изменяющимся условиям рынка. Раньше в экономику поступательно шли финансовые вливания, и заработать было сравнительно легче. Сейчас внешние вливания отсутствуют и ситуация в принципе изменилась, поэтому для того, чтобы заработать деньги нужно быть более конкурентным. Сегодня есть прямая необходимость доказывать то, что именно ты в состоянии выполнить работу качественно и быстро по конкурентной стоимости.

Что касается района, то кто бы что ни говорил, мы прирастаем по количеству рабочих мест. Создано двадцать новых предприятий. Мы даже во время кампании по оптимизации кадров умудрились сохранить и приумножить количество рабочих мест. С уверенностью скажу, что у нас практически нет безработицы, но упреждая сарказм, скажу, что это не значит, что совсем нет безработных. Есть, но причина этому не отсутствие рабочих мест, а отсутствие должной квалификации работника. Сейчас на рынке труда в век инноваций востребованы специалисты не только с хорошим образованием, но с навыками и желанием работать.

- В СМИ регулярно появляются материалы, свидетельствующие об оттоке рабочей силы в страны ЕС по причине отсутствия работы или неплатёжеспособности нанимателя. А вы сколько-то говорите об обратном!

- Так сложилось, что Каменецкий район экономически крепок. Достаточно много дорожных, строительных и предприятий мясомолочной промышленности, которые плотно загружены работой, поэтому на локальном уровне у нас проблем безработицы и неплатежеспособности нет.
Касаемо того, что идёт отток рабочей силы из страны, мы знаем информацию из СМИ о движении в одном направлении. А сколько людей возвращается обратно и не всегда с хорошим заработком?
Да, отчасти нынешние зарплаты не всегда устраивают людей, но так устроен человек. Посмотрите, в Польше тоже идёт трудовая миграция местного населения в Англию и Германию, хотя зарплаты там высокие.

- Занимая должность председателя, как относитесь к критике?

- Конструктивная критика по делу всегда идёт на пользу, а «разговоры» достаточно мудрости пропускать мимо ушей.

- Блогер Сергей Петрухин рекомендует вам «включить свет» в Каменце, чтобы вас не побили местные жители, которых в темное время суток ловят милиционеры за передвижение без фликеров. Что скажете?

- Проблема фликеров – компетенция внутренних органов. Касаемо освещения, мы признаем некоторую недоработку и в ближайшее время ситуация планомерно исправляется. В планах на 2018-2019 годы переход на светодиодное освещение во всех населенных пунктах Каменецкого района.
В любом населённом пункте можно найти неработающий фонарь, но это нисколько не оправдывает нас, поэтому мы положительно реагируем на такую критику и принимаем во внимание обращение граждан в любой форме. Если есть проблемы, то их необходимо исправлять – мы для этого и работаем.

- Резонансный случай по земельному спору между фермерским хозяйством «АдаркаЯн» и ОАО «Каленковичи» возник по причине не совсем прилежной работы землеустроителей Каменецкого райисполкома. Как прокомментируете?

- Что было, то было. Безусловно, случай из ряда вон выходящий и простые люди в этом не виноваты. Я заступил в должность и принял положение дел со всеми плюсами и минусами, но это жизнь, в которой всякое случается. И не ошибается тот, кто ничего не делает.
Мы признаем некоторую некорректность работы землеустроительной службы в связи с изменяющейся нормативной базой, нисколько не оправдываем, но считаем, что нам удалось найти разумное и справедливое, законное решение. Права фермеров не были ущемлены – они получили земельный участок в более выгодном месте для них и мы на возникшем прецеденте устранили пробелы и недоработки. Это наши функции и прямые обязанности.

- Ставший небезопасным для передвижения мост преткновения между Ставами и Огородниками, очевидно, тоже недоработка землеустроительной службы?

- В 1988-м по инициативе брестских пограничников взамен старого деревянного мостка через Пульву, который находился в аварийном состоянии, был сооружен металлический мост, накрепко связавший обе деревни. Несмотря на то, что конструкция была рассчитана на 20 лет эксплуатации, она верой и правдой отслужила почти 30. Металлические секции под воздействием воды, холода и тяжести начали разрушаться. И ограничение движения стало вынужденной мерой, направленной на обеспечение безопасности людей.
Передача моста на баланс обслуживающей организации отнимает время, так как должна происходить с соблюдением норм законодательства. Мы понимаем эмоции людей получать желаемое «здесь и сейчас», но на все действия есть законом установленные нормы, но ответственность за жизнь и безопасность людей первична. Сейчас движение по мосту восстановлено.
Людям стоит понимать, что не все решается сиюминутно. Многие проблемы решаются пошагово, и мы стараемся это разъяснять.

- Чего пожелаете людям?

- Хочу сказать, что жизнь не бывает без трудностей и проблем, но мы имеем уникальную возможность – возможность говорить. При всех трудностях давайте пользоваться речью – строить диалог. При любых, даже самых худших жизненных ситуациях можно все решить с помощью диалога. Я всегда готов вас выслушать и по-человечески помочь, поддержать.

А в преддверии Нового года хочу пожелать всем крепкого здоровья – его не купишь, благополучия и мира в семьях. Пусть в старом году останется все недоброе, а новый год принесёт радость каждому гражданину нашего района и страны.



Здравый оптимизм, рабочая среда и итоги года с Зайчуком.
Если не хотите революции и решения вопросов с помощью булыжника, то делайте эволюцию
«Если не хотите революции и решения вопросов с помощью булыжника, то делайте эволюцию», - заявил Игорь Масловский.

Председатель Брестской областной организации БСДП Игорь Масловский пообщался с корреспондентом «Брестского курьера» в преддверии выборов в местные Советы депутатов двадцать восьмого созыва.

- В последнее время активировалась деятельность представителей партии по решению бытовых и жилищно-коммунальных проблем. Вы собираете подписи, усиливаете глас народа к власти. Как следует понимать такую деятельность политической партии «Грамада»? и таковы ли функции политических партий?

- В данных случаях следует понимать деятельность не социал-демократической партии «Грамада», а организацию «За свой город». Люди видят проблему, и мы помогаем им не только организовать, но изучить законодательные акты и написать обращение. Распространяем информацию о проблеме социальных сетях и СМИ.

- В государстве установлен порядок решения проблем через обращение граждан. Почему обращаются к вам, если вы – не государство и не имеете бюджета для решения проблем?

- В жизни не все происходит так, как должно. Если бы все происходило как должно, то не были бы востребованы гражданские инициативы и общественные организации. Как показывает практика жизни, люди обращаются к нам после получения ответа на свои обращения к власти. Как правило, в наших случаях, власть отфутболивает граждан, и они идут к нам в надежде отстоять свои интересы. Мы изучаем их обращение, ответ и, изучив нормативную базу, готовим обращение к власти.

- Таким образов в своем роде вы являетесь конкурентом власти по решению проблем граждан?

- Мы являемся в некотором роде партнерами власти. Ведь кто как ни власть должна быть заинтересована в защите прав граждан. Мы, критикуя власть, способствуем решению проблем.

- Таковы ли функции политических партий?

К сожалению, деятельность политических партий сведена к минимуму, что регламентировано законодательством на республиканском уровне. Партии не участвуют в выборах в парламент, городской совет по партийным спискам. Партии приравнены к трудовым коллективам, которые могут выдвинуть кандидата, общественным организациям, которые могут выдвинуть наблюдателя.
В белорусском обществе политические партии не востребованы. В наших условиях невозможно говорить о некотором партийном росте или продвижении.

- В Беларуси зарегистрировано пятнадцать политических партий. О деятельности большинства, которых граждане нашего общества не знают. В этом виновны сами партии, не проводя должным образом работу, или кто-то другой?

- Действительно, существует много таких неизвестных партий. Об их деятельности, например, социально-спортивной партия, мы узнаем в момент выборов. Их представителей, не проявляющих активность, включают в число наблюдателей выборной комиссии, а нас, более активных, нет.
Основной причиной проблемы не информированности о существовании партий является монополия государственных СМИ. Причем, не только оппозиционных партий, но и разделяющих позицию власти.
Необходимо исправить этот крен. Если проводить дискуссии и ток-шоу с участием представителей партий, даже выражением своей позиции в государственных СМИ, то политическая жизнь государства заметно оживится и это оздоровит само государство.

- При слове «политика» у рядовых граждан возникает некоторый испуг и нежелание участвовать во всем, что связано с политикой. Белорусы, очевидно, выбирают спокойствие, благополучие и материальное обеспечение вместо политической борьбы. Так может, политические партии не востребованы именно по этой причине и не стоит навязывать гражданам участие в том, что им не интересно?

- Доля правды есть. Но при сборе подписей мы столкнулись с ситуацией, когда при сборе подписей люди сами спрашивали, не являемся ли мы оппозиционной партией и, услышав утвердительный ответ, ставили за нас подпись. То были люди разных возрастов и поколений, но всех единило желание перемен.
Если бы внутри нашего государства были соответствующие демократические условия, то политика была бы востребована. Ведь политика – это не только политические партии, это широкий диалог и дискуссия разных политических сил и людей с разными взглядами и убеждениями, это поиск решений.
Уверяю вас, при такой ситуации в стране уже через год мы увидели бы совершенно другую страну с другим политическим образом и подходом.
Да, сейчас преобладает позиция «сидеть и не высовываться», но в душе у людей накипает, в том числе у старшего поколения. Люди хотят «встряхнуть болото» понимая, что мы медленно опускаемся на дно.

- Белорусская социал-демократическая партия «Грамада» декларирует принципы равенства, социальной справедливости и демократии. Государство тоже позиционирует себя как демократическое социальное и правовое. А в чём разница и оппозиционность?

- Мы рады, что наше государство декларирует принципы равенства, социальной справедливости и демократии, но конкретная практика реализации разнится и не соответствует заявленным принципам.

- В чем, по вашему мнению, разница и несоответствие?

- Социал-демократия – это свобода мнений и убеждений, свободное их высказывание. Это свободная конкуренция в политике и экономике. Мы считаем, что чем больше конкуренция, тем дешевле и качественнее продукт и в политике, и в экономике.
В нашем государстве нет конкуренции, нет открытых тендеров! Нет понимания и прозрачности параметров и принципов, по которым люди проходят отбор на работу в горисполком, облисполком. С 39-го года выросли целые плеяды несменяемых по родственной линии чиновников. Мы считаем, что по декларируемым принципам необходимо данные процедуры сделать публичными и открытыми для общества.
На данный момент происходит то, что комиссию по распределению мест в детский сад состоит из прокурора, милиционера, представителя РОНО. Это вопиющая несправедливость и не демократия, и не свобода.

- В вашем понимании, что такое свобода слова и существует ли она в Беларуси?

- Существует и это приятно, но существует, в основном, в независимых СМИ и социальных сетях. Там есть все возможности для выражения своего мнения.
Говоря о государственных СМИ, то согласно Конституции все, в том числе политические партии, имеют равное право доступа, но в реальности существует вопиющая несправедливость. Нам предоставляют несколько минут в преддверии выборов на государственных каналах и 2000 знаков в печатных СМИ. Этого не достаточно, чтобы изложить нашу программу. Но даже эта возможность сразу после выборов исчезает. Разве это справедливо?
Тем не менее, стоит заметить, что в ток-шоу на республиканском уровне потихоньку начали приглашать представителей разных политических партий для представления обществу различных взглядов. Пресса немножко стала писать о нас, но только перед выборами.

- С одной стороны вы свидетельствуете об имеющейся свободе слова, с другой об ограниченном праве доступе на телевидение, а это, очевидно, разные вещи. Следует понимать, что эфирное время стоит денег и мне кажется, что если вы оплатите его, то вам будет предоставлен и эфир, и газетные полосы.

- Не соглашусь. Если телеканал частный, то действительно, нужно платить за эфирное время. Но мы говорим о государственных каналах, которые финансируются из средств бюджета за счет налогоплательщиков, в число которых входим и мы. И по справедливости мы должны иметь возможность высказывать свою позицию в государственных СМИ. Такой возможности на равных условиях мы не имеем.
Более того, на законодательном уровне у нас существует неравенство и несправедливость. Посудите сами, раньше в бюджет были заложены деньги на избирательную кампанию каждого кандидата, теперь же – нет. Мы обязаны за свои средства заявлять о себе, в то самое время, когда человек, который имеет высокий доход, например директор завода, крупный предприниматель может позволить себе выделить средства на избирательную кампанию, а вот простой гражданин таких средств не имеет. Разве это справедливо? Это неравные условия и несправедливость!

- На примерах некоторых стран, политические партии имеющие доступ к финансированию в состоянии устраивать государственные перевороты применяя незаконные силовые методы. Так может отсутствие финансирования и как следствие невозможность дестабилизации есть большее благо для нашего общества, чем заявленная демократия?

- Наоборот. Революции происходят стихийно по инициативе народа. Без поддержки народа не состоится ни одна революция.

- Для того, чтобы народ пошел на массовые, активные незаконные действия нужно либо заплатить ему, либо люди должны быть крайне возмущены условиями жизни. В Беларуси спокойная, благополучная обстановка при которой революции невозможны.

- Я сторонник эволюции, а не революции. Но считаю, что и эволюция в нашем государстве, очевидно, не происходит. Поэтому, считаю, что в наше время современная революция происходит не по причине нищеты, а по причине отсутствия перемен в жизни, сознании на духовном подъёме людей.
Чтобы не происходило данного застоя в сознании людей необходимо активировать озвучивание альтернативных точек видения людей, представлять их мнения в парламентах и городских советах.

- Каков ваш посыл действующей власти?

- Если не хотите революции и решения вопросов с помощью булыжника, то делайте эволюцию. Давайте возможность путём цивилизованного диалога за круглым столом решать вопросы и проблемы. Можно подавить силовым способом другое мнение один раз, другой, третий, а на четвертый может и полыхнуть. Поэтому я призываю к диалогу, и это будет нормальной эволюцией.

- Как же тогда вы представляете демократию в Беларуси?

- У каждого свое представление демократии. В классическом понимании демократия – равенство в правах и возможностях всех политических игроков.
Дайте нам равные возможности и сделайте прозрачным процесс подсчитывания голосов на выборах, и мы согласимся с любым результатом. Даже если мы проиграем, мы согласимся с результатами, но мы должны, очевидно, убедиться в том, что действительно проиграли.
Если не хотите революции и решения вопросов с помощью булыжника, то делайте эволюцию
Митинги: за или против… Мнение ПРОТИВ
Почему не стоит идти (участвовать) на митинги, и какой вред может принести участие?

Рассмотрим возможные отрицательные последствия от участия в даже санкционированных (разрешённых) митингах для самих участвующих.
Скопление народа (толпа) в одном, особенно замкнутом или ограниченном пространстве, даже с благими намерениями создаёт объект опасности для самих же участвующих.

Аргумент 1.

Вспомните трагедию на «Немиге», когда в результате давки, которую спровоцировал обычный дождь. Погибло 53 человека, травмировано около 150. Скопление людей по вполне мирному поводу (праздник пива и концерт группы «Манго-Манго») не смогло самостоятельно и своевременно «включить» саморегуляцию и поддалось панике. 53 смерти от дождя!

По факту гибели людей было возбуждено уголовное дело: в халатности (статья 168 Уголовного кодекса в редакции 1960 г.) обвинялись начальник милиции общественной безопасности ГУВД Мингорисполкома Виктор Русак и начальник отдела массовых мероприятий Михаил Кондратин. Однако в 2002 году председатель суда Центрального района Минска Петр Кирковский переквалифицировал обвинение на статью, не предусматривающую ответственность за гибель людей, и прекратил дело в связи с истечением срока давности.

Родственники погибших неоднократно подавали в суды иски на городские власти, милицию, радиостанцию «Мир» и продюсерский центр ООО «Класс-клуб ДК», которые в тот день отвечали за организацию и обеспечение порядка на празднике. Однако иски были отклонены судами разных инстанций.

Кто виноват? Неуправляемость толпы, власть, дождь или личное нахождение не в том месте, не в то время? Выводы и цену нахождения в толпе каждый определит сам, но на чаше весов вдруг могут оказаться смерть и отказ от участия в интересах толпы.

Есть еще одно «здравое» оправдание – сколько отмеряно, столько проживёшь. Не соглашусь! Бросающимся с мостов, под машины, прыгающим в петлю, употребляющим алкоголь и наркотики, столько ли отмеряно? Очевидно, нет!

Аргумент 2.

Скопление народа – объект опасности не только для самих же участвующих от «воздействия» с воздуха. Толпа – хороший инструмент или рычаг воздействия на руководство страны ценою беспорядка и смерти во имя своих преступных интересов.

Как это работает?

Собирается мирный (разрешённый) митинг, предположим, концерт, люди общаются, отдыхают и вдруг, в толпу въезжает грузовик или летит граната. Паника, травмы, смерть…и летят шапки у ответственных за безопасность участников митинга. Мало примеров? не думаю…

Марается имидж руководства страны. Гибнут люди, а во всем мире высшей ценностью считается человеческая жизнь, власть де-факто оказывается несостоятельной и не может гарантировать защиту и порядок своим гражданам.
Примеров таких терактов предостаточно и цель у них одна – замарать имидж действующей власти. Как бы мы не возмущались, но сидящие сверху осознают ответственность за возможные последствия, поэтому всякие честные и нечестные попытки не разрешить митинг, оправданы и логичны. Хотя бы даже по причине того, что все правовые действия регулируются не эмоциями толпы, а изменением законодательства.

Вспомните протестные события 2006 года в Минске, цветные революции в Украине. Кто выиграл? Стало лучше?
Предчувствую острую реакцию на данный текст некоторых читателей, хочу упредить аргумент импичмента в Южной Африке. Импичмент или переворот можно устроить в любой стране в любое время, вопрос цены. И когда начнете прицениваться, то для максимальной адекватности определения стоимости ставьте на кон жизнь своих близких, а лучше детей.

Мне часто приходится слышать пословицу от некоторых недовольных, как правило, разъезжающих на Лексусах (марка автомобиля выбрана случайно, как собирательный образ благополучия) «лучше раз напиться крови, чем всегда сгибаться в ноги». Езда не Лексусе по умолчанию не предполагает «сгибания» и что ж тогда ответить дояркам в колхозе? Поэтому цена – жизнь детей самая адекватная и, надеюсь, отрезвляющая.

Возникает вопрос, почему массовые мероприятия (концерты и проч.) власти согласовывают и митинги - нет?

Митинги от практически всех остальных массовых мероприятий отличаются по окрасу эмоций. Митинг – выражение недовольства, концерт – праздник и удовольствие. На митингах отсутствует материальная гарантия обеспечения безопасности, за безопасностью и порядком на концертах стоит капитал и гарантия организаторов мероприятия.

Но стоит помнить, что независимо от окраса эмоций, настроение толпы может измениться за секунду. Пропущенный гол, оскорбление или обрушение трибун и настроением толпы управляет инстинкт неподконтрольный здравому рассудку. Присутствуя на мероприятиях такого рода, есть более и менее безопасные места нахождения в толпе и правила поведения в нештатной ситуации. Думаю, полезно просто загуглить их для общего кругозора.

Пожалуй, двух аргументов достаточно, чтобы прислушаться к своим недовольствам, требованиям и внутренним беспокойствам.

Опыт жизни показывает, что худой мир лучше доброй ссоры.

Митинги: за или против… Мнение ПРОТИВ
Беларусь глазами одного поляка...
Кшыштоф Захажевски – бургомистр городка Злоценце (Польша) с населением около 13 тыс. Организовал возможность прямого диалога населения с администрацией города через интернет (почта и колонка «Задай вопрос бургомистру). А при большом желании любой горожанин может пообщаться с бургомистром вживую на беговой дорожке стадиона города два раза в неделю.

Кшыштоф часто путешествует на велосипеде по глубинкам Беларуси, знакомится с местным населением культурой и традициями. Незамыленный взгляд гостя часто видит то, что для нас, местных, стало обычным и «самособойразумеющимся».

Несколько цитат о самом ярком и впечатлившем…

«…у вас в каждом сельском магазине есть велосипед «Аист». Если такого велосипеда нет, значит, магазин не сельский…»
«…когда мы въехали в нетронутую цивилизацией деревню на велосипедах, за нами бежали маленькие босоногие дети и кричали: «Американцы, американцы приехали!»…
«…много полуразрушенных, заброшенных строений, на которых есть таблички с информацией о годе постройки и собственнике или жильце. История возрождается из руин…»
« ...табличка у ворот с надписью: «Звонок не работает, дразните собаку!»…

Кшыштоф Захажевски в течение часа восторженно рассказывал о своих путешествиях по белорусской деревне. В Польше практически не осталось деревень с бабушками на лавочках, грядками и домашними животными – кто-то помер, остальные уехали в цивилизованный город. Вероятно, белорусская деревня напомнила бургомистру детство, в котором все было просто, спокойно и беззаботно.

Бургомистр провел презентацию своей деятельности, рассказал о Беларуси глазами гостя и поделился соображениями, что можно улучшить у нас и что для этого нужно. Зачем польскому бургомистру учить "неким улучшениям" и инициативам граждан другой страны? Неужели в соседней Польше некуда развиваться? С какой целью ОН (бургомистр) это делает?


- Данное мероприятие обозначено как мастер-класс по обучению эффективному самоуправлению в нашем городе. Какова цель у пана бургомистра это делать (обучать), зачем?

- Разумно использовать практические приёмы и решения тех, кто ранее прошёл этим путём. Лучше учиться на чужих ошибках, заимствовать и перенимать успешные решения. Для этого и проводятся такие встречи, и они себя оправдывают.

-То есть, цель пана бургомистра – добрый душевный порыв рассказать нам о том, чего он достиг, и показать, что есть к чему стремиться?

- Моя цель – донести словами и личным примером, что стоит двигаться, стоит изменять, стоит развиваться. Если человек верит в какое-либо предприятие, то оно непременно получится. Если мы не будем верить в то, что мы можем что-то изменить, то нет смысла и браться за что-либо. Необходимо чувствовать эту силу, что стоит рисковать, стоит делать, изменять, посвящать себя чему-то.

За один год правления в Злоценце (Польша) бургомистру Кшыштофу Захажевскому удалось реализовать несколько проектов при участии активных граждан.
Раздельный сбор мусора и замена традиционных неприглядных контейнеров на полуподземные с активной ферментацией (разложением) без выделения неприятных запахов в атмосферу.
Замена детских увлечений (игр) в мобильных устройствах на дворовые, детские игры в натуральную величину (кости и др.).
Возрождение владельцами частных домов забытых маршрутов движения, общения и времяпровождения в глубинках селений.

- Пан бургомистр презентовал результаты своей деятельности в Злоценце (Польша). Показал то, что достигнуто и улучшено, тем не менее, идёт отток польских граждан в Англию и Германию, где больше возможностей заработать и лучше устроиться в жизни. Вопрос: если идёт отток людей, то деятельность бургомистра не результативна, или делается не для тех, или направлена не на то, что нужно?

- Нет, я только начал это делать (один год в должности). Этот процесс невозможно осуществить за один день. Люди тоже уехали не за один день. Труднее всего исправить то, что было испорчено. Следовательно, это процесс восстановления необходимо осуществлять годами. Легче положить 100 метров тротуара, чем изменить образ мышления людей, например, в отношении раздельного сбора мусора, или чего-либо ещё. Нужно радоваться, что ты убедил одного человека, потом двух, но осознавая, что это не чудо, а труд.

- Смотрите, в нашем брестском обществе на местном уровне есть тоже некие инициативы. Представитель Агентства «Дзедзич» Дмитрий Шиманский озвучил проблему солидарности (сложно объединить людей) для решения бытовых проблем в своих же дворах. Выступала руководитель Защиты прав животных Ирина Омельянчук по проблеме бродячих животных. На мой взгляд, данные сообщества актуализируют несуществующие, искусственно создаваемые проблемы. Почему такое впечатление?
Когда в Польше возникла проблема с реализацией плодоовощной продукции фермерами по причине введения эмбарго со стороны России, тысячи польских фермеров без всякого «обучения» и подсказок вышли на улицы и дороги. Их не нужно было организовывать и говорить, дескать, «у вас проблема», они сами её видели, потому что проблема была настоящей.
Проблемы, которые преподносит «Дзедзич» или сообщество Защиты прав животных, на мой взгляд, надуманны и активизируются только для того, чтоб заработать политические баллы в преддверии выборов.
Так может порождение инициатив, есть не что иное, как искусственные мероприятия для зарабатывания политических очков или бонусов?

- Я думаю, что все-таки у людей добрые намерения. Допускаю, СМИ могут из маленькой проблемы раздуть большУю, могут работать на чью-то выгоду или заказ. Намерения же этих небольших групп людей, на мой взгляд, совершенно другие - они хотят решить проблему, которая для них важна.
Зачем впутывать в это политику?
Проблему бродячих животных можно решить в собственном дворе и навести порядок тоже можно в собственном дворе. Если же проблема большая, то небольшая группа её не решит и разумно объединяться. Тем не менее, люди стараются и должны стараться решать собственные жизненные проблемы по мере своих возможностей.
Касаемо политических баллов, то для правительства, например, польского, поддержка фермеров, которые не могут экспортировать продукцию является результатом неисполнения собственных должностных функций. И некоторые политики, а не участники или организаторы этих движений, используют эти естественные общественные движения для того, чтобы получить политическую выгоду (баллы) от этого.
Намерения же людей являются очевидными. Люди хотят жить нормально, но не могут, потому что мешают многие факторы, зависящие от власти, поэтому власть должна быть мудрой, чтобы решать эти проблемы. Но нельзя предъявлять претензий к людям за то, что они решают эти проблемы за власть.
Мудрость управления и состоит в том, чтобы понимать определённую иерархию важности проблем. По моему мнению, появление инициативы граждан – результат недоработки властей и в этом виновны не рядовые граждане.
Я как представитель власти тоже вынужден принимать решения при ограниченном бюджете. Очень трудно принимать верные решения правильно определив первоочередность проблем.

- Целью бургомистра было донести некоторой группе белорусского общества то, что мы в силах что-то изменять в своей жизни. Но как мы видим по количеству (тридцать) посетителей, это никому не интересно.

- Лучше иметь тридцать осознающих и понимающих, чем пятьсот ничем не интересующихся, так что на это можно посмотреть по-разному. На встречи по распределению бюджета, касающиеся инициатив, приходит очень мало людей, мало кому это интересно, зато потом все охотно критикуют. Необходимо дать людям определённые знания, чтобы они могли сами выбрать, что для них хорошо, а что нет.

Удивительно, человек из другой страны видит столько прекрасного у нас. Видит и нашу самобытность, и то, что мы называем «млявасцю да жыцця». Понимает и ценит то бесценное у нас, чего уже нет у них. Желая сохранить жизнь в первозданном, не испорченном цивилизацией виде Кшыштоф Захажевски подсказывает и предлагает не опускать руки, не вешать нос, а немного засучив рукава поработать, прибраться и благоустроить.
Не ждать, что это благоустройство сделает кто-то когда-то, а самим здесь и сейчас не откладывая на завтра самим сделать свою жизнь лучше.
Беларусь глазами одного поляка...
Польский бургомистр и белорусы
Польский бургомистр и белорусы
В отеле «Эрмитаж» состоялась встреча общественных активистов с действующим бургомистром Злоценца (Польша) Кшыштофом Захажевским.

Мастер-класс по развитию эффективного местного самоуправления организован Центром исследования общественного управления «СИМПА» и общественной культурной кампанией «Будзьма беларусамі» при поддержке Агенства регионального развития «Дзедзіч»

Кшыштоф Захажевски общественный активист и спортсмен, по мнению СМИ, один из самых современных бургомистров Польши. В первой части мероприятия рассказал о возможностях проведения реформ в малых городах. На презентации Кшыштоф продемонстрировал некоторые результаты достижений и предложений общественных активистов - установка в Злоценце (Польша) полуподземных приемников мусора вместо невзрачных традиционных контейнеров.
Польский бургомистр и белорусы
Стоит отметить, что Кшыштоф Захажевски много знает о Беларуси и местной культуре не из интернета или рассказов, а воочию. Бургомистр много путешествует по приграничным местам на велосипеде, фотографирует и общается с местным населением.
Большое внимание Кшыштоф Захаржевски уделил рассказу о видении участия граждан в формировании и распределении местного бюджета и основных принципах работы местной власти.

Бургомистр предложил поделиться (обменяться) опытом работы и достижениями местных активистов. Дмитрий Шиманский, руководитель Агенства регионального развития «Дзедзіч» рассказал о трудностях работы с гражданами и поиску активистов по наведению порядка и благоустройства на территории домохозяйств.

Зачем польскому бургомистру учить "неким активностям" и инициативам граждан другой страны? Неужели в соседней Польше меньше проблем или в развитии достигнут апогей? С какой целью ОН (бургомистр) это делает?

На эти и многие другие вопросы Кшыштоф Захажевски ответил в эксклюзивном интервью корреспондентам Бресткого курьера.

Читайте в следующих публикациях.
Молодые специалисты в Каменце.
Каменецкий район встретил молодых специалистов.

В Видомлянском доме культуры состоялось торжественное знакомство молодых специалистов с администрацией района.
Но прежде новые кадры с ознакомительной экскурсией прошли по основным «цехам» ОАО «Видомлянское». Кстати, одно их лучших хозяйств Каменецкого района встретило специалистов с радостью и надеждой на новые силы.

В доме культуры молодое «пополнение» ожидала кофе пауза и руководство Каменецкого райисполкома. Валентин Михайлович Зайчук рассказал ребятам о достижениях района и ближайших перспективах.

Руководитель хозяйства Михаил Николаевич Страпко пожелал ребятам комфортной работы и оптимизма.

- Мы возлагаем на вас большие надежды. Вы приходите из университетов с большим багажом знаний, мы в свое время не имели такой подготовки. Поэтому вы должны оправдать наши надежды и доверие. Будьте целеустремленны и настойчивы, но не назойливы.

Вселить оптимизм и надежду в глазах молодёжи к микрофону вышла специалист по идеологической работе Людмила Викторовна Журавлева.

О быте и жилищных условиях проинформировал начальник отдела архитектуры Павел Владимирович Юзвук. А о возможностях улучшения условий и приобретении жилья рассказал заместитель директора Центра банковских услуг №115 филиала №100 ОАО «Беларусбанка» Тарасюк Сергей Владимирович.

Семья Андрея и Татьяны Кунц, молодых специалистов прошлого года рассказали ребятам о том, как они устроились в ОАО «Видомлянское».

Народный клуб творческой молодёжи «Свой круг» порадовал специалистов небольшим концертом.
Молодые специалисты в Каменце.
Будущее за великом!
Интервью с директором информационно-просветительского учреждения «За вело Брест» представителем площадки «Экокластер» Владимиром Красько.

- «Экокластер» - не совсем понятное слово для обывателя.

- «Экокластер» - это площадка для общения. Место, где могут общаться активные горожане, сообщества, объединения с представителями власти и бизнеса на тему проблем эко- вело- развития Бреста.
Площадка «Экокластер» создана путём объединения двух городских, некоммерческих, молодёжных организаций: БМОО «Время Земли» и информационно-просветительского учреждения «За вело Брест».
Мы позиционируем себя как общественная приемная, куда может обратиться любой горожанин для озвучивания и совместного поиска решения проблем в сфере экологии и велоинфраструктуры Бреста.

- В государстве законом установлен порядок обращения граждан и алгоритм решения проблем. Вы - негосударственное объединение, каковы ваши функции и, так сказать, какое отношение имеете к этому?

- Наши граждане с советских времен приучены с любой проблемой «писать», бежать к государству. Например, кто-то припарковался на зеленой зоне, горожане звонят в ГАИ и точечно решают проблему, но не надолго. Таким образом, решение этой проблемы является неустойчивым – сегодня водителя оштрафовали, а завтра на его место приехал другой. Кроме проблем парковки существует перечень других экологических проблем.
Государство не в состоянии придти в каждый двор и учесть все проблемы одновременно. В результате появляются активные горожане, которые не равнодушны к проблемам экологии и не желают пускать ситуацию на самотек. К сожалению, многие из них не имеют знаний о законных (нормативные акты) способах и порядке решения проблем с участием жильцов.
Наша функция – помочь данным активистам установить диалог с властями и службами города для решения проблемы с учётом интересов всех сторон в рамках закона.
Мы «разгружаем» органы власти, помогаем людям реализовать свои инициативы с привлечением средств. К примеру, высадить деревья или кустарники, установить велопарковки.
Кроме того, для экоцелей мы «находим» деньги у бизнеса, предлагая им быть спонсорами в обмен на рекламу их деятельности на наших мероприятиях. Мы объединяем экопроблемы, людей, власть и бизнес.

- Из ваших слов можно сделать вывод, что работа администрации не продуктивна, что власть при всем её устройстве не может решить проблемы горожан, имея на то законное основание и средства, то каким образом вы решите эти проблемы?

- Мне сложно ответить за власть, почему она не может придти в каждый двор. Полагаю, весь вопрос в праве на землю. У нас территории многоэтажек принадлежат городу и жильцы не вправе без разрешения и согласования с городом озеленять территорию или решать другие проблемы. У наших соседей в Польше несколько другой принцип решения проблем, по причине того, что большинство жильцов являются собственниками территорий, которые закреплены за многоэтажками. Люди могут самостоятельно заниматься озеленением.
Мы не столько сами физически решаем проблему, как помогаем активным гражданам решить проблему путем согласования с соответствующими службами и поиском финансирования.

- Вы представляете интересы людей, которые передвигаются на велосипеде. Зачем вам это нужно?

- После долгого перерыва езды на велосипеде (в детстве) я на велосипеде съездил с друзьями отдохнуть на Белое озеро. Передвигаясь на велосипеде, я ощутил всю эйфорию от этого способа передвижения, но возвращаясь домой, я на себе ощутил все неудобства и неприспособленность дорог микрорайона Ковалево для передвижения на велосипеде.
Так в 2009 году родилась идея создания общества «За вело Брест».
Мы начали собирать сведения о велоструктуре Бреста, привлекли экспертов из Минска и Люблина и создали концепцию развития велодвижения с электронной картой маршрутов. Проводили опросы общественного мнения и собирали представления горожан об их видении велоинфраструктуры. Полученные результаты и предложения мы лоббируем для принятия в горсовете. Следующей нашей задачей стоит создание велопроката.

- Велосипед – неудобное средство передвижения по городу. Дождь, снег, грязь, да ещё и вспотеешь. Я не говорю уже о невозможности передвижения на велосипеде в юбке или брюках, которые может замотать в цепь. А как ехать на работу людям в пиджаках и галстуках?

- Скорее всего, неудобство передвижения на велосипеде – стереотип нашего человека. В Европе министры некоторых стран на работу ездят на велосипеде, а у нас, к сожалению, человек на велике, это тот, кто ничего не добился в жизни.
Чтобы брюки не вымазать или не замотать в цепь, можно немного заправить в носки, но это уж на совсем старых велосипедах, где нет защиты цепи. Если непогода, то вы под дождём без зонта промокнете, а на случай с велосипедом есть дождевики. Я комфортно чувствую себя на велосипеде до -11С. Нет плохой погоды, есть неправильная одежда. Но сколько дней в году в нашем городе держится такая температура?
Я работаю в школе и придерживаюсь делового стиля одежды. После работы вешаю пиджак в шкафчик, надеваю куртку и поехал.

- В чём польза передвижения на велосипеде?

- Люди едут на авто в спортзал, чтобы тридцать минут позаниматься. Езда на работу и обратно без потери времени позволяет получить нужную кардионагрузку. Не абсурдно ли час ехать на авто, чтобы полчаса получить физическую нагрузку?
Есть осознание, что нам и нашим детям жить в городе, где выхлопы от автотранспорта составляют 80% от общей массы. Велосипед не загрязняет воздух.
Я считаю, что пробки являются неразумным и печальным результатом человеческого прогресса. По моему мнению, глупо, когда в одном автомобиле находится, как правило, один человек и все стоят в пробке.
И главное то, что на данный момент передвижение в городе устроено в виде перевернутой пирамиды в подошве, которой находится легковой транспорт, потом следует общественный, за ним велосипедисты и пешеходы. На мой взгляд, это неправильно. Мы все делаем не для человека (пешехода, велосипедиста), а для автомобиля – дороги, бордюры, остановки и стоянки. Не важнее ли человек и его здоровье?
Велосипед «решает» большинство этих проблем, более того, на велике можно в течение 15 минут без пробок и ущерба экологии бесплатно добраться в любую точку нашего города.

- Бесспорно, «велосипед» бесплатный или малозатратный вид транспорта и вовлекая в передвижение на нём все большее количество людей вы «переходите дорогу» производителям нефтепродуктов (бензин, дизельное топливо), поставщикам и производителям запасных автомобильных частей. Это очевидный конфликт эко- и коммерческих интересов. Если конфликта нет, то мы бы давно ездили на электромобилях, но вряд ли нефтяные магнаты это допустят. А ещё уменьшатся поступления в казну за счет дорожных сборов и налогов.

- Сырьё для топлива и запчасти мы не производим, деньги от которых идут в казну России. Поэтому с экономической точки зрения, мы вряд ли потеряем выгоду.
Но есть и другая сторона медали – индекс здоровья. Водитель, передвигаясь на автомобиле, «теряет» или точнее будет сказать, не приобретает здоровье. Европейцы, которые из своего сырья производят автомобили, произвели экономические расчеты и доказали, что каждый велосипедист даёт около 2,5 тысячи евро прибыли за счет экономии и ресурса здоровья. У нас пока не готовы признать то, что автомобиль – это изначально убыточное изобретение, как с экономической и экологической, так и со стороны охраны здоровья человека.
Экономика и здравоохранение по всем показателям на нашей стороне.

- Исторически сложилось, что развитие человечества происходило в городах. Человеческий разум определил городам расти вверх, а не вширь, что привело к загазованности и транспортным коллапсам. И ситуация усугубляется - регулярно принимаются законы об уплотнении застройки и недопущении расширения черты города. Данные явления можно наблюдать не только в Москве, Мехико, Варшаве, но уже в Минске и Бресте. Большие мегаполисы не смогли решить проблемы загазованности, пробок и экологии. Вам не кажется, что ваша «затея» несбыточна?

- Мы понимаем и желаем поделиться пониманием того, что главная ценность на земле – это человек и его здоровье, и мы обязаны его беречь. Мы считаем, что пока место на вершине пирамиды не займет человек вместо машин, мы будем проигрывать и экономически и по здоровью.
Опыт мегаполисов доказал, что пока приоритет будет отдан легковому транспорту проблема транспортного сообщения не решится в принципе. В больших городах Европы и Америки построены скоростные трассы, прекрасные дороги в городах с хорошим покрытием и инфраструктурой, но проблема пробок и экологии в этих городах стоит остро как никогда.

Мы верим, что будущее за велосипедом и хотим этой верой поделиться с каждым.
Будущее за великом!
«Время Земли» + «За вело Брест» = «Экокластер»
30 ноября состоялась первая встреча активных представителей общественности на площадке «Экокластер».

Новая общественная площадка «Экокластер» создана путём объединения БМОО «Время Земли» и информационно-просветительского учреждения «За вело Брест». Обе организации городские, некоммерческие и молодёжные.

«Экокластер» позиционирует себя центром общения инициативных горожан по улучшению велоинфраструктуры, созданию и сохранению зелёных зон в г. Бресте, и где можно вести переговоры с представителями администрации города и бизнеса.

Участниками встречи была озвучена (принята) Резолюция:
«Мы хотим, чтобы Брест развивался как современный, «зеленый» город, общее пространство которого удобно для общественного транспорта, велосипедистов, пешеходов и автомобилистов.
Для успешного решения ключевых проблем в сфере эко- вело- необходимы скоординированные действия государственных органов, ответственность бизнеса, активное участие гражданского общества и ориентированное на сохранение природы поведение горожан. Считаем, что площадку «Экокластер» можно использовать для координации взаимодействия субъектов администрации и бизнеса, сбора и представления мнений горожан».

Кореспондентов «Бресткого курьера» заинтересовало негосударственное, некоммерческое, молодёжное объединение с не совсем понятными обычному горожанину целями и названием «Экокластер».

Каким способом могут помочь в озеленении города или обустройстве велодорожек без денег «негосударственные» представители молодёжи в экономически непростое время для самого государства? Что здравого и полезного могут предложить молодые люди, у которых нет опыта «с высоты прожитых лет», которые не являются ни ученым, ни исследователями социальных процессов в обществе и градоустройстве?
И, главное, зачем?

Интервью с директором информационно-просветительского учреждения «За вело Брест» Владимиром Красько читайте в следующих публикациях.
«Время Земли» + «За вело Брест» =  «Экокластер»
Митинги: за или против…Мнение ЗА.
Митинг - массовое собрание людей для обсуждения политических и других неотложных вопросов текущей жизни. С точки зрения конституционного права, один из способов реализации права на собрания и манифестации.

С точки зрение законности, митинги бывают законные и незаконные (несанкционированные). В Беларуси порядок организации и проведения митингов регулируется Законом Республики Беларусь от 30.12.1997г. №114-3 «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь».

Граждане, политические партии и общественные объединения подавая заявку на проведение митинга, обязуются и гарантируют выполнение законом, установленных правил проведения мероприятия, но в некоторых случаях получают запрет на проведение мероприятий.

Почему так происходит?

Мы не принимаем в учёт случаев, когда не соблюдены формальности, мы говорим, о случаях, когда инициаторами мероприятия соблюдены законом, установленные правила.

Для понимания, почему «не разрешено проводить митинг» попытаемся рассудить, что такое митинг, какова его природа и организаторы – кто эти люди? Но главное, ЗАЧЕМ, с какой целью «делать» митинг?

В моём понимании, митинг – это собрание чем-либо недовольных людей с целью поиска решений раздражающей проблемы. Оговорюсь, что возложение цветов воинам-освободителям и почтение памяти павших некоторые тоже называют митингом, полагаю, что это ошибочно.

Аргументы ЗА проведение митингов (с позиции недовольного).

Привлечение внимания (хочу, чтобы услышали о том, что меня что-либо не устраивает).

Митинг - привлечение (резонанс) внимания общественности к проблеме отдельной группы людей. На мероприятиях такого плана, как правило, присутствуют журналисты, и происходящее для них является событием. Журналисты напишут, общество через СМИ узнает о проблеме и, если читатель окажется солидарен с озвученной проблемой, то, возможно, «отдаст свой голос» и примкнёт к интересам митингующих. Полагаю, митинг – продуктивный способ усиления «звука» (информации о проблеме). Но РЕШАЕТ ли саму проблему?

Привлечение внимания с целью давления (требую, чтобы выполнили то, что я хочу).

В моём восприятии, митинги, как правило, по визуальной форме проходят на грани разума и безрассудства, на грани законном установленной модели поведения – крики, злословия, брань, лозунги, транспаранты и призывы к противоправным (незаконным) действиям. Если в пункте выше митинг – продуктивный инструмент (привлекает внимание с целью информирования), то в данном случае, возникает сомнение о его продуктивности.

Практика показывает, что давление на законную власть, в том числе и через митинг вряд ли решает проблему. Как бы мы не кривили душой, очевидно, что зачастую любые народные волнения, как способ решения проблемы, дают обратный эффект и совсем неважно в какой стране проходит митинг. Примеров достаточно не только у нас, но и у ближайших соседей и за океаном. И никакое давление извне на администрацию (власть) не особо действенно. Рассудим, если в соседской семье кричит (выражает недовольство) жена или ребёнок, мы ж не бежим «помогать» недовольным. Разве только имеется «интерес» к соседской жене и предварительная договорённость, дескать «я буду кричать, а ты меня спасай». Попахивает семейным скандалом или в нашем случае вмешательством во внутреннюю деятельность государства.

Пожалуй, это все ЗА, которые я могу найти в пользу митингов, хотя право проводить такие мероприятия гарантировано Конституцией, что де-факто говорит об определённых основах демократии в общепринятом понимании. Но учёт ли прав и свобод нужен людям на митинге? Скорее нет, чем да! Очевидно, людям нужно конкретное решение конкретной проблемы, причем, как правило, именно их (митингующих) вариант решения проблемы.

Так что же толкает людей на митинг? По-моему мнению, личная несостоятельность, недостаток знаний и разума.

В нашем естестве есть такая «штука» - недовольство. Мы ежедневно встречаемся с большим количеством недовольных людей. Нет улыбок на лицах, нет внутреннего покоя и довольства. У подъездов сидят недовольные ворчащие бабушки, в комментах социальных сетей до упоения поливают грязью друг друга «овуляшки» (молодые мамочки) и подростки. И, к сожалению, все эти недовольства происходят в те дни, когда на столах роллы, а под причинным местом автомобиль. Прав был человек сказавший, что «великое приобретение быть довольным и благочестивым».

Недовольство является связующей природой митингующих, но… имеют право быть недовольными. Недовольство – природа митингов, мятежей, революции и переворотов! Результаты очевидны и печальны, известны из истории.

Если митинг не решает проблему, то каков другой способ решения?
Диалог! или смирение…

Митинги (недовольства) возникают в семьях, кругу друзей, группах людей и даже в целых альянсах. Рано или поздно, все зависит от наличия мудрости сторон, людям приходится садиться за стол переговоров. Членам семьи, соседям, бизнесменам, банкирам, правителям – всем без исключений! Человечество не придумало более разумного и действенного инструмента решения проблем, чем диалог.

Чем быстрее люди сядут за стол переговоров, тем быстрее решится проблема. И цена решения будет менее высока. Читатель может «бросить камень» в автора, дескать, не хотят слышать, не садятся за стол переговоров и единственный путь решения проблемы – митинг. Увы, но, ни один митинг или силовое давление не решили ни одной проблемы.

Стучите и отворят вам…

Митинги: за или против…Мнение ПРОТИВ в следующем материале…
Митинги: за или против…Мнение ЗА.
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.