Реальный Брест

дентикоШкола Май Бэбиkris.byeos.byАйТИ ШАГ

ГлавнаяБлогиТочка зрения

Точка зрения

-222 RSS-лента RSS-лента
Автор блога: Алексей Голиков
Николай Александров и его газета
Николай Алексеевич Александров, главный редактор газеты «Брестский Курьер», на мой взгляд, человек особенный, я бы сказал даже особо редкий.

С ним мне посчастливилось поработать ровно год. Почему посчастливилось и почему только год?

Рабочие отношения сразу сложились, что называется понимающие и уважительные. Произошло это непринужденно и без особых усилий, так мне виделось тогда. На самом деле, как теперь это мне представляется, отношения «без притирок» - результат богатого жизненного опыта в общении с людьми Николая Алексеевича. По годам я гожусь ему в сыновья.

Не могу сказать, что между мной молодым и им, опытным не было разномыслия – все было, но в почтении склоняю голову перед умением человека чувствовать настроение собеседника, предугадывать движение мыслей и вовремя направлять в правильное русло.
По натуре Николай Алексеевич человек творческий и чувствительный. Чувствительный, не значит темпераментный. Чувствительный, значит слушающий, слышащий и понимающий – деликатный.
Деликатность – качество, которому кроме профессионализма мне было приятно поучиться.

Возможно, у кого-то было были другие отношения с Николаем Алексеевичем, но у меня именно такие: полезные, уважительные, человеческие.

Почему только год? Годовой контракт истек, а печатная версия издания прекратила свое существование.

Как это было, кто стоял у истоков зарождения газеты, и почему наступило время «разбрасывать камни»? Смотрите в интервью с Николаем Александровым.
https://www.youtube.com/watch?v=XpnzZrLBIlc&t=20s
Кто промывает людям мозги?
Кто промывает людям мозги?

Видеоматериалы пользователей в социальных сетях, отражающие конфликты сотрудников ГАИ или стражей правопорядка с гражданами, громки и регулярны. От частоты появления оных может сложиться впечатление, что подобные столкновения стали систематическими.

Почему так происходит и что является способствующим фактором для подобных проявлений?

Полагаю, одним из факторов является невежество, невоспитанность и неосмысленное, бездумное принятие на веру блогерских материалов.

"Я насмотрелся Телогрейкина и сейчас вам расскажу, как нужно работать, - примерно такие слова слышат сотрудники ГАИ от некоторых автолюбителей - ваши требования не законны!" Исходом описанной ситуации, как правило, является задержание говорящего с применением физической силы и использованием специальных средств.

Незнание законодательства, но уверенность, основанная на обратном, приводит к печальным последствиям. Вот именно ту самую самоуверенность в наших доверчивых граждан предположительно вселяют блогеры. В большинстве случаев, блогеры производят материалы, в которых больше эмоций, чем сути и здравого смысла. Блогер сам себе редактор и цензор и, как правило, представляет личное мнение, но с заявкой на истину в первой инстанции.

Эта заявка выражается во многих проявлениях, например, в названиях каналов и продуктов деятельности.
Приведу примеры некоторых из них.

Видеоролики Дениса Марука изначально претендует на единственно верное представление реалий дня, хотя прымо об этом автор не говорит - "реальный взгляд с Денисом Маруком". Это можно расшифровать как вот он реальный Брест, трезвый взгляд, а все остальное - вымышленное и неверное представление действительности.
Кто промывает людям мозги?


Полагаю, излишним комментировать достоверность информации в роликах, но факты использования ("запикивания" и
"замазывания") автором ненормативной лексики вряд ли добавляют веса и авторитетности материалу. А ведь одна из целей (функций) журналистики - повышение образовательного и культурного уровня людей. Тем не менее, канал имеет некоторую популярность среди брестчан. Сложно судить о целевой аудитории канала, но известно, что жёлтая пресса имеет большую популярность в сравнении с другими СМИ.

"Новости здравого смысла" на канале Марата Минского хоть и не претендуют на "абсолютную истину", но говорят о неприкрытых амбициях автора. В комментариях автора, очевидно, больше вопросов и негативных эмоций (негодования), личного понимания проблем и причинно-следственных связей, чем здравого смысла. А может ли быть смысл не здравым?
Кто промывает людям мозги?


Здравый смысл - это интуитивная способность принимать разумные решения, свободные от эмоциональной предвзятости, предубеждений, от популярных в обществе социальных или технических стереотипов.

Бесспорно, мнение Марата Минского (Обрамовского) имеет место быть, но принимать на веру его информацию вряд ли разумно, хотя говорит он очень убедительно. Кстати, депутаты перед выборами тоже много говорят, ещё больше обещают.

Канал "Народный репортёр" имеет ярко выраженное подобие заблокированной "Хартии 97".

Автор материалов на этом канале представляет в своих материалах все без исключения ситуации только в негативном свете. Он ловко пользуется актёрскими приемами для удержания внимания зрителя. Неподдельные эмоции актера часто уводят людей от сути материала, предлагая вместо смысла исполнение. Восприимчивые и доверчивые люди не могут сказать Сергею Петрухину станиславское "не верю", а он, надо отдать должное, старается. Изо всех сил сгущает краски, нагнетает эмоции и утрирует.

Бесспорно, автор говорит правду и только правду и ничего кроме правды, но что есть правда? Правда, у каждого своя, особенно отчётливо это можно рассмотреть на примере любого конфликта. Обе стороны конфликта непременно будут говорить правду, правду по их мнению.

Насмотревшись подобных материалов можно уверенно придти к выводу, что все белорусские чиновники коррупционеры, милиционеры - фашисты, службы ЖКХ - порождение дьявола. А разве это полностью соответствует действительности, разве это правда?

Просто представьте, что в течение трёх суток перечисленные структуры перестанут работать. Наступит хаос: криминальный, санитарный и, как следствие, государственный. Сами выбирайте себе правду.

Канал "Гарантий нет" Максима Филипповича "фиксирует на видео и рассказывает всю правду о жизни в нашей стране".

По версии автора канала, в Беларуси жизни нет, хотя люди в стране живут и по наличию новых автомобилей и частных домов довольно не плохо. Максим рассказывает о жизни в стране только в негативном свете, очевидно, именно так он видит эту жизнь и имеет на то полное право. И нет в том ничего плохого, просто Максим такой и его нужно таким воспринимать. С его образом мыслей и представления - он равноправный гражданин нашей страны.

Но! Принимать на веру однобокую, а значит не достоверную по причине неполноты информацию неразумно и дорого. Следовать советам и рекомендациям блогера - изначально становиться революционером и мятежником.

Причина одна - авторская трактовка законодательства Республики Беларусь лишена здравого смысла, но никто не лишает Филипповича права мыслить так, а не иначе.

Отдельного внимания заслуживает творчество Натальи Богдановой (Дануты Хлусни) и похожего по творчеству блогера Nexta. Именно творчества, ибо она описала свои труды: "Я поэт и певица, снимаю прикольные ролики на разные темы".

Материалы Натальи и Степана (НЕХТА) подаются в сатирической форме и насквозь пропитаны сарказмом.

Очевидная цель их творчества - насмешка.
Сарказм – это когда язвительно говорят одно, а подразумевают другое. Обычно насмешка или замечание над недостатком одного только человека, предмета человека или какого-либо явления, не имеющая никаких обид или сочувствия, действующая кому-либо специально на зло. Злая ирония, короче говоря. Предмет бессовестного и бессердечного человека. Как и сатира, сарказм – это едкая и издевательская насмешка.

Что общего у всех перечисленных персонажей и почему не стоит верить и безоговорочно?

Все они говорят о политике и острых социальных проблемах.

Все представляют однобокую, а значит недостоверную информацию, ибо умолчание равно, как не полное описание являются ложью. Бесспорно, иметь всю полноту информации о предмете не всегда представляется возможным, но стоить помнить, что и ложь бывает непреднамеренная и умышленная. И даже в случае непреднамеренности она все равно остается ложью.
Некоторые (многие) из них считают себя журналистами и многие из числа их подписчиков считают их таковыми.

Позволю себе усомниться.

Рассматривая блогеров в массе, мы заметим, что лишь немногие выходят за рамки обычной дискуссии со своими собратьями или проводят работу, похожую на журналистскую. Возможно, потому что последнее - противоестественно. Дети, которые играют в смелых милиционеров, не становятся ими.

По мнению многих мэтров, журналистика - ответственная деятельность и не может (не должна) совмещаться с шоу. Журналист не массовик-затейник, журналист - человек-ретранслятор событий и фактов без примеси личного, индивидуального, художественного. Да, порою это сделать сложно, но стремиться нужно. Здравый смысл - способность принимать разумные, рациональные решения. Разум должен преобладать над эмоциями.
Некоторые (многие) из перечисленных авторов сознательно допускали нарушение закона. Как правило, эти нарушения напрямую связаны с воспитанием и этическими нормами.

Один публично показывает средний палец, второй открытым текстом произносит значение жеста, третий открыто призывает к свержению власти. Оскорбления, ненормативная лексика, эмоции, художественная (приукрашенная) подача материала стали характерными чертами перечисленных блогеров.

К лицу ли публичному человеку, журналисту иметь подобную модель поведения?

Ни один из перечисленных авторов не занимается конструктивной критикой, цель которой улучшить, исправить положение. Все в той или иной форме занимаются критиканством и понижением имиджа Беларуси в глазах соседей.

Они все любят Беларусь, но своей, особенной, странной любовью.

Воспитывая родных детей, мы вряд ли станем кричать об их проделках или оплошностях на весь белый свет. Досматривая родителей, мы вряд ли станем транслировать издержки старости своих близких. Хотя иногда приходиться выносить сор из избы, но это крайние, исключительные случаи, когда все меры на спасение положения предприняты, но оказались не действенны.

Очевидно, блогеры придерживаются другой точки зрения - чем больше очернить, охаять, тем лучше. Бесспорно, гласность и конструктивная критика полезны, но, по моему мнению, плодом работы данных блогеров является разделение общества, развитие классовой ненависти, неповиновение законным требованиям, порядку, и провокации.

И ещё один не маловажный факт. Почти все указанные блогеры тем или иным способом связаны с необычным телевизионным каналом БелСат, просят у своих зрителей «денежек» и не занимаются трудовой деятельностью.

БелСат - польский телеканал о Беларуси, на белорусском языке, произведенный белорусами, но в Польше. Удивительно, не правда ли? Историю создания БелСата, цели, политику и о создателях можно почитать.
Возможно, увидится что-то похожее между блогерами и телеканалом по восприятию действительности в Беларуси и способах подачи информации.

Для формирования объективной картины происходящего слушать можно и нужно всех: блогеров, БелСат и БТ, но государство живёт по установленным законам. Закон нужно знать и разумно исполнять ведь его сила в исполнении. Не им, не тобой, а мной и каждым в отдельности.
Мы в ответе за тех, кого породили
Мы в ответе за тех, кого породили…

В школе №18 г.Пинска директор, по словам матери школьника, избил ребенка. Её описание произошедшего эмоционально и понятно – она же мать.

«11 сентября директор школы №18 г.Пинска избил двух несовершеннолетних детей (5 и 9 класс). Он бил их головами друг о друга, выламывал руки, пытался оторвать уши. Ему не понравилось, что они на территории школы катались на скейте. Закрыв детей и родительницу в кабинете в присутствии коллектива учителей, продолжал наносить удары как детям, так и их матери. Коллектив учителей смотрел и молчал. В выражениях директор не скупился. Можно смело поаплодировать ему за знание русского матерного. И только когда мать ребёнка начала его снимать на телефон, ненадолго успокоился. Но даже видеосъёмка не помешала ему ударить по лицу, толкнуть или схватить мальчика за шею. Мать и дети с трудом смогли вырваться. Детей на скорой увезли в больницу. У одного ребенка в кровь разбиты губы и шатаются зубы, у обоих ушибы головы и ссадины. Интересно, как долго этот человек будет работать в школе? Долго, отвечу я вам. Он ведь депутат. Ему можно всё. Сейчас по делу проводится проверка». НО ЭТО СЛОВА МАТЕРИ.

Полагаю, некорректно давать оценку действиям директора, детей и родителям ребенка. Уполномоченные на расследование подобных случаев органы в свое время дадут оценку действиям всех сторон, а вот помыслить о произошедшем и очевидных причинах, будет не лишним.
Внимательно просмотрев видеоматериалы на ютуб-канале главного «героя», комментарий матери одного из учащихся, можно представить определенную картину.

Манера общения ребенка в описанной ситуации как минимум неуважительна к взрослым. Плохо это или хорошо? В комментариях под публикациями большинство отреагировавших сходится во мнении, что подобное поведение недопустимо и неприлично, то есть не хорошо, но речь не об этом. Гораздо интереснее понять, почему так поступил ребенок, природу его поступка.

Полагаю, глупо отрицать, что первоначальное, основополагающее воспитание человека происходит в семье. Каждый из нас в той или иной степени перенимает уровень культуры и модель поведения от родителей. Учреждения образования не занимаются прямым воспитанием или перевоспитанием ребенка, в школах детей учат знаниям, грамотности. Воздействие школы на формирование личности, безусловно, присутствует, но, по моему наблюдению, с несколько другими целями. Школа не перевоспитывает, но принимая ребенка с воспитанием, заложенным в семье, готовит ребенка к жизни в обществе. Формирует общегражданские ценности и выполняет контрольную, упреждающую функцию.

«Герой» случая, демонстрируя полное незнание гражданских прав ребенка уверенно не отстаивает, а «качает права» вместо изучения обязанностей.

Школа – общественное место, но время нахождения и правила поведения взрослых и детей определяются правилами внутреннего распорядка. Руководство школы ответственно за жизнь и здоровье учащихся не только на территории школы, но и за ее территорией во время занятий. Полагаю, излишним оценивать допустимость катания (прыжков) на ступенях крыльца. Просто представим, что, даже не катаясь, ребенок или взрослый на ступеньках травмируется (сломает ногу). Расследования инцидента будет не избежать.

По моему наблюдению слова ребенка и комментирующей матери имеют общее - ненависть к местной власти.

Слова матери: «Интересно, как долго этот человек будет работать в школе? Долго, отвечу я вам. Он ведь депутат. Ему можно всё».
Можно придти к выводу, что, во-первых, мать, мягко говоря, не любит депутатов в лице директора. Более того, красочно злорадствуя промаху директора, прикладывает все силы для его увольнения, распространив свой комментарий в социальных сетях. Убеждён, что данное отношение родителей к местной власти известно детям.

Что еще, кроме экстравагантной прически ребенка и желания выделиться любой ценой можно увидеть в произошедшем?

На ютуб-канале «Пятачек 13» наш «герой» с товарищами демонстрирует нахождение на кровле 12-ти этажного дома во время летних каникул. Полагаю, данная информация будет принята во внимание соответствующими органами и не останется без реакции и оценки родительского контроля. Очевидно, ребенку нужна не примерная популярность, а дешевый хайп, желание выделиться пусть и не лучшим, даже противозаконным способом.

Природа человека тяготеет к злу – мы так устроены от Адама и все аморальное больше «симпатизирует» людям. Об этом хорошо знают и родители и дети. Бесспорно, свою «популярность» они получили, но теперь она направлена против них же, а еще за это все это, возможно, придется заплатить.

Занимаясь любой деятельностью, мы невольно подаем пример, а наши дети его зачастую копируют и превосходят – мы сами сегодня закладываем их завтра здесь и сейчас. Мы в ответе за них.
Работа с людьми, особенно маленькими ответственна и напряженна. Если уж говорить о действиях директора школы, то в данном случае имеет место быть ошибка, но кто не ошибается. Важнее всего, что человек в отличие от матери признает ошибку и кается, а оступиться может каждый.

Не оставляй юноши без наказания: если накажешь его розгою, он не умрёт;
ты накажешь его розгою и спасешь душу его от преисподней.

Притчи Соломона 23 глава – Библия

Наказывай сына своего, доколе есть надежда, и не возмущайся криком его.
Гневливый пусть терпит наказание, потому что, если пощадишь его, придется тебе еще больше наказывать его.

Притчи Соломона 19 глава – Библия

Бить или не бить? Соломон говорил – бить (наказывать), а как думаете вы?
Ни кто виноват, а что делать?
Власть в лице чиновников служит для установления порядка в обществе. Журналистика, находясь как бы между чиновниками и подчинённым им обществом, является лакмусовой бумажкой, показывая вызовы общества и реакцию властей.

При наличии у журналистов свободы без ограничений, общество или его отдельные представители начинают пользоваться журналистикой в личных корыстных и политических целях для воздействия на государство. А вот при определенных ограничениях и рамках со стороны власти, журналистика становится инструментом по управлению обществом, а журналисты - пропагандистами, проводниками государственного курса. Гражданское общество не видя возможности заявить и быть услышанными, порождает новые формы выражения мнений и несогласия. Издревле подобные проявления выражались в литературе, в художественных произведениях, которые отражали бытность и проблематику того времени. Сегодня, полагаю, эту "работу" выполняют блогеры, сообщества и отдельные активисты.

Таким образом, в изложенном можно рассмотреть три "субъекта" нашей действительности: чиновники, журналисты и блогеры, каждые из которых своими действиями вызывают одновременно недоумение и негодование.

На мой взгляд, "лучшим" наглядным примером является резонанс вокруг строительства аккумуляторного завода в Бресте. Опустим вопросы экологии, поговорим о продуктивности диалога трёх "субъектов" по предложенному примеру.

Итак, прежде всех "строительств" исполнительная власть должна была должным образом донести информацию о производстве до сознания населения. И формально чиновники это сделали. Почему формально? Да, потому что, используя инструменты журналистики (смещение фокуса внимания), чиновники аккуратно проинформировали население в тех СМИ, которые не популярны у массового читателя. Таким образом, букву закона выполнили, а смысл и цель, очевидно, умышленно не хотели выполнять. А целью является не формальное "поставили в известность", а именно донести людям цель и последствия предполагаемого строительства.
Полагаю, излишне обсуждать причины, по которым власть так поступила. Но даже, если население не понимает экономики и внешней политики (возможно экономике Беларуси этот завод нужен кровь с носу), то такие игры со своим народом как минимум не порядочны.

И представители госСМИ сыграли в ту же дудку: сочли данный информационный повод не стоящим внимания и подробного, детального освещения для полного осознания населением. Оно то и понятно, госСМИ находясь на бюджетном обеспечении, и являясь проводниками государственной политики, связаны по рукам. И такое положение дел едва ли радует.

Совсем по-другому, я бы сказал радикально по-другому, отреагировали СМИ с негосударственной формой собственности, оппозиционные и блогеры. Эти, особенно оппозиционные СМИ и блогеры, как с цепи сорвались. Публикации под названием "Улюлюканье...." и "Свинцовый Армагеддон" пожалуй, одни из самых нейтральных по эмоциональности подачи, хотя отчасти и оправданы. Выслушивать слова человека, который рассказывает об обратных поллюциях свинца в трубу, как минимум, омерзительно. Это до какой степени нужно быть бессовестным и алчным, чтобы настолько нагло "втирать очки"?

А ведь даже при наличии самых могущественных покровителей на людских проклятьях успеха не будет - есть Бог на свете и дыхание каждого в его власти. Вспомните знаменитый монолог Воланда из "Мастера и Маргариты".

То, каким образом подана информация блогерами, нагнетающе и порождая смятение, тоже не лезет ни в какие ворота. И опять же речь не о вопросах экологии.
Первый раунд властей с бизнесом против активистов налицо показал грязные методы работы с обеих сторон. Первые извивались как ужи на сковороде, вторые опускались вплоть до оскорблений и только настоящие журналисты госСми тихо протирали руки в сторонке. Хотя вот он резонанс, инфоповод, расследование, но нет - это не стало фокусом внимания госСми.

Дальше - больше. За первым раундом последовали второй, третий и по моим подсчётам уже десятый. Правда, после третьего на сторону местных властей подтянулась тяжёлая артиллерия: чиновники министерств, ведомств, ОМОН и госСМИ.
Тем не менее, методы: виляния и ужимки представителей верхнего уровня оказались ещё более изощрёнными и витиеватыми. Они филигранно и по сей день демонстрируют искусство казуистики, даже не краснея.

Надо отдать должное активистам и блогерам, которые не уступили ни пяди, но еще больше подбросили угля в топку беспорядка. Каждая очередная публикация, порождая негодование общества, заставляла ужей все сильнее плясать на сковороде. Активисты подтянули экспертные организации, но и здесь власть попыталась выкрутиться. По заказу местной вертикали телевидение сделало «групповое" интервью», где каждый участник, представитель государственной структуры, рассказал как есть "все на самом деле".

После просмотра интервью, будучи глубоко погруженным в тему и сопоставляя аргументы каждой из сторон, у меня лично интенсивно заработали слюнные железы.

Со стороны властей всех уровней и бизнеса скрывание налицо достоверной информации, а если не скрывание, то предоставление ее такой, какую активисты как минимум ставят под сомнение - контраргументы довольно весомы; сомнительный уровень исполнения должностных обязанностей и бессовестность.
Со стороны блогеров и активистов чрезмерное сгущение красок, наведение смуты и революционных настроений.

Каковы итоги? Доверие к власти снижается, уровень работы чиновников в данном случае не выдерживает никакой критики. Усугубляющим фактором являются коррупционные расследования последних лет в сфере ЖКХ, медицине и заслуженная критика Главы государства, и это стало тенденцией. Не появилось доверия и к блогерам, здравый рассудок не соглашается безоговорочно поверить их аргументам, а исследовать доказательства невозможно. Полагаю, одна из причин, которая убивает доверие к блогерам и активистам - эмоциональная формы подачи информации. И только профессиональные журналисты при всем этом попросили таз, умыть руки, тихо отмолчаться в сторонке. А ведь на все свое время. Время молчать и время говорить, и почему то мне кажется, что именно сейчас их слова, их непредвзятое и правдивое информирование как никогда востребованы у простых людей.

Самое главное, но печальное, что в этой всей неразберихе забыли о народе. Ведь он тот ради кого так стараются власти и блогеры. И каждая сторона пытается перетянуть на свою сторону как можно больше голосов.

Мерзко и гадко и вовсе не потому что тошнит, а противно от того, что все в грязи, алчности и лицемерии: двойные стандарты.

Больно и жалко людей, ведь они вроде как заложники ситуации. Но это только вроде. Обмануть или ввести в заблуждение человека нельзя, если он сам того не хочет. Вспомните Мавроди с его феноменальной пирамидой "МММ". Люди сами позволили себя ограбить, сами из побуждений алчности несли деньги, не думая трезвой головой.

В нашем случае немногие приносят деньги блогерам, не понимая, что это бессмысленно. Другая же часть людей живёт своей жизнью по принципу "моя хата с краю". Нет активной и ответственной гражданской позиции, желания участвовать в общественной жизни и устройстве города. Во время проведения общественных обсуждений овальный зал горисполкома пустует. Участие принимает только власть (ей деваться некуда), заинтересованные лица и авторитетные, но пожилые горожане. Молодежи, которой жить завтра в устроенном стариками, будущем нет до этого дела.

Кто виноват, и что делать? В русской литературе существуют произведения с одноименными вопрошающими названиями. По моему мнению, невиновных нет, но речь не об этом. Главнее понимать, что же делать?
На шаг, опережая случай
По данным ВОЗ

В результате ДТП ежегодно погибает около 1,25 млн человек. Такие подсчеты основаны на анализе информации из 180 стран мира.
В период летних отпусков многие наши граждане семьями уезжают на отдых за пределы страны. Большинство из них средством передвижения к цели выбирают автобус. Данное средство передвижения по отношению к иным видам транспорта в вопросах безопасности всегда считалось более надежным. Участие в ДТП автобусов по сравнению с другими видами механических транспортных средств всегда было минимальным.

Несмотря на это в летние месяцы заголовки СМИ буквально запестрели известиями о дорожно-транспортных происшествиях совершенных с участием автобусов.
Тридцатого апреля в Латвии белорусский автобус в восемь часов утра съезжает в кювет. В результате восемь человек травмированы.
Двадцать третьего июля в 132 километрах от Киева в кювет съехал автобус международного сообщения Минск - Одесса. К счастью, никто из сорока семи пассажиров не пострадал.
На шаг, опережая случай

Двадцать шестого июля в результате столкновения в Каменецком районе на месте происшествия скончались трое пассажиров, из которых двое детей двух и пяти лет.
Второго августа в 04.30 между Могилевом и Оршей переворачивается туристический автобус международного сообщения Киев-Таллинн. Двенадцать человек доставлены в больницу.

Это, к сожалению, не полный перечень, участившихся за последнее время ДТП с участием белорусских автобусов осуществлявших международные автомобильные перевозки пассажиров.

Практика показывает, что причинами таких происшествий, как правило, являются неисправное техническое состояние транспортного средства, а также усталость и как следствие потеря внимания водителя. Необходимо отметить, что дорожно-транспортные происшествия с участием пассажирских автобусов, порой шокируют большим количеством жертв ДТП.

Сложившаяся ситуация связанная с увеличением случаев ДТП участниками которых явились туристические автобусы не могла не привлечь внимания руководства Транспортной инспекции Республики. С целью изменения наметившейся негативной тенденции в области пассажирских перевозок было принято решение о проведении в период с 03.08.2018 по 01.09.2018 мероприятий направленных на выявление и пресечение причин и условий, способствовавших совершению дорожно-транспортных происшествий.

Заместитель начальника Транспортной инспекции по Брестской области Костюк Юрий Константинович: « В соответствии с поставленной задачей сотрудниками филиала Транспортной инспекции по Брестской области осуществлялись проверки в автодорожных пунктах пропуска через государственную границу «Мокраны» и «Брест» во время прохождения пассажирами таможенного контроля, а также после их высадки в конечных пунктах прибытия автобусов. Дополнительно к проводимым в автодорожных пунктах пропуска контрольным мероприятиям руководством инспекции было организовано проведение анализа сведений содержащихся в различных базах данных без отрыва перевозчиков а также их представителей от осуществления деятельности по перевозке пассажиров.
Вышеуказанная организация проведения контрольных мероприятий позволила минимизировать возможные неудобства пассажиров, а также перевозчиков связанные с проведением проверок.
Вместе с тем по результатам контрольной деятельности только филиалом Транспортной инспекции по Брестской области у водителей 156 автобусов проверенных в автодорожных пунктах пропуска было выявлено 113 нарушений режима труда и отдыха, 83 из которых пришлось на долю белорусских перевозчиков. При этом особое беспокойство вызывает тот факт, что 19 автобусов привлеченных к осуществлению международных перевозок пассажиров не имели отметки о прохождении государственного технического осмотра, а также допуска к участию в дорожном движении.
Эффективность действий Транспортной инспекции направленных на устранение причин и условий, способствовавших возникновению дорожно-транспортных происшествий, на мой взгляд, подтверждается тем фактом, что с момента начала проведения контрольных мероприятий в средствах массовой информации не появлялось материалов свидетельствующих о случаях ДТП, с пострадавшими участниками которых явились автобусы, осуществлявшие перевозки пассажиров в международном сообщении. При этом мы понимаем, что ситуация в области безопасности дорожного движения постоянно меняется и не является статичной, что обязывает держать руку на пульсе.

Что такое свобода слова и есть ли она в Беларуси?
Вопросы не однозначные и отчасти пикантные. И ответ на второй зависит от полноты понимания "свобода слова" в первом.

По информации Виртуального Бреста утром тридцатого августа задержан блогер Сергей Петрухин. Бытует мнение, что все "трудности" у блогера возникли из-за реализации им права "иметь свое мнение и свободно его выражать". Такого мнения придерживается значительная он сам, часть его приверженцев и его друг (он так себя назвал сам - 0:45сек.) Максим Филипович.
Но есть и достоверная информация, согласно которой, проблемы у блогера возникли из-за нарушения действующего законодательства Республики Беларусь, а именно оскорблений, унижений чести и достоинства, клеветы и распространении недостоверной негативной информации.
Что такое свобода слова и есть ли она в Беларуси?



Не мне судить, но, полагаю, целесообразно рассудить не с целью дать оценку, а для понимания, скажем так, причинно-следственных связей.
Глубоко убежден, что свобода слова в нашей стране абсолютна.
Могу в любом месте говорить все, что захочу и о ком захочу. Могу критиковать действия любого чиновника или человека. В нашей стране возможность говорить не ограничена никакими законодательными актами или иными способами. Глубоко убежден и уверен, что ни одного блогера в нашей стране не задержали по статье ограничивающей свободу слова.

НЕТ ТАКОЙ СТАТЬИ! И это, по моему мнению, есть АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА СЛОВА! Не согласны? – аргументируйте!
Если внимательно наблюдать за основаниями, по которым преследуют блогеров, то можно заметить, что многие из них задерживаются не за сам речевой акт, а за то, что в нем говорится, за его смысл.

Например, вы можете говорить все что угодно, но используя нецензурную лексику (мат, брань) вы будете привлечены к ответственности по соответствующей статье. Вы можете говорить, но произнося определенные фразы даже литературным языком, вы можете быть привлечены к ответственности за призыв к несанционированому (незаконному) мероприятию или антиконституционному перевороту (незаконной смене власти). А ведь еще есть понятия оскорбления, клевета и унижения чести и достоинства других людей.

Если мы считаем, что свобода слова - возможность говорить все что угодно в любой форме безответственно, то, очевидно, это ошибочно. Это может нарушать права равных нам. Вдумайтесь, свобода слова – не есть вседозволенность и распутство.

Чем грозит неправильное понимание свободы слова?

Ошибочное понимание, как минимум, «помогает» говорящему быть безрассудным и нарушать права равных ему граждан. Не это ли мы наблюдаем в речах многих блогеров?

Ненормативная лексика, оскорбления в устном и печатном виде – менты, мусора, козлы, фашист, косячат . К сожалению, уровень знания русского литературного языка у блогеров недостаточно высок. Многие из них не знают и не понимают, что некоторые слова которые они используют, имеют пометки в словарях -унич. (уничижительное), -бран. (бранное), -арго и проч. Но незнание закона не освобождает от ответственности.
Что такое свобода слова и есть ли она в Беларуси?

Довольно часто блогеры ссылаются на то, что таким образом им затыкают рты. Неубедительно! Пользуясь русским литературным языком, не будем привлечены к ответственности за оскорбление или использование ненормативной лексики. И это относится ко всем гражданам.

Как же быть с критикой или несогласием? Никто не запрещает быть несогласным – иметь и выражать другую точку зрения. За это не привлекут к ответственности.
Привлекают к ответственности за оценочные суждения, причем не действий, а самого человека. Называя сотрудника милиции, который следует инструкции, фашистом или мусором следует быть готовым к привлечению за сказанные слова. И право каждого не соглашаться с изложенным, но закон есть закон. Правильнее и безопаснее критиковать, обсуждать, проверять на соответствие закону действия человека – за это ответственность не последует.
Бесспорно, многие блогеры, выполняя функции санитаров общества или дворников, выметая на поверхность социальные проблемы, вскрывая нарывы и гнойники, приносят пользу обществу но, ни один санитар или дворник не разносят, а утилизируют мусор.

Кто хранит уста свои, тот бережет душу свою; а кто широко раскрывает свой рот, тому беда.
(Притчи Соломоновы 13:3)
Существует ли в Беларуси независимая журналистика и может ли она быть таковой априори?
Этот вопрос актуализировался на фоне последних событий по «делу Белта и TUT.by».

Некоторая часть общества считает, что ни свободы слова, ни независимой журналистики у нас нет. Чтобы ответить на этот вопрос адекватно реальности стоит изначально осмыслить терминологию (что обозначают слова «журналистика» и «независимая»).
Существует ли в Беларуси независимая журналистика и может ли она быть таковой априори?


Журналистика – сфера деятельности, связанная со сбором, обработкой, анализом и распространением информации с помощью средств массовой информации (печать, радио, телевидение, интернет и др.).

НЕЗАВИ́СИМЫЙ, -ая, -ое; -им.

1. Самостоятельный, не находящийся в подчинении, свободный. Независимая личность. Независимые страны.

2. Обнаруживающий или выражающий самостоятельность (во 2 знач.). Н. характер. Н. взгляд. Держать себя независимо (нареч.)

Во-первых, разделим на два отдельных понятия «журналистика» и «журналист».

По моему мнению, журналистика, как деятельность имеет прямую родительскую связь (зависимость) от ее творящих журналистов. Не может деятельность протекать сама по себе. Это говорит о том, что сама по себе деятельность зависима от ее создателей.

Если говорить о зависимых или независимых журналистах, то следует понимать, что журналист – человек и ничто человеческое ему не чуждо. Выполняя ту или иную работу, а журналистика – это работа, журналист, как человек, зависим.

Каковы же основные «зависимости»?

По моему мнению, основной и главной зависимостью журналиста является денежное вознаграждение. Именно оно ограничивает и указывает «коридор» для деятельности. Рассмотрим ситуацию на примере.

Изначально понимается, что журналист – это штатный (связанный договором) специалист СМИ. Каждое СМИ имеет свою тематику, и журналист имеет право выбора СМИ по направлению (новостная, спортивная и иные) – он самостоятельно выбирает к какому из направлений лежит душа. Полагаю, что есть возможность выбирать и жанр, в котором есть желание трудиться. Но, каждое СМИ имеет редакционную политику и, по моему мнению, это и есть то, первое и явное ограничение которого журналист вынужден придерживаться именно из-за денежного вознаграждения.

Материалы не соответствующие редакционной политике издания не будут опубликованы! Значит, журналист любого издания зависим от политики редакции косвенно, от вознаграждения прямо (зарплата ближе), а это уже зависимость.

Примерно такая же зависимость существует между редакционной политикой и собственником СМИ. Именно он (собственник) от воздействия на него экономической и политической ситуации в стране и волеизъявления определяет политику издания. Например, если издание рекламного характера, то вряд ли ему на пользу пойдут резонансные материалы критического характера – это может спугнуть рекламодателя, хотя принесет изданию посещаемость. И наоборот, если издание пишет об острых социальных проблемах, то наличие большого количества рекламы будет раздражать его читателей. Вот вам и зависимость!

Можно возразить, дескать, есть авторские колонки, в которых корреспондент может выражать свое мнение по конкретному вопросу. Да, но контрастное мнение автора не совпадающее с редакционной политикой издания (хотя редакция пишет сноску, что может не разделять мнение автора) может нанести сначала имиджевый и, как следствие, финансовый вред изданию. Именно поэтому авторские колонки ведут авторитетные авторы с проверенными и соответствующими редакционной политике взглядами.

Круговая зависимость! Журналистика от журналиста, журналист от политики издания через вознаграждение, редакционная политика от собственника, собственник от экономики! И так не только в Беларуси, так в любой стране.

Можно возразить еще раз. Фрилансеры и блогеры. В-первых, ни первые, ни вторые не являются журналистами по статусу, хотя занимаются производством информационного продукта.

Во-вторых, для создания продукта фрилансером или блогером необходим заказ, который подразумевает ОПЛАТУ. Не спорю, есть случаи производства контента по идейным соображениям бесплатно, но они единичны. Посудите сами, будет ли кто-то из нас корпеть над текстом днями и ночами бесплатно? Кушать хочется всегда.
Опять зависимость? На первый взгляд, да, но позвольте представить другое мнение.

Я утверждаю, что зависима только сама деятельность журналистика и независимой не может быть априори, ибо яйцо всегда зависит от курицы и в обязательном, зависимом порядке наследует его природу. А вот журналисты в нашей стране независимы.

Аргумент первый. У каждого журналиста есть свобода выбора издания по направлению, а значит, независимость. Хочешь писать о спорте – добро пожаловать в издание производящее контент о спорте. Желаешь создавать положительный имидж страны и продвигать государственную политику – тебя ждут госСМИ. Разделяешь иные (оппозиционные) мнения и хочешь их публиковать – велком в оппозиционную прессу.

Аналогичный выбор имеется и у читателя. Считаешь данное СМИ лживым, читай другое.

Предупреждение!

Получая информацию от одного СМИ, существует опасность формирования недостоверной, однобокой картины события, дня, мира. Палитра СМИ в Беларуси довольно широка.

По моему мнению, независимость журналиста следует понимать, как свободу выбора издания, а не как возможность публиковать «все что хочется» в издании «каком захочется».

Аргумент второй. Предположим, существует автор эксклюзивного материала, которому не нашлось места в палитре СМИ. Его можно опубликовать в социальных сетях или личном блоге.

Если материал не противоречит действующему законодательству (досадно, наверное, ведь это тоже ограничение, а значит, зависимость), произведен в соответствии с правилами и требования литературного языка, с соблюдением норм и структуры построения текста, то он будет информационным продуктом – продуктом журналистики.

По состоянию на 1 марта 2018 года в Беларуси издавались 751 газета и 866 журналов. Более двух третей из них являются частными. Всего же в Беларуси распространяется более 4 тысяч зарубежных печатных СМИ, в том числе из России, Украины, Казахстана, США, Великобритании, Германии, Италии, Франции, Нидерландов, Польши, Литвы, Латвии.

Действует 9 информационных агентств, 7 из них – частные. По состоянию на 1 марта 2018 года в Беларуси осуществляли вещание 176 радиопрограмм и 103 телепрограммы. Из них 27 радиопрограмм и 59 телепрограмм –частные. И все они в большей или меньшей мере занимаются журналистикой.

Утверждение, что в Беларуси нет журналистики или почти нет, на мой взгляд, не соответствует действительности.
Так есть ли в Беларуси независимая журналистика и что на самом деле является независимостью? Пожалуй, ответ на этот вопрос каждый ответит сам.

Алексей Голиков
Читателям Реального Бреста посвящается...
Поздравляю: Праздник Новый год?

Каждый из нас традиционно поздравляет близких и знакомых с Новым годом, желает всего самого лучшего. Традиционно у каждого сменяющегося поколения в определенном возрасте возникает недостаток и поиск праздничного новогоднего настроения.

На информационных порталах часто можно прочитать критические поздравления с оттенком недовольства отдельных личностей. Некоторые, будучи психологически неустойчивыми и мнительными личностями, говорят «фу» и отстраняются от негатива.

Представители официальной власти, дирижируя общественным оркестром, направляют поздравления с неизменно позитивным посылом. В таком посыле тоже есть зерно здравого смысла. Несомненно, пессимист и оптимист воспринимают окружающую действительность через призму разного тона.

Но если на мгновение отторгнуться от «Новый год» и посмотреть, так как будто сегодня месяц, допустим, апрель и день «суббота», что увидим?
Безусловно, каждое поколение увидит разную картину. Неодинаковыми будут изображения у разных социальных групп и конфессий. Но с возрастом, когда спешить уже некуда или незачем людям, остановив бег, удаётся рассмотреть действительность по-другому.

Давайте, вместе абстрагируясь от эмоционального фона, посмотрим на реальность, которая как ЧЕСТНОк одновременно полезна как растение, так и горька как пища.

Что нас единит и чем мы повально похожи и типичны?
Отсутствие радости и улыбок на лицах.

Часто приходится слышать вопрос «почему люди такие злые?». А ведь это и, правда, и неправда одновременно! Если смотреть на этот вопрос глазами юного человека, то можно увидеть огни большого города, веселье, дискотеки, корпоративы – драйв. В розовом детстве и беззаботной молодости нет места печали.

А теперь посмотрим глазами пожилого старичка или старушки. Наблюдательный взгляд заметит, что в большинстве на их усталых от болезней, морщинистых лицах больше жизни и счастья, чем у молодых. У них «не было печали, просто уходило лето». Они, прожив жизнь, вкусив её прелести и горести, понимая бренность бытия, стоят у порога. Они встречают в мир новых людей – внуков и, понимая слово «пора», невзирая на боли в спине радуются каждому дню жизни. По статистике у стариков практически нет суицидов. Взгляните, те, кто только пришел в этот мир и те, кто готов его оставить ценят жизнь и радуются каждому вздоху!

А вот те, кто посерединке? Сейчас они везде – в магазинах, в автомобилях, на дорогах, на работе – они не улыбаются…

Чем люди похожи эти люди и что единит большинство из их – (да простит меня читатель) жор не в себя и алкоголь.

Маленькие люди не участвуют в этом процессе, потому что маленькие (береги здоровье смолоду), а старенькие, потому что старенькие (не смогли сберечь здоровье смолоду).

Невероятно, но очевидно – любой праздник, встреча или «неработание» у большинства связано с «есть и пить». Причем кушать не для поддержания жизненных сил, а просто «не в себя». Полчаса поедания «корма» приносят людскому организму вместо поддержки подножку.

Опустим описание повальной «алкоголизации» общества для поддержания праздничного настроения и оптимистического тона. Но хочется немного «поиронить». Живём настолько бедно и плохо, что часовые очереди в кассах гипермаркетов сменяются транспортными из новых автомобилей на хорошо асфальтированных дорогах ведущих к благоустроенным квартирам и частным домам.

ЧЕМ НЕДОВОЛЬНЫ, господа?

На фоне прочитанных строк, а вы читаете их на своем гаджете, хочу поздравляя всех друзей и читателей пожелать недостающего, созидающего и объединяющего – любви…

Любовь нельзя «Скачать» или «Скопировать»,
И сгоряча в корзину «Удалить».
«Блокировать» нельзя, «Отформатировать»,
Зато любовь мы можем «Сохранить»…

С наступающим Новым годом!
Читателям Реального Бреста посвящается...
Здравый оптимизм, рабочая среда и итоги года с Зайчуком.
Зайчук Валентин Михайлович назначен на должность председателя Каменецкого райисполкома 22 декабря 2015 года.

Немного из биографии.

Валентин Михайлович Зайчук родился в 1978 году в д. Буховичи Кобринского района.Окончил Белорусский государственный экономический университет (2000 г.) и Академию управления при Президенте Республики Беларусь (2009 г.) по специальности экономика и управление на предприятии, управление предприятиями АПК. Работал первым заместителем председателя - начальником управления сельского хозяйства и продовольствия Малоритского райисполкома, председателем комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брестского облисполкома.

Два года – период, за который любой руководитель может зарекомендовать себя как хороший специалист так и не очень. Насколько продуктивна и позитивна деятельность молодого руководителя? Ответить на этот вопрос могут не только сухие цифры экономических показателей, но и отзывы жителей Каменецкого района.
За два года работы Валентину Михайловичу получилось не единожды получать награды (Каменецкий район – жирный кусок Брестской области с крепкими предприятиями мясомолочной промышленности), но с мужеством, достойно исправлять ошибки и находить выходы из затруднительных ситуаций.

Как он сам оценивает свою работу? Валентин Михайлович рассказал в эксклюзивном интервью корреспондентам «Брестского курьера».

- Валентин Михайлович, вы два года в должности. Какие впечатления и ощущения?

-Да, сегодня у меня маленький рабочий юбилей, если так можно его назвать. Впечатления об этих двух годах работы самые положительные. Я очень рад и доволен, что назначен работать в Каменецком районе, что востребован в определенной степени. Район очень перспективный и мне нравится, что есть результаты моей работы. Я мне приятно работать и находиться здесь не только как руководителю, но как человеку.

- Работая прежде первым заместителем председателя комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брестского облисполкома, вы принимали решения, сколько-то согласовывая их с председателем и разделяя с ним ответственность. Теперь вынуждены самостоятельно принимать решения и нести за них полную ответственность. Нынешняя ответственность не пугает?

- Вряд ли я боялся ответственности принимать решения, даже если они бывали и ошибочны. Боязни как таковой нет, но есть понимание, что решения направленные против себя и района не продуктивны и спрос за них высок. Есть понимание, что за каждым решением стоят людские судьбы, поэтому принятие каждого решения нелегкий труд.
Если уж и сравнивать ответственность должности заместителя облисполкома и председателя райисполкома, то ответственность высока на обоих местах.

- В белорусском обществе мнения людей об экономическом положении страны определённо разделились. Одни говорят, что экономика потихоньку встаёт с колен, другие, ощущая облегчение в кошельках, говорят, что страна в упадке. Большие дискуссии по экономическим вопросам проходят в СМИ и различных экономических кругах. Вы, как специалист по экономике и управлению предприятиями АПК, как прокомментируете экономическое положение в стране и районе?

- Ответ кроется скорее в нашем восприятии. Пессимист даже все хорошее видит в плохом свете. Оптимист по существующим цифрам видит, что после рецессии экономика медленно, но восстанавливается.

Я бы сказал, что полученный дискомфорт от экономических изменений связан с умением или неумением приспосабливаться к постоянно изменяющимся условиям рынка. Раньше в экономику поступательно шли финансовые вливания, и заработать было сравнительно легче. Сейчас внешние вливания отсутствуют и ситуация в принципе изменилась, поэтому для того, чтобы заработать деньги нужно быть более конкурентным. Сегодня есть прямая необходимость доказывать то, что именно ты в состоянии выполнить работу качественно и быстро по конкурентной стоимости.

Что касается района, то кто бы что ни говорил, мы прирастаем по количеству рабочих мест. Создано двадцать новых предприятий. Мы даже во время кампании по оптимизации кадров умудрились сохранить и приумножить количество рабочих мест. С уверенностью скажу, что у нас практически нет безработицы, но упреждая сарказм, скажу, что это не значит, что совсем нет безработных. Есть, но причина этому не отсутствие рабочих мест, а отсутствие должной квалификации работника. Сейчас на рынке труда в век инноваций востребованы специалисты не только с хорошим образованием, но с навыками и желанием работать.

- В СМИ регулярно появляются материалы, свидетельствующие об оттоке рабочей силы в страны ЕС по причине отсутствия работы или неплатёжеспособности нанимателя. А вы сколько-то говорите об обратном!

- Так сложилось, что Каменецкий район экономически крепок. Достаточно много дорожных, строительных и предприятий мясомолочной промышленности, которые плотно загружены работой, поэтому на локальном уровне у нас проблем безработицы и неплатежеспособности нет.
Касаемо того, что идёт отток рабочей силы из страны, мы знаем информацию из СМИ о движении в одном направлении. А сколько людей возвращается обратно и не всегда с хорошим заработком?
Да, отчасти нынешние зарплаты не всегда устраивают людей, но так устроен человек. Посмотрите, в Польше тоже идёт трудовая миграция местного населения в Англию и Германию, хотя зарплаты там высокие.

- Занимая должность председателя, как относитесь к критике?

- Конструктивная критика по делу всегда идёт на пользу, а «разговоры» достаточно мудрости пропускать мимо ушей.

- Блогер Сергей Петрухин рекомендует вам «включить свет» в Каменце, чтобы вас не побили местные жители, которых в темное время суток ловят милиционеры за передвижение без фликеров. Что скажете?

- Проблема фликеров – компетенция внутренних органов. Касаемо освещения, мы признаем некоторую недоработку и в ближайшее время ситуация планомерно исправляется. В планах на 2018-2019 годы переход на светодиодное освещение во всех населенных пунктах Каменецкого района.
В любом населённом пункте можно найти неработающий фонарь, но это нисколько не оправдывает нас, поэтому мы положительно реагируем на такую критику и принимаем во внимание обращение граждан в любой форме. Если есть проблемы, то их необходимо исправлять – мы для этого и работаем.

- Резонансный случай по земельному спору между фермерским хозяйством «АдаркаЯн» и ОАО «Каленковичи» возник по причине не совсем прилежной работы землеустроителей Каменецкого райисполкома. Как прокомментируете?

- Что было, то было. Безусловно, случай из ряда вон выходящий и простые люди в этом не виноваты. Я заступил в должность и принял положение дел со всеми плюсами и минусами, но это жизнь, в которой всякое случается. И не ошибается тот, кто ничего не делает.
Мы признаем некоторую некорректность работы землеустроительной службы в связи с изменяющейся нормативной базой, нисколько не оправдываем, но считаем, что нам удалось найти разумное и справедливое, законное решение. Права фермеров не были ущемлены – они получили земельный участок в более выгодном месте для них и мы на возникшем прецеденте устранили пробелы и недоработки. Это наши функции и прямые обязанности.

- Ставший небезопасным для передвижения мост преткновения между Ставами и Огородниками, очевидно, тоже недоработка землеустроительной службы?

- В 1988-м по инициативе брестских пограничников взамен старого деревянного мостка через Пульву, который находился в аварийном состоянии, был сооружен металлический мост, накрепко связавший обе деревни. Несмотря на то, что конструкция была рассчитана на 20 лет эксплуатации, она верой и правдой отслужила почти 30. Металлические секции под воздействием воды, холода и тяжести начали разрушаться. И ограничение движения стало вынужденной мерой, направленной на обеспечение безопасности людей.
Передача моста на баланс обслуживающей организации отнимает время, так как должна происходить с соблюдением норм законодательства. Мы понимаем эмоции людей получать желаемое «здесь и сейчас», но на все действия есть законом установленные нормы, но ответственность за жизнь и безопасность людей первична. Сейчас движение по мосту восстановлено.
Людям стоит понимать, что не все решается сиюминутно. Многие проблемы решаются пошагово, и мы стараемся это разъяснять.

- Чего пожелаете людям?

- Хочу сказать, что жизнь не бывает без трудностей и проблем, но мы имеем уникальную возможность – возможность говорить. При всех трудностях давайте пользоваться речью – строить диалог. При любых, даже самых худших жизненных ситуациях можно все решить с помощью диалога. Я всегда готов вас выслушать и по-человечески помочь, поддержать.

А в преддверии Нового года хочу пожелать всем крепкого здоровья – его не купишь, благополучия и мира в семьях. Пусть в старом году останется все недоброе, а новый год принесёт радость каждому гражданину нашего района и страны.



Здравый оптимизм, рабочая среда и итоги года с Зайчуком.
Если не хотите революции и решения вопросов с помощью булыжника, то делайте эволюцию
«Если не хотите революции и решения вопросов с помощью булыжника, то делайте эволюцию», - заявил Игорь Масловский.

Председатель Брестской областной организации БСДП Игорь Масловский пообщался с корреспондентом «Брестского курьера» в преддверии выборов в местные Советы депутатов двадцать восьмого созыва.

- В последнее время активировалась деятельность представителей партии по решению бытовых и жилищно-коммунальных проблем. Вы собираете подписи, усиливаете глас народа к власти. Как следует понимать такую деятельность политической партии «Грамада»? и таковы ли функции политических партий?

- В данных случаях следует понимать деятельность не социал-демократической партии «Грамада», а организацию «За свой город». Люди видят проблему, и мы помогаем им не только организовать, но изучить законодательные акты и написать обращение. Распространяем информацию о проблеме социальных сетях и СМИ.

- В государстве установлен порядок решения проблем через обращение граждан. Почему обращаются к вам, если вы – не государство и не имеете бюджета для решения проблем?

- В жизни не все происходит так, как должно. Если бы все происходило как должно, то не были бы востребованы гражданские инициативы и общественные организации. Как показывает практика жизни, люди обращаются к нам после получения ответа на свои обращения к власти. Как правило, в наших случаях, власть отфутболивает граждан, и они идут к нам в надежде отстоять свои интересы. Мы изучаем их обращение, ответ и, изучив нормативную базу, готовим обращение к власти.

- Таким образов в своем роде вы являетесь конкурентом власти по решению проблем граждан?

- Мы являемся в некотором роде партнерами власти. Ведь кто как ни власть должна быть заинтересована в защите прав граждан. Мы, критикуя власть, способствуем решению проблем.

- Таковы ли функции политических партий?

К сожалению, деятельность политических партий сведена к минимуму, что регламентировано законодательством на республиканском уровне. Партии не участвуют в выборах в парламент, городской совет по партийным спискам. Партии приравнены к трудовым коллективам, которые могут выдвинуть кандидата, общественным организациям, которые могут выдвинуть наблюдателя.
В белорусском обществе политические партии не востребованы. В наших условиях невозможно говорить о некотором партийном росте или продвижении.

- В Беларуси зарегистрировано пятнадцать политических партий. О деятельности большинства, которых граждане нашего общества не знают. В этом виновны сами партии, не проводя должным образом работу, или кто-то другой?

- Действительно, существует много таких неизвестных партий. Об их деятельности, например, социально-спортивной партия, мы узнаем в момент выборов. Их представителей, не проявляющих активность, включают в число наблюдателей выборной комиссии, а нас, более активных, нет.
Основной причиной проблемы не информированности о существовании партий является монополия государственных СМИ. Причем, не только оппозиционных партий, но и разделяющих позицию власти.
Необходимо исправить этот крен. Если проводить дискуссии и ток-шоу с участием представителей партий, даже выражением своей позиции в государственных СМИ, то политическая жизнь государства заметно оживится и это оздоровит само государство.

- При слове «политика» у рядовых граждан возникает некоторый испуг и нежелание участвовать во всем, что связано с политикой. Белорусы, очевидно, выбирают спокойствие, благополучие и материальное обеспечение вместо политической борьбы. Так может, политические партии не востребованы именно по этой причине и не стоит навязывать гражданам участие в том, что им не интересно?

- Доля правды есть. Но при сборе подписей мы столкнулись с ситуацией, когда при сборе подписей люди сами спрашивали, не являемся ли мы оппозиционной партией и, услышав утвердительный ответ, ставили за нас подпись. То были люди разных возрастов и поколений, но всех единило желание перемен.
Если бы внутри нашего государства были соответствующие демократические условия, то политика была бы востребована. Ведь политика – это не только политические партии, это широкий диалог и дискуссия разных политических сил и людей с разными взглядами и убеждениями, это поиск решений.
Уверяю вас, при такой ситуации в стране уже через год мы увидели бы совершенно другую страну с другим политическим образом и подходом.
Да, сейчас преобладает позиция «сидеть и не высовываться», но в душе у людей накипает, в том числе у старшего поколения. Люди хотят «встряхнуть болото» понимая, что мы медленно опускаемся на дно.

- Белорусская социал-демократическая партия «Грамада» декларирует принципы равенства, социальной справедливости и демократии. Государство тоже позиционирует себя как демократическое социальное и правовое. А в чём разница и оппозиционность?

- Мы рады, что наше государство декларирует принципы равенства, социальной справедливости и демократии, но конкретная практика реализации разнится и не соответствует заявленным принципам.

- В чем, по вашему мнению, разница и несоответствие?

- Социал-демократия – это свобода мнений и убеждений, свободное их высказывание. Это свободная конкуренция в политике и экономике. Мы считаем, что чем больше конкуренция, тем дешевле и качественнее продукт и в политике, и в экономике.
В нашем государстве нет конкуренции, нет открытых тендеров! Нет понимания и прозрачности параметров и принципов, по которым люди проходят отбор на работу в горисполком, облисполком. С 39-го года выросли целые плеяды несменяемых по родственной линии чиновников. Мы считаем, что по декларируемым принципам необходимо данные процедуры сделать публичными и открытыми для общества.
На данный момент происходит то, что комиссию по распределению мест в детский сад состоит из прокурора, милиционера, представителя РОНО. Это вопиющая несправедливость и не демократия, и не свобода.

- В вашем понимании, что такое свобода слова и существует ли она в Беларуси?

- Существует и это приятно, но существует, в основном, в независимых СМИ и социальных сетях. Там есть все возможности для выражения своего мнения.
Говоря о государственных СМИ, то согласно Конституции все, в том числе политические партии, имеют равное право доступа, но в реальности существует вопиющая несправедливость. Нам предоставляют несколько минут в преддверии выборов на государственных каналах и 2000 знаков в печатных СМИ. Этого не достаточно, чтобы изложить нашу программу. Но даже эта возможность сразу после выборов исчезает. Разве это справедливо?
Тем не менее, стоит заметить, что в ток-шоу на республиканском уровне потихоньку начали приглашать представителей разных политических партий для представления обществу различных взглядов. Пресса немножко стала писать о нас, но только перед выборами.

- С одной стороны вы свидетельствуете об имеющейся свободе слова, с другой об ограниченном праве доступе на телевидение, а это, очевидно, разные вещи. Следует понимать, что эфирное время стоит денег и мне кажется, что если вы оплатите его, то вам будет предоставлен и эфир, и газетные полосы.

- Не соглашусь. Если телеканал частный, то действительно, нужно платить за эфирное время. Но мы говорим о государственных каналах, которые финансируются из средств бюджета за счет налогоплательщиков, в число которых входим и мы. И по справедливости мы должны иметь возможность высказывать свою позицию в государственных СМИ. Такой возможности на равных условиях мы не имеем.
Более того, на законодательном уровне у нас существует неравенство и несправедливость. Посудите сами, раньше в бюджет были заложены деньги на избирательную кампанию каждого кандидата, теперь же – нет. Мы обязаны за свои средства заявлять о себе, в то самое время, когда человек, который имеет высокий доход, например директор завода, крупный предприниматель может позволить себе выделить средства на избирательную кампанию, а вот простой гражданин таких средств не имеет. Разве это справедливо? Это неравные условия и несправедливость!

- На примерах некоторых стран, политические партии имеющие доступ к финансированию в состоянии устраивать государственные перевороты применяя незаконные силовые методы. Так может отсутствие финансирования и как следствие невозможность дестабилизации есть большее благо для нашего общества, чем заявленная демократия?

- Наоборот. Революции происходят стихийно по инициативе народа. Без поддержки народа не состоится ни одна революция.

- Для того, чтобы народ пошел на массовые, активные незаконные действия нужно либо заплатить ему, либо люди должны быть крайне возмущены условиями жизни. В Беларуси спокойная, благополучная обстановка при которой революции невозможны.

- Я сторонник эволюции, а не революции. Но считаю, что и эволюция в нашем государстве, очевидно, не происходит. Поэтому, считаю, что в наше время современная революция происходит не по причине нищеты, а по причине отсутствия перемен в жизни, сознании на духовном подъёме людей.
Чтобы не происходило данного застоя в сознании людей необходимо активировать озвучивание альтернативных точек видения людей, представлять их мнения в парламентах и городских советах.

- Каков ваш посыл действующей власти?

- Если не хотите революции и решения вопросов с помощью булыжника, то делайте эволюцию. Давайте возможность путём цивилизованного диалога за круглым столом решать вопросы и проблемы. Можно подавить силовым способом другое мнение один раз, другой, третий, а на четвертый может и полыхнуть. Поэтому я призываю к диалогу, и это будет нормальной эволюцией.

- Как же тогда вы представляете демократию в Беларуси?

- У каждого свое представление демократии. В классическом понимании демократия – равенство в правах и возможностях всех политических игроков.
Дайте нам равные возможности и сделайте прозрачным процесс подсчитывания голосов на выборах, и мы согласимся с любым результатом. Даже если мы проиграем, мы согласимся с результатами, но мы должны, очевидно, убедиться в том, что действительно проиграли.
Если не хотите революции и решения вопросов с помощью булыжника, то делайте эволюцию
отключен Javascript

Онлайн радио


Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.