a-brest.by квартирыДентикоГинекологическое отделениеa-brest.by домаplanetakolyasok.by

ГлавнаяБлогиЧемпионат мира по вредным привычкам

Чемпионат мира по вредным привычкам

+346 RSS-лента RSS-лента
Автор блога: Виталий Закржевский
Переправа(Аллегорическая быль)
Речь пойдёт не о той, что у Твардовского в "Василии Тёркине" :
"Переправа, переправа
Берег левый, берег правый..."

хотя бы потому,что все последние 25 лет, мы, "не меняя коней на переправе" так и не видим ни левого, ни правого берега.
И у меня создаётся стойкое впечатление того, что мы не переправляемся поперёк реки,а дрейфуем вдоль, не понимая толком куда и где та самая пристань...?
И снова приходят на память поэтические строки:
Плыви мой член
По воле волн...

Вот именно,- по воле волн, которые вроде и не такие уж бурные, но лодку нашу и "раскачивать" не надо... она всё более и более "рыскает" по курсу: то влево, то вправо,а то и вообще грозит сделать крутой поворот "оверкиль"!
Но ,по всем признакам, капитан в штурвал вцепился крепко, намертво ... и только одному ему ведомо что же дальше.И компас у него свой собственный, очень особенный , показывет только ему одному известный ориентир.
Но раз человек взялся за штурвал, пусть рулит сколько сил хватит. Даже интересно наблюдать, особенно если сам ты из лодки вылез,барахлишко что мог прихватил, спасательный жилет надел и домочадцев своих на другие корабли пересадил,чтобы так... на "всякий пожарный".
Ведь потому что (в случае чего!) шлюпок всем точно не хватит, а в толчее "наведения порядка на судне" могут и затоптать ненароком.
У нас же до последнего будут кричать:
Всё под контролем, не разговаривать, черпать воду и стоять по местам...
Проходили ведь...И каждый раз заканчивалось затыканием дыр драными портками,что помогает слабо, ибо течь всё равно никуда не делась.
И те, кто "на мостике" , прекрасно понимают: дело плохо,судно едва держится, запаса плавучести , вместе с другими запасами, совсем мало ...,но и бежать некуда и дело не только в репутациях и амбициях.Репутация (как категория) у нас вообще никому не интересна в большинстве своём. Ну какое дело тем, кто управляет нашей лодкой... не говоря о тех, что кто ещё выше, что о нём думают подчинённые или ещё более мелкая рыбёшка-пассажиры, т.н. "простой народ"?Не народ определяет кто будет кем и уж точно,- сколько будет.Капитан гаркнет, Боцман-свиснет и... готово!
Нет, формально, народ у нас Источник власти.
Но ведь если вытекло Что-то из Источника, то назад можно и не оглядываться-это же законы физики, природы, в конце концов...
И из Источника это Что-то попадает в Сосуд...
А он может быть и глиняным и металлическим( с решётками) или Хрустальным... как наивысшей своей формой.И у меня есть версия, что кто-то этим потоком управляет, не пускать же всё на самотёк... затопит ведь тогда всё вокруг и луга преватятся в болота и может начнётся дефицит питьевой воды. Короче..., одни неприятности.
Поэтому есть какой- то "краник" в Сосуде, есть и рука( руки) его регулирующие и им одним ведомо кому ,когда и сколько.
Ведь надо учитывать ещё и то,что всё это присходит в лодке..., а кругом бушующее море,и вот пропробуй лить столько воды, чтобы эта вода тебя самого и не погубила. Сложное дело, доступное только избранным, кем избраным ...,я не в курсе.
Но всё это, на мой скудый разум, не просто так, что мы и видим сегодня.
Ведь если кругом Полыхает... Шторм, а все суда попрятались ,то тебя же сразу виднее становится... несмотря на то, что ты в утлой лодчёнке, а они на океанских лайнерах шли.
Вот он-момент истины и уже про твою лодку кругом говорят: НЕПОТОПЛЯЕМА,управляема..., а ты горд , и "краб" на твоей капитанской фуражке сверкает под блеском молний.
И грозные окрики подгоняют команду и она, видя несломленный дух Капитана,верит в Провидение, а пассажиры снова окружены и заботой и вниманием !
Слаженная работа, видимый результат: Варится сталь, выпекается хлеб и... даже голы в ворота забивают!Главное- не поднимать панику!!!
Многие Капитаны зачем-то пытаются своим пассажирам и команде сразу, загодя, спасательные круги раздать, или по-крайней мере усадить на время в шлюпки, чтобы быть готовым...а те, кто вовремя не раздал, уже вылавливают баграми утопших-усопших....
Но у нас же собственный опыт есть, и мы сами знаем что к чему, не надо нас учить, коль не хотите помочь материально!
И если ,в результате нашего прорыва сквозь непогоду, некоторые начнут валиться за борт...так осторожнее быть надо,сами виноваты,а море большое, места всем хватит. Зато движение не остановим, даже если до порта доберётся половина пассажиров.Главное-вперёд, ибо если наша лодка хоть на чуть-чуть сядет на мель, может так получиться, что с неё уже и не стащишь!
А куда тогда Капитану и команде деваться...без лодки то?!
Но возможно никто и не крикнет: Спасайся кто может...", а окажется что и у штурвала никого и вся команда разбежалась...да и спасаться уже не на чем.
И тогда "Спасение утопающих..." действительно станет их личным делом!
Мы же ЭТО тоже проходили.Один великолепный лайнер не так давно развалился у всех на глазах и даже воду откачивать никого не нашлось.Правда команда в том случае быстро нашла себе дело по душе и даже стала экипажами на новых, так сказать, Суднах.
Поэтому , несмотря на полную уверенность в действиях Капитана, выверенного курса нашей лодки,на всякий случай держите свой рундучок собранным, средства спасения переведите в надёжные,по головам домашних пересчитайте и спокойно переждите.
Желательно в каюте с отдельным выходом к спасательному трапу!

А тем временем:
Наша лодка получила дополнительный силовой агрегат в виде трактора, направляющегося в баню через поле...
Предположу ( сам пока не видел...) что трактор поставлен на коньки,а вместо вёсел-хоккейные клюшки!
И бравый тракторист ,с ещё не выветрившимися до конца "профилактическими стограммами",весело распевает народную песню:
Эх..., нам бы водки бочку
Да баб деревеньку
И е t10502 .... бы помаленьку.

Оптимизьм наш неугасаем, а это лучшая дезинфекция.
P.S.
Но всегда в запасе есть уже испытанный вариант, когда даже слепые увидят ситуацию лучше зрячих, трагическим голосом Капитан произнесёт:
Это не наш шторм, это его чёрные крылья задели...,а Капитана надо учиться слушать, что он обо всём давно предупреждал.
Не берегли карманы и здоровье-сами виноваты... вот сами и выбирайтесь!
Что мы и сделаем...на сей раз загодя!
Пропаганда как отражение бессилия перед реальностью
Для "затравки" расскажу историю которая произошла довольно давно... в 1990 году, когда я трудился на славном БЭМЗе.

В связи с тем, что я не хотел бы тревожить тех людей, которых уже нет среди нас, не стану указывать точное место и персоны которые были её участниками.

В один осенний день вызвал меня начальник цеха:

"Тут из школы №... попросили помочь с ремонтом школьного музея. Съезди и глянь что там и какой объём, решим тогда что делать."

Взял я с собой одного нашего работника, чтобы помог, если что, обмерять, и мы поехали на "Восток", тот что за "Монтаной".
В школе нас встретила Завуч и сказала, что сейчас нам всё объяснит человек занимающийся этим вопросом.

Подошла дама средних лет, сухонькая такая, резкая в движениях и повела по школьным коридорам... Музей оказался, как она сама нам сказала по дороге,- "Кабинетом Контрпропаганды"... Мы с моим товарищем переглянулись и поняли: Сейчас мы увидим что-то необыкновенное...

Действительно, мы попали в помещение сумрачно-красное, освещённое тусклым светом, что придавало ему вид траурного зала. Вокруг были развешаны и разложены в беспорядке разные материалы на тему борьбы Советского народа и его великих достижений. Всё стало понятно... НО...
Но мы даже и предположить не могли что эта дама вдруг преобразилась в "Фурию революции".

Внезапно голос стал "трибунным", сумбурно, на повышенных тонах посыпались знакомые и сегодня фразы:

"Нас хотят... НО Мы не позволим, Мы создали этот кабинет чтобы... Молодёжь не понимает развращющего действия Запада...

Гласность это способ оклеветать наши достижения... На меня тут все косо смотрят, но я преданный партии человек ... Муж у меня еврей... Этот кабинет предназначен для воспитания молодёжи в духе преданности..."

Весь этот словесный винегрет, лившийся потоком, не давал даже слово вставить. При всём при этом, мне показалось что свою "нерастраченную ненависть "она выливает именно на нас. Так сказать-нашла предмет для...

Не знаю что так на неё подействовало, может то что мы оба были с "небрежными причёсками", в потёртых джинсах, а на мне были ещё и вызывающе броские кроссовки "Nike Bascet", но дело стало принимать какой то фантасмагорический оборот. У меня стали закрадываться опасения что сейчас она начнёт дирижировать и мы затянем "Интернационал" или, на крайний случай,- "Смело товарищи в ногу..."

Наконец,в краткой паузе (видимо прокламатору потребовалось набрать побольше воздуха...), я смог спросить: Это всё замечательно, но мы то что тут должны делать, какова наша задача?

Задача оказалось простой: Нужно было (в качестве шефской помощи) устроить витрины, стеклянные шкафы для наглядной агитации, трибуну для выступлений и т.д и т.п.

Напомню, что это был конец 1990 года, когда подобные метОды уже не действовали и уж тем более на молодёжь.

Выйдя "под сильным впечатлением от увиденного" мы поехали на работу.

Доложил я "шефу" суть дела и он, будучи человеком не лишённым и здравого смысла и циничного юмора, выдал краткое резюме:

Тут экономика валится на бок, того гляди и сама страна рухнет, а они там решили её пропагандой подпереть... На Х t10502
Во-Во... добавил я..., и кайло им в руки!

На том и закончили.


И кто мог подумать тогда, что в наше время всё это вернётся, да ещё принимая состояние массового, масштабного ... как бы это поделикатнее сказать...поветрия, что ли?

Люди легко внушаемы, особенно тогда, когда им постоянно долдонят одно и то же в разных формах. Причём мне непонятно:

Куда деваются глаза, когда включаются уши?©V.Z.

Какой там Кашпировский или А.Чумак... нынешние "столпы пропаганды" "Голубого экрана" (и не только!) неся откровенную ахинею, вразрез идущую с жизнью, могут часами лгать и не краснеть. Не нужно даже грима, чтобы скрыть проявление смущения или остатков стыда... достаточно крупного гонорара и такой "ведущий" или "комментатор" изобразит любые эмоции, и сможет объяснить всё что угодно, даже противоположное тому, что он сам говорил ещё час назад и уж тем более,- что обуждал "в узком кругу"! А если этот гражданин будет ещё и "высочайше отмечен", то тут держись...

И показать "всеобщее очарование и восхищение" достижениями и преспективами дело совсем плёвое- в студии загорается табло и все дружно начинают аплодировать!

Как-то не так давно посмотрел я по какому-то Интернет-каналу, как местечковые "акулы пера и речевых органов" внимали откровениям нашего Президента. Уже не упомню по какому случаю, но саму речь слушать было не интересно, она была "многолетне-стандартной" содержала все характерные темы, обороты речи и адресаты...

Зато куда интереснее было смотреть на реакцию тех, кто внимательно слушал и даже записывал.

Одна миловидная девушка с блокнотом у руках (этакая классика журналистского образа) стоящая в первом ряду, видимо чтобы создавать "усладу для грозных очей повелителя", изображала свои эмоции с видом первоклашки узнавшего что-то неожиданное от учителя:

Рот раскрыт, глаза "по пятаку"... Время от времени она шевелила губами, чтобы видимо, как учили, включать и двигательную (моторную) память.Так, как это делают малограмотные люди учась читать...

Другим "ярким персонажем" сей массовки был стоящий за ней с диктофоном молодой человек "с очень правильным лицом"... (Знаете, есть такие лица, я их называю Советские-Комсомольские, не спутаешь,определяя и взгляды и способности к карьере ). Он в такт почти каждому сказанному слову кивал головой, создавая впечатление страдающего хроническим нервным тиком.

Позволю себе предположить, что сей начинающий себя в профессии товарищ (таким образом) демонстрировал полное согласие, глубокое понимание и одобрение.
Как говорилось во времена "развитого социализма": С чувством глубокого и полного удоволетворения..."!

И вот вся эта гоп-компания, переваривая-пережёвывая сказанное, потом выливает на нас в качестве уже "готового к потреблению продукта" потоки уверенности и перспективности, гражданственности и ответственности, не побоюсь сказать даже,- покорности Судьбе..., определённой начертаниями Великих и мудрых деятелей современности!

Думать уже не нужно, нужно просто принять и "проявить понимание". Тут не так давно наш Президент в общении с каким то министром заявил: У нас, мол, есть такие граждане, что совсем даже и не граждане.. И что они "льют воду" не на ту мельницу... И что давно пора им показать всё и вся, чтобы понимали.

Почувствовал наш Президет новую опасность или просто нужны Новые Виновные не знаю...

Но если уж так, то я себя отношу именно к таким гражданам,- не к крикливой и недалёкой т.н. "оппозиции", не к политиканствующим неудачникам из "диванных партий", на которых Там Где Надо давным-давно есть "папочки с завязочками" и которых можно прижать к ногтю даже не моргнув глазом. Благо у нас в стране в "соотвествующих структурах" достаточно "верных нукеров" готовых абсолютно на всё... в рамках Закона конечно...

Но Президенту эти "змагары" нужны, нужна массовка, нужен антураж для азарта, чтобы "окрепнуть в борьбе", чтобы "сквозь бури", чтобы на бегах с заранее известным результатом бежать к финишу не в одиночку. Так ведь куда эффектнее...вернее,- Элегантнее!

Потому и разные "праймериз" ,что смеху подобны, никто не разгоняет, на всякие выступления и "громкие заявления" считающих себя политиками, не реагируют (до поры-времени). Пустота это... ПУСТОТА, ибо решать будут не те, кто пытается что-то изобразить из себя и даже не мы... т.н. "рядовые граждане", а те, кто сегодня уже решил что будет завтра. Ибо другого Выхода там нет... просто нет, по определению.Это даже не продолжение банкета. Это способность вида к выживанию!

Вот поэтому мне и хочется спросить:

Простите, гр.Президент, а на что, на какую мельницу, льют воду те, кого Вы и Ваша администрация столь щедро содержит... Вы их для чего наняли?
А может ( в качестве версии...) они Вам говорят так как оно есть, а нам сообщают только то, что "хотелось бы видеть"?

И для чего нам пытаются скормить сие идеологическое варево, несомненно вызывающее у людей думающих и не холуйствующих по жизни, стойкий рвотный рефлекс?

Неужели кто-то "Там наверху" до сих пор считает что в наш век информации и доступности разных мнений, сравнений и прочих выводов... можно с лёгкостью даже не врать... а говорить не всю правду и делать вид что ЭТО правда, что чего-то просто нет... не происходит?

Как это говорится в канцелярских кругах:

"А вот на этом не нужно заострять внимание!"
Кому ЭТО нужно, сколько на это идёт денег... и каковы, что самое важное, результаты, настоящие результаты, а не слепленные для отчётности всюду: Сверху-донизу.

Кому нужно это бодренькое жонглирование цифирями и показателями?

А может это всё просто "система координат" и "Такие у нас правила игры,мы делем и так всё что можем"?

Непонятно, хоть я и пытался в этом разобраться!И это не пресловутое "нытьё" и "чернуха"... это - реалистичная оценка ситуации:

"Наша Экономика становится Некрономикой"©V.Z.

Но все эти проблемы не что иное как суть политической системы, столь неплохой на бумаге и столь "вариабельной" в реальной жизни!Эта система делает людей (конечно только тех, кто готов...) и приспособленцами и лжецами и лицемерными холуйствующими "чего изволите"! Лично сталкиваюсь время от времени.

Пусть те, кому 50+ и память ещё не отшибла деменция, вспомнят :

А как рухнула Советская власть,- В ТРИ дня... и, казалось бы, ну ничего не предвещало,помните:

"...Бурные и продолжительные аплодисменты,все встают... слышатся здравицы...!".

Здравицы превратились в некрологи, карета стала тыквой...

Ведь те же, что пели "Осанну" вождю, системе и прочим атрибутам, первыми стали плевать на их ещё свежие могилы. Так вот, друзья...
Думаете что в нашем случае будет иначе? Отнюдь..., ведь история ничему не учит. В один момент всем может всё осточертеть, "абрыдлiць" (пардон за мой Белорусский) до такой степени что и баррикады будут не нужны и на улицы выходить не потребуется.

И последнее:

Александр Григорьевич, Вы и Ваши адепты постоянно повторяете: Они (очернители и клеветники на "Белые крылы") живут на западные денежки, на "гранты"... они продажны и мелочны. Да как по мне,- ну и Х t10502 с ними, это не из моего кармана.

Но ведь наша, правильнее Ваша, пропаганда существует на наши деньги... и вот их мне откровенно жалко на это дело. Толку ведь мало, а лиши эту публику такой государственной подкормки и куда им..., что им заплатят по талантам?
Скорее всего, в шляпу кинут пару монет!

©В.Закржевский.
Брест, март 2020.
Ой,какие мы нежные... Или "О роли личности в оскорблении личности"
Понимаю, что "плетью обуха не перебить" и что вступать в дискуссию,тем более,- в спор, с власть придержащими и прочими "облечёнными доверием..." дело пустое,а зачастую даже небезопасное,тем не менее, попытаюсь понять и прояснить с помощью читателей, что же мне хотели втолковать в статье
"Поварёнок в забегаловке" Брестчина лидирует по оскорблениям в сети".

Авторства Нины Митюковой (Областная газета "Заря"), которая в качестве "копирайта" ("копипаста" и прочих "рерайтов") была опубликована на сайте "Реальный Брест" 24 февраля 2020 года.

Для защиты от претензий особо "юридически обеспокоенных" граждан сразу предупреждаю:

1) Источник всех цитат, взятых из указанной статьи, и привидимых мной в качестве материала для обсуждения,-сайт "Реальный Брест" и он несёт ответственность за точность изложения первоисточника, т.е. газеты "Заря".

2)То, что я неоднократно выражал сомнение (в качества личного мнения!) о качестве проведения экспертных действий и способности Государственных экспертов установить некоторые ключевые моменты предполагаемой преступной деятельности в отдельных, но весьма нашумевших, делах (дело Марука, дело Мазько), а так же весьма (на мой взгляд!) спорных определениях лингвистической экспертизы (привлечённого эксперта-филолога Ф.) известного конфликта с ненормативной лексикой (напомню: сотрудник ГАИ, возможно и сгоряча, но по сути верно отреагировал на наглость некоего молодого человека за рулём!)..., совершенно не означает то, что я принципиально игнорирую данный государственный орган. В конце-концов он существует на наши деньги.

И хотя бы потому ещё, что у меня другого подобного нет... С выбором у нас вообще бывает сложно,вернее...,- односложно!
Так что, как говорит один политический деятель: Просьба проявить понимание.

А сейчас оставим предисторию и начнём разбирать постулаты (стиль журналиста оставим в стороне...)

"В языкознании познавший толк" (Юз Олешковский)

А начнём мы с "размышлений Юлии Попко", представленной нам как Государственный судебный эксперт, специалист по лингвистической экспертизе.
Вот что она думает о причинах( по крайней мере одной из...) проблемы:

"...По оскорблениям в сети мы лидируем среди других областей. Такую специфику можно разъяснить приграничным расположением и близостью Европы, где свобода мнений порой выходит за рамки ее законного воплощения."( цитата).

Ну слышал я от разных "легко возбуждаемых политизированных личностей" об угрозе Гейропы и опасности покушений с её стороны на наш тыл (во всех смыслах и значениях...) Но чтобы человек государственный, наверняка очень образованный и интеллектуально развитый и, как я думаю, поколением помладше таких старых пердунов "советской закалки" как я..., имел такое "мЫшление"...?

А, впрочем, чему удивляться, ведь от персон куда повыше статусом мы слышим порой и не такое... И ничего, ни одна Лингвистическая экспертиза не выразила своё заключение по этим "спичам"...не заметила наверное.

С ментальным подходом к профессии стало ясно, идём дальше и разберём вот эту фразу Ю.Попко:

"Лингвистическая экспертиза достаточно молодое направление в судебной практике. Если в России подобная процедура проводится уже с десяток лет, то наши специалисты включили ее в перечень исследований лишь 2 года назад."(цитата)

Несомненно, нашим экспертам ещё многое придётся изучить в работе и применении своих уникальных знаний, перенимая опыт экспертов Союзной державы... К примеру, в оценке такими экспертами трудов Л.Н.Толстого, как это сделано в:

"ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ по комиссионной комплексной судебной экспертизе по гражданскому делу № 3–35/08 по заявлению Прокурора Ростовской области..."
согласно которому один из судов Ростовской области (Таганрог,Россия) признал Л.Н.Толстого ЭКСТРЕМИСТОМ в своём решении от11 сентября 2009 года.


Заодно отмечу, что точно так же, одного из величайших писателей в истории, признавали в России (официально, Судами!!!) экстремистом ещё ДВАЖДЫ!
Так вот...такая, как бы это помягче сказать,чтобы не нарваться на "Экспертное заключение"...,-Лингвистика.

И назвать такого "эксперта" ничтожеством нельзя..., это же оскорбление, да ещё и при исполнении... Последствия могу себе представить,- ведь "за своих" ребята встанут стеной.

Хотелось бы, в связи с подобными "квалификациями" спросить Ю.Попко:

А как, с точки зрения эксперта, Вы оцените Солнце Русской поэзии, "Наше всё"... за такую реплику:

"У Анны Керны
Ноги скверны..."

Нет ли тут прямого оскорбления, "выраженного в подчёркивании физических недостатков..." да ещё и "с особым цинизмом"?

Ведь написал он это в адрес той, которая:

"Я помню чудное мгновенье..."

А уж напечатанная в полном (академическом) собрании сочинений А.С.Пушкина к 150-летию со дня рождения поэта (1949 г), поэма "Царь Никита и его 40 дочерей" согласно столь строгим подходам наших высокоморальных экспертов (не боюсь предположить)... есть откровенная порнография с элементами призывов к полигамии.

Хоть и напечатали ЭТО в Сталинские времена, славящиеся своим порядком и изданным Трудом Величайшего мыслителя "О некоторых вопросах языкознания"... тоже, так сказать, глубоким лингвистическим исследованием.

Надаром, во все времена, "Критики в Мундирах" были самыми объективными ценителями искусств. Например сам Император Николай I объявлял себя "Цензором Пушкина".Традиция однако...

Словесная эквилибристика... или: кто главнее, тот и прав?
Снова цитата:

"Под этой самой неприличной формой лингвисты понимают негативную оценку в отношении одного из участников диалога, высказанную в устной или письменной речи и имеющую ненормативную форму речевого выражения".

И в продолжение:

"...Поэтому в таких историях очень важен контекст".

А вот тут я хотел бы рассмотреть сей посыл поподробнее:

Если прораб "костерит" нерадивого рабочего, по чьей вине застыл бетон или грохнулась на землю дорогая сантехника... Как Вы , эксперт, оцените такие действия, так сказать,-вербальные посылы..., контекст события тут оправдывает отборный( и виртуозный!) мат?

Или, к примеру, разные там "Крититканы власти" (с точки зрения этой самой власти, бездари, неудачники и пустозвоны...!) рассказывают о действительно безобразных случаях, которые "спускаются на тормозах"... и при этом характеризуют таких ответственных товарищей откровенными, но вполне цензурными эпитетами и определениями?

НО..., когда власть придержащие подают на них в Суд (казалось бы кого судить надо...), то экспертиза тут же находит и оскорбление и клевету и даже экстремизм... Штраф такой, чтобы последние портки снял.

А ведь когда в подобной ситуации Глава Государства,публично..., ещё ДО Суда и даже Следствия призывает "Усех у камеру, у наручники..." и , что самое интересное, не абстрактно, а с указанием конкретных персон... , что Вы видите в этих высказываниях? Только личное мнение человека...? И всё? Или всё можно объяснить "контекстом"?

Как говаривал О'Генри: "Ставлю доллар против ореха", что тут сразу наступает или глухота или слабость в поджилках. Равно как и в случае когда высокий деятель в погонах (или без оных) даёт "слово офицера" или называет "делом чести" в определении и наказании виновных... а затем , понимая свою отвественность перед корпоративной солидарностью, просто плюёт на собственное обещание, стараясь утопить свои слова и прямые обязанности " в песках времени и забвения".
Как нам называть такого гражданина, чтобы не попасть под "экспертное заключение"? В каком контексте мы, сирые и убогие, должны выражать своё мнение, какими словами?А может просто заткнутся и молча проглотив "жить дальше", как публично советовал один немалый милицейский начальник.

Ну и поучительное, почти отечески-строгое:

" Люди забывают о том, что даже если ты выражаешься в пределах нормы, в высказываниях все равно может присутствовать негативная оценка, – поясняет Юлия Попко" (цитата).

К чему ЭТО сказано я так и не совсем уразумел, но в таком случае экспертная трактовка любого высказывания, подчеркну: ЛЮБОГО, вполне может служить подтверждением моих опасений:

"Ты, гнида, что и как бы ни сказал, всё равно, если потребуется, мы тебя "прищучим", ведь ты дал негативную оценку. А в какой форме... не так уж важно.Ты-посмел..., на что, согласно рассуждений нашего Эксперта, ты видимо не имеешь никакого права, без Высочайшего соизволения!

И я начинаю подозревать, что "в случае необходимости" может быть применима логика: Бебель-Бабель-Кабель-Кобель...

Всё это наталкивает меня на крамольную мысль: А для чего,с какой целью создана подобная служба, может защитить моё доброе имя? Так я (как и подавляющее большинство "простых людей") в этом не нуждаюсь и имя у меня совсем недоброе и на разные "эпитеты" в адрес мой и моих комментариев: Бандеровец, Гад, Шкура продажная и т.п. мне Нас t10502 ...

Так возможно главная, но умело замаскированная прочими "благостями", цель,- показательно-воспитательно устраивать порку тем, кто осмелится что-то вякнуть на власть и её "адептов"? Инструмент, подводящий "теоретическую базу" и обоснование вроде даже как и научное?

И уж если ты посмел, то будь готов ответить! И любая "негативная оценка" может служить для "квалификации" любым образом: Оскорбление, клевета, разжигание и унижение... Призывам к свержению в конце-концов... Недаром есть у "правоохранителей" такие "упреждающие" категории:

"Мы будем рассматривать как...", "Мы можем квалифицировать это..." , "Это не относится к сути дела..." т..е.определения весьма расплывчатые и попахивающие произвольным применением в зависимости от личности и обстоятельств. Поведайте нам Ваше отношение к подобным лингвистическим экзерциссам с точки зрения профессионала..., я не вполне сие понимаю! Хотя..., "под протокол" , запросто могут найтись те, кто мне доходчиво объяснит!

Ведь всё зависит от точки зрения Эксперта и...,смею предположить, "Установки сверху".
Конечно, впрямую никто не скажет: "На цугундер его... ".

Зато есть огромный набор "рекомендательных эфмеизмов" вроде: "К этому вопросу нужно присмотреться повнимательнее..." или "В этом деле определённо есть...".

А если к этому добавить ещё «Noblesse oblige», то тогда уж любой "пазл" можно сложить как угодно! Вопрос: Кому угодно?

Вполне себе не исключаю такого, а может я не просто заблуждаюсь и Вы "квалифицируете" мои высказывания как очернение, клевета, дискредитация и заведомое распостранение недоверия?

Ну что же,-присылайте повестку или сразу...с понятыми...

Сударь, Вы подлец...

Подобную оценку человеку, согласно услышанной в статье "экспертной логики", видимо можно давать только в случае признания таковой Судом, с последующими кассациями, апелляциями и прочей канцелярской тягомотиной...

А уж "стреляться на пистолетах с двадцати шагов" в виде хотя бы символической пощёчины, вообще за пределами реальности.
Идите в Суд... именно в Суд , который вполне (исходя из уже существующих прецедентов) может признать то, что Вы, будучи глухонемым, кричали лозунги или хлопали в ладоши обладая всего одной рукой...

Но это же цивилизованный путь решения конфликтов, это так должно быть, так задумано.

И все мы нюхаем цветы и все мы порхаем в ожидании чего-то удивительного и прекрасного.

Ну и наконец то,что меня более всего заинтересовало:

"Эксперты несут ответственность за свое заключение, – резюмирует собеседница. – В отличие от свободных специалистов, которые могут позволить себе больше вольностей в рассуждениях, мы скованы методикой и опираемся на мнение авторитетных источников."(цитата).

А какую отвественность, гр. Ю.Попко, Вы уточнить не можете, как и назвать "авторитетные источники" этих методик (См. "экспертизу" Л.Н.Толстого!!!), желательно с должностью и фамилией.

Ведь нас всех Вы уже застращали статьями...,а что о себе скажете?
Или может, как это часто бывает, Вы несёте ответственность "перед народом и историей"... несомненно высокий уровень, пожалуй более грозно выглядит только "общественное порицание"!

Мне приходилось выступать экспертом в своей профессии... это техника, там невозможно использовать "оценочные категории".
Там всё просто: Миллиметры, Ньютоны на метр, и прочие Килограммы. И никому в голову не придёт назвать бетон фанерой, потому что издалека, под слоем краски, было не определить, а начальство требует результатов.

В Вашем же случае всё ЭТО похоже на судейство в фигурном катании или художественной гимнастике, где доля субъективизма, традиций, воспитания,убеждений ( яркий пример- Европейское влияние на...!) и менталитета настолько высока, что даёт возможности почти неограниченные.Говоря языком техники- "большой разброс параметров".

В конце концов,по моему глубокому убеждению:

Работа,- это всегда душа человека... иначе она превращается либо в повинность либо в откровенную синекуру.©V.Z.

P.S. Сейчас на моём столе лежит отличная книга(одна из лучших в моей библиотеке), как раз на подобные темы.

"Судебные ораторы Франции XIX века"( изд. ИМО.Москва 1959 г).Там собраны самые яркие выступления адвокатов (стенограммы по политическим и уголовным делам) Франции второй половины XIX века. Время от времени я её перечитываю. Сегодня поводом стал недавно вышедший фильм "Офицер и Шпион", в оригинале- "Я обвиняю" ,по названию открытого письма Эмиля Золя в защиту капитана Альфреда Дрейфуса.

Посмотрите фильм и, если получится, то обязательно почитайте подробности этого дела. Материалы которого показывают как подлость, карьера, т.н. "честь мундира" и "корпоративная солидарность", прикрываемые "интересами государства" и омерзительным политиканством, могут разрушить жизнь человека.
Как прикрываясь высокими должностями и влиятельными покровителями можно уйти от ответственности, свалив её на того, кто более беззащитен!
И роль экспертов в подобных трагедиях далеко не последняя!

©В.Закржевский.
Брест. 2020.

P.P.S.

Ну и в качестве :Carthago delenda est...

Может Ю. Попова или её руководство (как и любое прочее руководство) обратив внимание (кто бы сомневался?) на мои размышления в этой статье, пригласит меня для беседы на тему не дающую мне покоя:

Что там с экспертизой по "Делу Мазько", огласите результаты,"...весь список , пожалуйста©".

Обещаю: Как интервьюор освещу всё в максимально корректной и объективной форме, во всех подробностях и деталях и... не канцелярски-занудным языком!!!
Ведь скоро будем отмечать годовщину того, как эта тема возникла, пора бы уже заказывать торт и задувать первую свечку...
V.Z.
Не в нашу пользу....
Не хотелось бы сравнивать то, что однозначно "Не в Нашу пользу" ..
И там не менее:
Даллас, небольшой парк Cottonwood в районе Far North, 2 февраля 2020 г
Бесплатный, никаких ограждений , вход свободный...Ничего не загажено, ничего не поломано.
Удивительно, но там тоже теперь зима..., хотя на улице +15.
Поэтому,например, питьевые фонтанчики не работают.
Не хотелось бы напрямую сравнивать...
НО..., когда в Бресте на набережной всё отлично благоустроили, поставили красивые дизайнерские скамейки, тренажёры( антивандальные), то в первую же неделю пару из них сломали.Отремонтировали..., усилили... и даже это снова сломали.
А оригинальные солнечные часы, украшенные отлитыми из бронзы значимыми( в т.ч. историческими)зданиями Бреста, для местечковых вандалов вообще "лакомство"...постоянно ломают и корёжат!!!
Не знаю, почему "Там у Них" не так...?
Может потому что в Техасе практически у каждого есть оружие(зачастую и не по одному стволу!), и такого вандала могут без лишних разговоров "угостить" так, что другим неповадно будет.
А может причина ещё в чём-то?
Не знаю...
Смотрите и судите сами, свежак:



Правда там одно слово...случайно вырвалось, от "избытка удивления"!
Обострение чувств...Эпилог.
Все мы оглядываемся на прошлое, пытаясь разглядеть в настоящем будущее.

Примерно так я бы хотел обозначить фабулу заключительной части моего рассказа о весьма спорных моментах нашей истории.

Ещё 90 лет назад, советский историк-марксист М.Покровский однажды сказал:

«История — это есть политика прошлого, без которой нельзя понять политику настоящего».
И именно по этой причине сегодня поднялась такая волна в обсуждении истории тех лет. Сегодня многие "официальные лица" пытаются всячески не допустить никаких сравнений, никаких параллелей с той эпохой, считая исключительно верной только свою трактовку тех событий. Ведь если почитать внимательно даже те факты, что приведены в моих рассуждениях, то Страна объявившая себя правопреемницей Великих традиций СССР, обязана нести и груз его прошлых ошибок и преступлений. НО...,тем не менее, всё происходившее в 1939-1941 гг со стороны СССР, сегодня взахлёб пытаются "объяснить": Общей обстановкой в мире, Усилиями отдалить войну от своих границ, Временем на подготовку к неизбежному столкновению в Германией и прочими причинами!Всем чем угодно, кроме откровенно захватнической политики и стремления "погреть руки " на общем раздрае.

Чтобы не утомлять читателя выдержками из документов о "Принципах и курсе Советской внешней политики" приведу всего один пример:

На бумаге СССР провозглашал себя как страну призывающую неукоснительно соблюдать главный принцип в международной политике: "Принцип нерушимости международных договоров"-Pacta sunt servanda(лат.). И яростно критиковал "буржуазный принцип" -
"Rebus sic stantibus"(лат.)- т.н. "Оговорку о неизменности обстоятельств". Т.е. если положение стран, которое существовало при заключении договоров, изменилось вследствии каких-либо обстоятельств, то, следовательно, договора можно и не соблюдать!СССР был категорически против и клеймил тех, кто его, этот принцип, использовал на практике. А таких было немало... :

Гитлер ремилитаризовал Рейнскую зону и расторг Локарнский договор используя как повод заключение Советско-Французского Пакта о взаимопомощи.Точно так же Гитлер расторг Договор о ненападении с Польшей, воспользовавшись заключением союзного договора между Польшей и Англией.Но это были поступки агрессора, уже не скрывающего своих замыслов и говоривших о них публично!

Так что же "Оплот мира"?

И в СССР всё негодование быстро закончилась как только речь зашла о возможности самому "поиметь" с этого дела... и поиметь неплохо!
И точно так же, пользуясь тем же самым принципом, против которого он последовательно (на словах) выступал,СССР вторгся в Польшу заявляя что Правительство сбежало, значит страны уже нет ( весьма произвольная трактовка!) и обстоятельства изменились.

Попутно заметим, что такую же позицию по этому вопросу высказывал недавно и неоднократно и В.В.Путин!!!. А всё почему..., да потому, что точно так же им же были "объяснены" агрессивные действия против Украины: В Киеве переворот,новое правительство и президент (которых,что самое странное,-Россия признала законными!!!) значит она сама перечеркнула все ранее подписанные документы и достигнутые договорённости. Вот так...,-сегодняшним поступкам были нужны "исторические обоснования" действий вчерашним "опытом"! И теперь история с Польшей 1939 года встала на одну планку с историей Украины 2014 года!

Посмотрите (во Второй части)какие действия СССР предлагал признать агрессией в своём проекте Конвенции от 6 февряля 1933 года.Ну и как вам ,читатель, не похоже ли сие на Библейское: "И по плодам их Вы узнаете их..."(Матф.7-16)?

Не стану утруждать всех подробным описанием дальнейших событий: Территориальные требования к Финляндии, с прямой агрессией и бомбёжкой мирных городов теми же, кто возмущался Герникой! Вводом Советских войск в Прибалтику и смену там правительств путём организованных Кремлёвскими эмиссарами и местными маргинальными смутьянами "выборов" под жёстким контролем НКВД, заранее начавшего предварительную зачистку от "нежелательных элементов"! Ультиматум о применении силы к Румынии и захват Бессарабии и Сев. Буковины( последнее для немцев вообще стало полной неожиданностью!).

Все эти действия соотвествовали договорённостям, в т.ч. и "неформальным", с Гитлером.

Сегодняшние воздыхатели по Величию Эпохи, чтобы оправдать постфактум ту агрессивную политику, которую проводило руководство СССР, несут иной раз откровенный бред типа:

"Сталин не замарал себя личными встречами с Гитлером...". Во как!

Хочу заметить этим "защитничкам" что Гитлер, Геринг и даже Гиммлер никого сами не убили..., лично никого не заталкивали в газовые камеры Освенцима... Может тогда на этом основании мы и их признаем невиновными?

Правительства стран пошедших на "Мюнхенское соглашение" и годами проводившие "Политику умиротворения" Германии, поплатились своей отставкой, политической смертью и осуждению народов, прежде всего своих... А сегодняшние руководители этих стран и общество,в подавляющем большинстве, осудили те события и принесли извинения (причём неоднократно) за действия своих стран при предшественниках. Казалось бы следует поставить точку и идти дальше...
НО... определённой группе политиков и прочих ангажированных личностей не даёт покоя тот факт, что СССР ,будучи Победителем над Немецким нацизмом, всего за два года ДО начала агрессии Гитлера против себя, делил с ним же независимые страны и заключал ( 28 сентября 1939 года) вполне недвусмысленный договор "О дружбе и границе"! Тот самый, в котором так же содержались секретные протоколы, которые "уточняли" территориальные завоевания(например "размен" части террритории Польши на Литву) обеих хищников.

Мы прекрасно помним как В.В.Путин ( в то время Премьер-министр России) будучи на мероприятиях посвящённых 70-ти летию начала Второй Мировой войны 1 сентября 2009 года в Польше ( на Вестерплятте) "слукавил" сказав следующее:

«...Ошибки нужно признавать и моя страна это сделала. Государственная дума осудила пакт Молотова-Риббентропа. Нам кажется, что аналогично договор необходимо осудить и многим другим странам»(Цитата).Но ведь осуждение пакта Риббентроп-Молотов было сделано не Государственной Думой России, а значительно раньше, - II Съездом Народных депутатов СССР специальным Постановлением №979-1 от 24 декабря 1989 года.

И интересно,-а к каким таким странам вызвал Российский лидер..., КТО конкретно не осудил Мюнхен, "Политику невмешательства" и "Странную войну" ? КТО оправдывает сегодня Расчленение Чехословакии?

А может быть в каких то странах ставят памятники и поклоняются тем, кто тогда "делал политику": Даладье, Чемберлену и куче прочих деятелей... помельче масштабом?

Возможно внимательный и знающий читатель это нам подскажет?

И вот теперь, когда прошло всего 10 лет , риторика поменялась на совершенно противоположную... Не знаю какую Вы, читатель, видите причину в такой "метаморфозе", я же напрямую связываю её с событиями последних 5 лет и действиями России так "перекликающимися" с теми, что были 80 лет назад. Причём многие из них похожи даже в деталях, что конечно же агрессивно отрицается всеми теми в России, кто стоит на "патриотических позициях".

А попытка напомнить о роли СССР в потакании агрессии и прямой помощи (в т.ч. военной!!!) Германии в 1939-1940 гг, воспринимается как "Переписывание истории", Отрицание итогов Второй Мировой войны и решений Нюрнберга в частности. Такие вот выкрутасы...

"Вот здесь помню, а здесь нет..."©.

В Наших Палестинах, на тех события не сильно акцентируют внимание...: мол, не нужно "возбуждать интерес", мы тут совсем ни при чём и всё, что мы сегодня имеем, нам досталось по наследству. А мы сами, как "мирные люди", никого и никогда. Всё верно, только вот услышав недавнее интервью А.Г Лукашенко, данное им Гл.редактору "Эха Москвы" А.А.Венедиктову, меня поразили такие слова:

"Сталину надо поставить памятник в Белоруссии — я как историк говорю — за пакт Молотова-Риббентропа. Потому что мы воссозданы были в реальных нынешних границах — наша Беларусь...."(цитата по сайту "Эхо Москвы").

И тут у меня возникает вопрос:

Александр Григорьевич,а из какого сплава,материала Вы бы сделали этот памятник, если:

Воссоединение народа оплачено десятками тысяч репрессированных, в большинстве абсолютно невинных людей;
Сталин произвольно определял размеры территории БССР, когда надо-прирезал... когда надо- отбирал (Белостокскую область к примеру!)?

А уж что такое "историческая справедливость" и куда она может завести, мы рассмотрели в предыдущих частях!

Теперь немного цифр и фактов для понимания темы "СССР сумел отсрочить нападение Гитлера путём заключения пакта Риббентроп-Молотов":

1) За время прошедшее с сентября 1939 года по июнь 1941 года
Германия "приросла" экономикой оккупированных стран с населением в 90 млн. человек, получила в качестве официальных военных союзников Румынию, Венгрию, Словакию, Болгарию с населением ещё около 20 млн. человек. Большинство оккупированных стран имели высокий процент промышленного производства в ВВП, современные на тот момент индустриальные мощности и квалифицированную рабочую силу. Немцы, захватывая территории, не ставили (как большевики!) вопрос о собственности в подавляющем большинстве случаев,- все оставались на своих местах и делали ту же самую работу. Румыния стала для Германии основной базой для получения нефти, а с этим вопросом у Рейха в 1939 году были большие проблемы.Армия получила новые типы танков и самолётов, реактивное оружие (впервые в мире использовалось при обстреле Брестской крепости!), усилила флот. Возросли производственные мощности в самой Германии. Но самое главное,-Вермахт приобрёл большой практический опыт военных операций.

2) СССР получил в результате аннексий территорию с населением в 23 млн.человек. Экономика всех без исключения "приобретений" была в основном аграрная, со слабо развитой инфраструктурой и большими кадровыми проблемами, ещё более усугубившимися в результате проводимой "Освободителями" репрессивной политики по отношению к местной интеллигенции. Завезённые кадры т.н. "Восточники" не могли найти общий язык с местным населением и, по определению, навязанному Советской пропагандой, считали всех местных готовыми на предательство и саботаж. А этому были и причины: Советы сразу решили вопросы с собственностью и директивно,уже через два месяца, ликвидировали и частную торговлю и частное производство..., оставив в покое (на время) индивидуалов-ремесленников...но обложили их огромными налогами!

Жилищную проблему для "Восточников "так же решали радикально: или "уплотнением" невзирая на собственность... или самым простым способом-вывозом семей в ссылку в отдалённые районы СССР и полной реквизицией жилища!

Было для местного населения большим везением только то, что т.н. "Народная власть" не успела провести полную коллективизацию, ликвидацию частных хозяйств, поэтому в послевоенные годы в Прибалтике, Западной Белоруссии и Западной Украине не было голода,который начался в СССР с его колхозной системой буквально через год после прекращения поставок (октябрь 1945 года) продовольствия по Ленд-лизу.

3) Никаких реальных планов по нападению на СССР у Гитлера в сентябре 1939... и даже в сентябре 1940 года НЕ БЫЛО!!! Главная причина: У Вермахта не было технического ресурса для покорения столь больших территорий, ведь почти вся система снабжения и артиллерии пехотных частей Вермахта была на конной тяге. А механизированных частей было мало и вооружены они были в основном лёгкими танками, с которыми РККА могла успешно бороться, хотя бы за счёт почти пятикратного превосходства в численности бронетехники.Чтобы проверить это, достаточно посмотреть на кадровые составы немецких и советских дивизий образца осени 1939 года.

Директива на разработку "Плана Барбароса" была отдана лишь в декабре 1940 года, а окончательное решение о его реализации принято в апреле 1941 года. В 1939, да и весь 1940 год Гитлер думал о другом : нужно победить Англию,которая не давала Германии возможность захватить богатства Ближнего Востока, прежде всего нефть... и только после провала этого плана было решено идти за ресурсами в СССР!

Ну и наконец о вопросах возникших уже после агрессии Гитлера против СССР:

1) Скажите товарищи-господа,- если уж речь шла о "распаде Польского государства" (чем "объяснялась" и по сей день трактуется прямая и совместная с Германией агрессия СССР!), то каким образом и на каком основании 30 июля 1941 года, когда немцы были уже в Смоленске и Пскове, в Лондоне было заключено соглашение о восстановлении дипотношений между СССР и Польским правительством в изгнании, т.н. Соглашение Сикорского-Майского... подписанное в присутствии У.Черчилля.Я не вижу никакой логики:

С кем подписывали Договор, если по утверждению и тех и нынешних "специалистов от истории", Польского государства не существовало с сентября 1939 года?
Правда после известной истории с находкой Катынских жертв и отношению к этому "Лондонских поляков", этот Договор был разорван весной 1943 года. Но это уже другая тема...

2) У любителей рассказывать как в 1940 году "всего за месяц" немцами были разгромлены и оккупированы :Дания, Нидерланды, Бельгия, Франция с общей площадью подвергшихся оккупации территорий около 750 тыс. кв. км, могу спросить следующее:

А Вы в курсе, какую площадь СССР немцы захватили к 23 июля 1941 года, тоже "всего за месяц"? Могу сказать : Примерно 770 тыс. кв. км...Не говоря уже о том, что за этот месяц военной силе СССР были нанесены людские и материальные потери превосходящие понесенный ущерб всех вышеуказанных стран.
Вам такое сравнение ни о чём не говорит?

Не заставляет задуматься:а какой ценой в конце-концов была достигнута Победа?

Почему эта цена была заплачена и кто конкретно за неё ответственен?!

Итоги:

Любое повествование должно в конце концов приходить к какому то выводу, заключению, морали... Ведь не зря я настрочил целых 250 Кб текста, а читатель мужественно выдержал их прочтение.

Что же мы можем сказать,снова, уже в который раз, подняв эту тему...?

Наверное только то, что Чистая История важна узкому кругу интересующихся, а остальные, т.н. "простые люди" с готовностью воспринимают её такой, как им каждый раз вкладывают в уши те, кому История нужна для трактовки сегодняшней политики. И тут возможны самые невероятные "прочтения " событий и фактов,подмена понятий и "забывчивость" в отношении неприятных моментов.

В этом самая большая проблема, ибо как видим, история не просто повторяется, а и ничему не учит!

P.S.Уже "вычитывая" написанный эпилог, я прочитал сообщение о том, что Польский Сейм собрался рассматривать вопрос об Ответственности за публикацию Российской трактовки событий 1939 года и роли Польши в них! Вот так..."Эта песня хороша, начинай сначала" ©.

История пошла на Новый Круг.
Обострение чувств или Снова о роли Европейских стран в развязывании Второй мировой войны.(Часть четвёртая, заключительная).
Часть четвёртая, в которой будут проведены некоторые исторические параллели.

"Немецкий мир наступает"


Получив абсолютную власть в Германии и раздавив( в т.ч. физически) своих противников внутри НСДАП, Гитлер начал реализацию внешнеполитических задач. Прежде всего: построение Новой Германии с населением не менее 80-100 млн. человек.

В таких случаях ( см. Наши дни) всегда следует мессинианское обращение Вождя к "Единству разделённого народа",-приём безошибочный и самый простой: Нас унижают, нас угнетают, нам не дают...

20 февраля 1938 года Гитлер в Рейхстаге недвусмысленно и угрожающе заявил: "Германия не может оставаться безучастной к судьбе 10 миллионов немцев, которые живут в двух соседних странах...Германское правительство будет добиваться объединения всего немецкого народа "(цитата). "Немецкий Мир" получил ясные очертания!

В Австрии после подавления путча 1934 года мало что изменилось: активно работала Гитлеровская пропаганда,в государственных учреждениях работало большое число сторонников "объединения", т.н. "немецкий клуб" в Вене безнаказанно вёл открытую агитацию за включение Австрии в состав Великой Германии.Правительство канцлера Шушнинга попробовало пресечь деятельность национал-социалистов и распустило партию,арестовав её руководителя.

НО..., это лишь подтолкнуло Гитлера к решительным шагам: 11 февраля 1938 года Шушнинг в ультимативной форме был вызван к Фюреру в Брехтесгаден, где Гитлер поставил ему ультиматум:

"Вы не должны обсуждать эти условия, Вы должны их принять так, как я вам указываю.Если вы будут противиться, вы вынудите меня уничтожить всю вашу систему.Вы что, не верите мне... я вас раздавлю...Моя армия, мои самолёты, мои танки ждут лишь приказа"(цитата по T.Koeves.The biography of Franz von Papen).

Этот "монолог" уже через день стал широко известен.НО..., всё "мировое сообщество" промолчало и на сей раз!Шушнинг сдался, на все ведущие посты в Австрии были назначены откровенные нацисты,в стране начались парады местных национал-социалистов и манифестации за объединение.Шушнинг попробовал сделать последний шаг,- на 13 марта был назначен плебисцит по вопросу о Независисмости Австрии...

Германия потребовала отменить референдум и 11 марта вручила Австрии ультиматум: до 19 часов выполнить все требования Рейха.Шушнинг подал в отставку "во избежании насилия и кровопролития". Через час немецкие войска вступили в Австрию.

Первая часть трагедии под названием Lebensraum началась!

Не стану описывать подробно как и что происходило в Мюнхене 29-30 сентября 1938 года, все интересующиеся темой могут сами прочитать документы, но скажу:
Карта национального, языкового и прочего неравенства,восстановления "исторической справедливости" и "единого народа", была успешно разыграна и в этом случае. Чехословакию предали... Прежде всего "Великие державы", решив что можно откупиться от Гитлера путём уступок чужих территорий. Гитлер был на вершине славы и успеха. Судеты стали немецкими.

А что же там на востоке?

Нас интересует и другая сторона,- "Восточный фланг" европейской политики.

А там, внезапно осмелев, и видя, что Германия успешно и безболезненно "приращивает" свои территории вполне мирным путём ,-методом шантажа и угроз,
Польша решила что и она может показать зубы:

17 марта 1938 года, после захвата Австрии Гитлером, Польское правительство внезапно(через дипломатического представителя в Таллине) предъявило Литве ультиматум:

1)Заключить конвенцию гарантирующую права польского меньшинства.

2)Отмена параграфа Конституции Литвы провозглашавшего Вильно литовской столицей.

Так вот... не больше не меньше.В случае отказа Польша грозила в течении 24 часов оккупировать Литву.

В Европе поднялся большой шум... Поляков удалось отговорить от этой авантюры и всё свелось лишь к требованию Польши установить с Литвой Дипотношения.Пар выпустили...

Но жажда реванша и демонстрации силы в Польше не исчезли и такой момент представился: Захват Рейхом части Чехословакии в результате "Мюнхенского сговора" позволил и Польше предъявить Чехословакии требования на Тешинскую область( спорную с 1919 года, и по решению Международного арбитража в Спа "директивно" в 1920 году отданную Чехам).21 сентября(обратите внимание на дату!) Польша выдвинула ультиматум о передаче ей Тешина,22 сентября Польша односторонне денонсировала Договор о национальных меньшинствах ,а 30 сентября Варшава выдвинула новый ультиматум в котором была указана уже вся территория Тешинской области и не входящего в неё города Богумин. 1 октября 1938 года Чехословакия вывела свои войска и сняла пограничные кордоны с Тешинской области. 2 октября Польша вторглась в Чехословакию!

Все эти агрессивные деяния были официально оформлены в виде "компромиссного соглашения" в Вене между Польшей, Венгрией и Чехословакией 2 ноября 1938 года. Захвату придали вид "законности".

Но Гитлеру этого уже было мало.Следующим его "помощником" стала Словакия, в котрой развернулось сепаратистское движение за выход из состава страны(снова см. наши дни !), а Венгрии милостиво разрешили откусить территорию Словацкой Карпатской Украины в обмен на присоединение к Антикоминтерновскому Пакту!13 марта 1939 года было созвано Словацкое национальное собрание (сейм), которое объявило о Независимости!
В ночь на 15 марта 1939 года части Вермахта вошли в Чехословакию.

"Мировое сообщество" бессильно разводило руками! СССР снова заявил "решительный протест". Но это уже напоминало дешёвую комедию!

Завершающими аккордами этого этапа стала аннексия (22 марта 1939 года) Клайпеды под "соусом" германо-литовского договора и кабальный хозяйственный договор( больше похожий на установление колониального режима) между Германией и Румынией. И тут Гитлер прибег к испытанному методу-шантажу Румынии возможностью передачи Тренсильвании Венграм!

Второй акт трагедии стал реальностью.

О чём сегодня предпочитают не вспоминать...

Сегодняшние витийствующие политиканы,"переводя стрелки" и желающие свалить всю вину в развязывании Второй мировой войны не только на Германию, но и на Польшу, забывают других участников и бенефициаров той позорной сделки "раздербанивания Чехословакии".А именно Венгрию и сепартистов из Словакии, ударивших Праге в спину, решив объявить суверенитет!

Почему то нынче их не принято вспоминать как хищников жадных до чужого добра .Видимо правительства и политика этих стран сегодня не так сильно раздражают кое-кого в Кремле, да и СССР не оккупировал их территории в 1939 году.Такая вот избирательная История у нас получается!

А что же СССР , его "принципиальная политика борьбы за мир"? А НИЧЕГО! В упомянутом уже случае Польско-Литовского конфликта всё ограничилось Нотой МИД СССР и угрозой разорвать Польско- Советский договор 1932-1934 гг...

В случае с открытой агрессией Польши против Чехословакии всё ограничилось ровно тем же!Никто в Кремле не собирался разрывать никакие договоры, но воспользоваться этим, как поводом,было решено. И уже в в 1938 году (Весной и осенью-повторно) Германия вела переговоры о заключении с СССР торгового соглашения, а в марте 1939 года началось на разных уровнях "прощупывание" перспектив заключения Советско-Германских политических договоров. Напомним, что в апреле того же года немецкий Генштаб начал разработку плана "Weiss"- нападение на Польшу.Одновременно с этим СССР не забывал и тех, кто был вроде бы "гарантом" существующего порядка в Европе после Мюнхена: Италии, Франции и Великобритании.Вяло шли переговоры СССР и стран Антанты:Англии и Франции, впрочем дальше разговоров и сотрясания воздуха там дело не дошло... Все "играли в поддавки", считая что противник ошибётся первым. В своё время, давая совместные гарантии Чехословакии, Франция должна была встать на её защиту только в случае если то же самое сделает СССР. НО... это был заранее невыполнимый пункт,ибо никому в здравом уме не пришло бы в голову то,что Польша согласится впустить на свою территорию "Большевистские орды",прекрасно понимая, что оттуда они уже никогда не уйдут!(См. события 1940 г в Прибалтике!)А т.к. Чехословакия не имела общей границы с СССР и минимальное расстояние между странами было около 1 тыс. км.по территории Польши, то все гарантии помощи со стороны СССР, без твёрдого,на бумаге,согласования с Варшавой, а возможно и её участию в Договоре,были ничем иным как декларацией о намерениях и дипломатическим жонглёрством.Польша прекрасно понимала последствия такого "альянса" с участием СССР и предпочитала иметь более отдалённую угрозу,(а возможно и договориться "Дружить против Советов"!) в виде III Рейха.

Начались бесплодные "консультации" Правительства СССР с третьеразрядными чиновниками Британии и Франции о возможном заключении общего для этих стран Договора о коллективной безопасности. Решение вопроса конечно же "тормозили" Западные страны..., а СССР был его инициативным сторонником. Так, по крайней мере пишет Советская( да и наших дней) историко-дипломатическая традиция.

Теперь, читатель, давайте здраво рассудим:

Что в случае Договора с Англией и Францией мог иметь СССР? Миру-Мир...? И всё...?

А что получали бы от сговора с Гитлером жаждущие реванша Кремлёвские деятели, не забывшие позора Рижского мира... и разгрома с потерей огромных территорий?

Да от кого..., - от "спесивых полячишек" ? Такое не забывается и не прощается!

И, в отличии от Англии и Франции, расположенных далеко и "замороченных" системой демократических выборов( при смене правительств могла смениться и политика), разговаривть с близким по способу правления Гитлером было куда проще. Цели его были понятны и...они открывали новые возможности для СССР!
За эту ниточку в Кремле было решено уцепиться.Как по команде в Советской прессе прекратились нападки на Германию и лично Фюрера... термин "фашистский" перестал транслироваться по любому поводу."Процесс пошёл".Сегодня ,для оправдания позиции СССР в отношении своих соседей в деле "раздела сфер влияния( читай -территориальных захватов) ,кое-кому принято ссылаться на позицию У. Черчилля в этом вопросе. Черчилль, будучи в оппозиции правительству Чемберлена и зная о прогерманских настроениях в Британском политическом истеблишменте, не раз заявлял о необходимости заключения однозначного Соглашения с СССР. Например в своей известной статье ("Daily Telegraph" от 8 июля 1939) года указывал:

"Несмотря на мою неизменную позицию по отношению к большевизму...Требования СССР о включении этих трёх государств ( Латвия,Эстония,Финляндия) в систему Договора о коллективной безопасности хорошо обоснованы..".

С позиции сегодняшних знаний о дальнейших событиях,мы видим: СССР, не получив "карт-бланш" на ввод войск в Польшу под предлогом защиты Чехословакии, решил сместить свои усилия на Прибалтику.Всё подавалось под соусом защиты этих стран от захвата Германией или использования Гитлером их территории для "пассивной агрессии" против СССР.

Дальнейшие события показали что СССР (Пактом Риббентропа-Молотова) получил такое одобрение "защиты от агрессии Германии" от самого Гитлера.Такой вот получился казус!

Как бы то ни было, но 23 августа 1939 года в Москве была решена участь стран-соседей СССР и Германии, а полностью отмобилизованное нападение Гитлера на Польшу (Вермахт был уже сосредоточен на направлениях удара!) получило "благословение" Кремля. Москва, в свою очередь, получила от Гитлера то что желала: практически полное восстановление границ Российской империи 1914 года.
Обострение чувств                                             или Снова о роли Европейских стран в развязывании Второй мировой войны.(Часть четвёртая, заключительная).
В известном и уже официально признанном в России (публикацией МИД РФ) Секретном Протоколе все эти действия СССР и Германии стыдливо назывались "Установлением сфер взаимных интересов в случае территориально-политического переустройства Польши,Финляндии и Прибалийских республик".

И мне кто-то будет доказывать то, что СССР "ни сном ни духом" не знал о начале войны и что "просто так совпало", что в Кремле были в такой растерянности от неожиданного нападения Германии на Польшу, что целых 16 дней думали : Что же делать в данной ситуации?

Дудки... товарищи и господа! Всё было поделено загодя и последующие события подтвержают зто: планы были скоординированы, территории определены("на черновике") и совместным действиям против Польши была дана отмашка.


Шлагбаумы с обеих границ Польши были сметены... на очереди - остальная Европа.

Эпилог следует

© В.Закржевский

Брест 2020 г.
Обострение чувств или Снова о роли Европейских стран в развязывании Второй мировой войны.(Часть Третья)
Часть третья
Обострение чувств или Снова о роли Европейских стран в развязывании Второй мировой войны.(Часть Третья)
В которой мы кратко рассмотрим обстановку внутри стран - будущих участников (и инициаторов) Новой Кровавой Бойни в Европе.

Англия и Франция.

В этих державах-победительницах всё казалось бы шло своим чередом: Смена правительств, политические кризисы, свободные пресса и выборы, политические интриги основных игроков как способ борьбы за избирателя... Заметим, что в политических кругах этих стран, да и среди т.н. "простого народа" было немало сторонников идей Гитлера. Ведь Нацистская пропаганда в период прихода к власти открыто и демагогически демонстрировала свои "плюсы", а слова "социалистическая" и "рабочая" в названии Гитлеровской NSDAP многими принималось чуть ли не символом прогресса и социальной справедливости!
Подобная ситуация была и в большинстве европейских "малых" стран.

Польша.

Тут всё было сложнее...

После Государственного переворота 1926 года и установления "Санационного режима", т.е. фактической диктатуры военных под руководством Пилсудского, в стране были практически ограничены и политические свободы и сами принципы демократии. К примеру: любого,заподозренного в "нелояльности", могли преследовать и отправить на нары независимо от его статуса.

Была введена официальная цензура. Печальную известность приобрёл "Курорт Брест-над-Бугом", так в народе называли тюрьму в Брестской Крепости расположенную в бывшем Бригидском монастыре, т.н. "Бригидки", где избиениям и пыткам подвергались даже члены Сейма !Политическая жизнь в стране и принятие решений регулировалось узким кругом лиц , несмотря на декларированные и гарантированные Конституцией демократические основы и избираемый на конкурентной основе парламент. Всё громче стали раздаваться призывы к "Польше от моря до моря", "Ликвидации последствий разделов Речи Посполитой", "Польша для Поляков"..., а милитаризация, даже в условиях крайне слабой экономики, стала одним из приоритетов!

СССР

Последние открытые политические дискуссии, даже в рамках всего одной партии-ВКП(б), закончились ещё в конце 20-х, т.н. "Генеральная линия партии" по сути определялась одним человеком или крайне узким составом ближайших к нему лиц, а все "антипартийные группы и фракции" были разгромлены и вынуждены были "принести публичное покаяние перед народом" в рамках всевозможных Судебных процессов. Пресса была под жесточайшим контролем власти, а выборы превратились в цирковое представление "Кто радостнее и ромче крикнет ЗА". Уже с первых лет новой , т.н. Народной власти, в СССР был развёрнуто преследование, шельмование и даже физическое устранение любого, кто считал эту власть "не совсем народной", не разделял её "ценности" и тем более методы их проведения в жизнь. С конца 20-х годов экономика была полностью, в ущерб жизненному уровню населения, поставлена на военные рельсы, а милитаризация идеологии стала основной "парадигмой" сплочения общества. Возникали многочисленнные полувоенные организации типа "Осоавиахима" (поздее-ДОСААФ), развернулось военная подготовка населения, принимавшая иногда формы откровенного психоза. "Если завтра война..." эти слова из известной тогда песни стали главным лозунгом в воспитании молодёжи! Праздничные парады с демонстрацией новейшей военной техники должны были дать народу увереность в том, что Мы сильнее и сплочённее и Если что..., то мы всех...! Массовые митинги и собрания, организовываемые властью по любому поводу, всегда заканчивались одним: Народной "резолюцией" покарать смертью фашистских прислужников, разгромить врагов, беспощадно уничтожать всех кто не с нами. Шпиономания и доносительство на "вредителей" приняли масштабы общенародной истерии.

"Малой кровью, на чужой территории"-этот лозунг стал основой военной доктрины в СССР. Расширение границ страны и перенос её идеологии насильственными методами, ни у кого не вызывал сомнения в своей правильности и необходимости! Отвлекаясь скажу, что и в наши времена подобный подход популярен у немалой части граждан!

Германия.

В последние годы "Веймарской республики" в Германии было три основные политические силы: Социал-Демократы, Коммунисты и набирающая силу и сторонников партия Гитлера НСДАП.

Выборы проводились вполне демократическим путём, политическая конкуренция и пресса была открытой и свободной. НО...общество оставалось под очень сильным влиянием "синдрома поражения", чем и воспользовались Гитлер и Ко.

И тут нельзя не отметить роль СССР. Как известно, основная политическая борьба в 20-е годы в Германии шла между двумя главными политическими силами: Социал-Демократами и Коммунистами.НСДАП Гитлера, хотя и уже набравшего значительное число сторонников и прибегавшего к открытому террору и провокациям против политических оппонентов, поначалу особенно в расчёт не принимали. Но к началу 30-х Гитлер уже "уравновесил" свою политическую силу и масовость сторонников с первыми двумя партиями Германии. И перед выборами осени 1932 года был примерно такой расклад: Социал-Демократы (20% голосов) и НСДАП (33% голосов) не могли единолично взять власть... нужно было создавать коалицию, при этом важна была позиция Коммунистов, которые тоже, сами по себе, могли рассчитывать не более чем на 15 % голосов избирателей!

Коммунисты (КПГ), равно как и Социал-демократы (СДПГ), естественно не могли стать союзниками Нацистов. Оставалось договорится между собой, чтобы иметь правящую коалицию с привлечением массы мелких партий вошедших в Рейхстаг. И тут в дело вступил Коминтерн, организация комфортно расположившаяся и полностью финансируемая в СССР. Видя в лице Социал-демократов своих идеологических противников и настойчиво "консультируемая" Коминтерном ,КПГ отказалась договариваться с СДПГ и профсоюзами о поддержке и коалиции. Это дало шанс Гитлеру стать правящей партией без большинства в парламенте. В Германии такое было возможно с одобрения Президента страны. И Гитлер,проведя компанию интриг, шантажа и насилия, "неожиданно" вспыхнувшего в стране, такое одобрение получил. Став канцлером 30 января 1933 года Гитлер получил практический карт-бланш на репрессии в отношении всех, кто ему мог хоть как-то организованно противостоять... руки у нацистов были полностью развязаны. Первым делом Гитлер устранил своих политических оппонентов, руководство и активисты КПГ и СДПГ попали в лагеря, на их примере "политическая мелкота" притихла и предпочла "следовать новым курсом".Для одобрения перспектив проведения внешней полтитики, Гитлер провёл в Германии "референдум" 12 ноября 1933 г ( а мы знаем как проводятся подобные "мероприятия" и в наши дни!)о выходе страны из Лиги Наций. Более 90% населения проголосовало ЗА такое предложение. После этого никаких, хотя бы формально сдерживающих ,препятствий для начала вооружения вопреки Версалю у Германии более не осталось!

В СССР, после некоторого затишья в оценках событий в Германии (В Кремле ясно осознавали и свою роль в этом деле... хотя и не признавались в этом!), началась организованная компания по дискредитации Гитлера и его партии. Отношения были заморожены и стали чисто формальными. Слово "Фашистский" плавно перекочевало из Итальянского понятия в общую терминологию, не только относящуюся к идеологии Национального превосходства, а вообще ко всем, кто считался в Стране Советов противником её Внешней и, прежде всего,-Внутренней полититки.Громкие процессы 30-х годов, гневные обличительные речи на массовых собраниях и митингах против различного рода "внутренних врагов" сопровождались обязательными "определениями" в виде: "Фашистские наймиты", "Фашистские прихвостни", "Троцкистско-Бухаринские фашистские подпевалы".Такого "добра" полно в статьях и газетных комментариях тех лет.

События в Испании, в которые решил вмешаться и СССР, добавили в этот огонь негодования своего "топлива". Газеты пестрели рассказами о зверствах фашистских наёмников, бомбёжке мирных городов легионом "Кондор", созданным и вооружённым Гитлеровской Германией.Герника стала символом крайнего варварства и преступности фашистских режимов....

Всё, что происходило негативного в мире, связывалось именно с Фашистскими поджигателями войны!

Но это касалось не только СССР,-градус антифашистских настроений в Европейском обществе рос, страны спешили заключать всевозможные Союзы, Пакты, Договоры, призванные если и не полностью обуздать Гитлера, то хотя бы не допустить его агрессии на свои страны.НО..."Realpolitik" заключался в том, что каждый считал : его-то не коснётся..., а Гитлер направит свои силы против кого-то другого. Ему отдали политическую инициативу, приоритет выбора.Все стали ждать...постепенно сдавая позиции.Сопливая Европейская демократия имевшая самый главный страх- страх новой большой войны у себя дома, раскисла...

Началась тихая политика "умиротворения":

1934 год, Австрия, которую Гитлер считал всего лишь временно "отпавшей" немецкой провинцией, была охвачена нацистским террором. Местными нацистами при содействии "добровольцев и отпускников " из Рейха(под командованием Отто Планетта-кадрового офицера СС!) был убит канцлер Э.Дольфус. И хотя путч удалось подавить,это был первый "пробный камень".

1936 год, Рейнская демилитаризованная зона, 7 марта МИД III Рейха вызвал послов Англии, Франции, Бельгии и Италии. Фон Нейрат передал им Меморандум о "Восстановлении суверенитета Германии над Рейнской областью". Пока ошарашенные дипломаты читали это заявление, войска Рейха уже маршировали по её улицам. Франция, только что заключившая Пакт о Взаимопомощи (см. часть вторую) с СССР, сделала вид что ничего не произошло, а СССР ограничился формальной дипломатической Нотой!

1936 год, август, Испания.Германия и Италия начали активное участие в Гражданской войне на стороне мятежников ген.Франко.
вскоре, в октябре того же года, туда "влез" и СССР.

Великие державы формально были на стороне Законного правительства Испании. НО..., проводили "политику невмешательства", что позволило мятежникам ген. Франко, при непосредственной помощи Гитлера и Муссолини, одержать победу и установить дружественный Германии и Италии режим.

Гитлер почувствовал, что для него теперь нет преград и кроме болтовни и "выражения озабоченности", ничто не станет мешать его планам... а они, на этом фоне, были вполне реалистичными!

И вот тут мы подошли к главным событиям всего двух лет 1938-39 гг. Но их масшабы, стремительность и результаты стоили всей предыдущей истории.

Необходимая глава.

Одной из важных тем во всей политике Нацистов занимал т.н. "Еврейский вопрос". В своей программе Гитлер уделял этому немалое внимание и недвусмысленно представлял своё видение на планы "категорического решения" судьбы Европейских (по меньшей мере!) евреев. В этом он был не одинок и "неоригинален", хотя более радикален чем его предшественники.

Например: подобные антисемитские настроения,выражавшиеся в Дореволюционной России в виде неоднократных, массовых и кровавых погромах, вызвали немалую эмиграцию евреев в Европу и особенно в США.

Царские чиновники, даже самого высокого уровня, смотрели на такое положение сквозь пальцы, и не раз цинично заявляли: Вас никто здесь не держит, западная граница Империи для вас открыта.

Во "Второй Речи Посполитой", т.н. "межвоенной" Польше, антисемитизм тоже не был официальной политикой, тем не менее, с учётом того, что евреи были значительной частью Польского общества, принимал на бытовом уровне определённые масштабы, доходившие иной раз и до откровенных погромов, хотя по размаху не шедшими ни в какое сравнение с теми, что были в России в 1900-1911 гг.

И многие предствители Польского государства тоже : или закрывали глаза или откровенно, хотя и неофициально, поддерживали такие настроения.
Тут мы снова вспомним недавнее негодование В.В.Путина по поводу высказываний (частных!) некоего Польского дипломата той эпохи, готового "поставить памятник Гитлеру если он выселит евреев в Африку...".

Тогда про Освенцим и Дахау никто ещё и подумать не мог... и выселение представлялось антисемитам как максимальная кара!

Патетика В.В.Путина была просто фантастической: " Это как же... в Африку... в пустыню, где +40 выселить и оставить погибать...?".
И действительно,гад какой этот полячишка..., просто зверь!

Интересно, а что думает В.В.Путин о том, как в начале тех же 30-х годов, в рамках "решения Еврейского вопроса"(отдельная и большая тема!) ,в СССР создавалсь "Сталинская Палестина":

расположенная на безлюдном отшибе страны, в условиях гористой, покрытой непроходимыми лесами местности, правда не с +..., а - 40- градусной температурой,суровым климатом с почти бесснежной зимой и на самой границе вечной мерзлоты впридачу. И туда отправилось около 20 тыс. евреев, причём многие вроде бы добровольно... Впрочем, в СССР это понятие было очень расплывчатым!

"Блага" этой территории столь "щедро" дарованной евреям Советской властью, оказались не сильно привлекательными и большинство осчастливленных (а их там было в "пик" заселения"-1937 год, около 30 % от общей численности населения в 60 тыс. человек) оттуда удирали при первой же возможности. Сегодня там проживает не более 1% населения "титульной нации" и название Еврейская Автономная область звучит по меньшей мере несерьёзно. Но, как видим,в российском руководстве сей факт никого не смущает и публичной критики не вызывает! Это же у себя..., а не в какой-то там Польше!

Перескакивая на 10 лет после описываемых сейчас событий, напомню, что в 1948 году в СССР прокатилась такая волна откровенного антисемитизма, причём направляемого и организованного Советским государством, что на месте некоторых современных политиканствующих граждан, я бы еврейскую тему не стал тревожить! Лучше не надо...

©В.Закржевский

(окончание следует)
Обострение чувств или Снова о роли Европейских стран в развязывании Второй мировой войны. (Часть Вторая)
Часть вторая

Которая будет посвящена краткому обзору тех событий, что предопределили политику Европейских стран , приведшую в результате к развязыванию Второй Мировой войны в Европе.

"Вот и встретились два одиночества...".

Версальский Договор, как любое (и всегда!) решение Победителей, оставил массу проблем, которые сгоряча, на фоне "торжества и восторга" казались несущественными, а именно:

Германия и Советская Россия стали по сути дела изгоями. И Это закладывало те основы для жажды реванша, реализацию которых мы увидим менее чем через два десятилетия! Напомним, что основанная после Версаля Лига Наций (январь 1920 г), а также все крупные международные конференции и переговоры в Европе допускали присутствие представителей этих стран лишь "на краешке стола". Известная Международная конференция в Генуе (06.04.1922 г), на которую были приглашены делегации Германии и Советской России,рассматривала эти страны лишь как "объект для порицания и принуждения к исполнению обязательств" накладываемых странами Антанты: Германию к безусловной выплате непомерных по масштабам репараций и контрибуции , а так же полному разоружению. Советскую Россию, к признанию довоенных (царских) долгов и компенсации всех убытков нанесённых экспроприацией частной собственности в результате Революции.Именно такая позиция "Великих Держав" подтолкнула Германию и Советскую Россию к объединению интересов и усилий. После звонка Чичерина и колебаний Германской делегации во главе с В.Ратенау на т.н. "пижамном совещании" в ночь на 15 апреля 1922 года, было принято решение: Советская Россия и Германия отказываются от взаимных претензий, "обнуляют" все предыдущие споры и обиды и начинают с чистого листа... совместно. Этот эпизод в историю вошёл как "Договор в Раппало" который был подписан 16 апреля 1922 года.

Мельница будущей "дружбы" завертелась! Остальные детали этой истории читатель может прочитать и сам. Здесь лишь обозначен "исходный репер" будущих событий!

Теперь, для пущего понимания сегодняшней риторики политиков и придворных пропагандистов Правопреемницы СССР, равно как и наших, местечковых "Лейб-патриотов" и "Официальных лиц", я приведу вот эти строки:

"Русский народ принёс в жертву общесоюзным военным интересам больше жизней, чем все остальные союзники вместе,он понёс огромный имущественный ущерб и в результате войны потерял крупные и важные для его развития территории. И после того, как остальные союзники получили по мирным договорам громадные приращения территорий, крупные контрибуции, с русского народа хотят взыскать издержки по операции, принёсшей столь богатые плоды другим державам"

(Конец цитаты)

Читатель может подумать что это речь очередного "плакальщика" по Истории Великой страны с какой-то трибуны какого-то очередного Торжественного мероприятия в Урюпинске, Минске или Петербурге, в преддверии очередного Юбилея?

Отнюдь....

Это точная цитата из Меморандума Советской делегации в Генуе от 20 апреля 1922 года.

Почти 100 лет назад..., а как "свежо" выглядит! Традиция однако...

Усилия политического и, в первую очередь, экономического давления на Германию и Советскую Россию привели к первому их двустороннему соглашению за спиной у "Великих держав", что явилось безусловной победой "изгоев" над попытками их окончательного выталкивания на обочину мировой политики.

Правда со временем СССР прошёл "полосу признаний" - пик которых пришёлся на 1924-25 гг, а в 1934 году СССР приняли в Лигу Наций, чем окончательно признали Существование и Состоятельность этого "Первого в мире государства Рабочих и Крестьян". Вопрос о долгах и компенсациях не снимался..., но временно утратил свою остроту и перешёл из политической плоскости в дипломатическую.

И Германия стала членом Лиги Наций и даже членом её Совета (8.09.1926 г.), что впрочем не освобождало её от обязательств по исполнению Версальского договора. Главные проблемы остались и "зудили" в умах политиков постоянно, чем подогревали желание "действовать решительно".

Почти одновременно со вступлением Германии в Лигу Наций, 24 августа 1926 года, был заключён Советско-Германский договор "О ненападении и нейтралитете" сроком на 5 лет... и, что самое интересное, будучи продлён на ещё 3 года, и после прихода к власти Гитлера этот Договор не был ни расторгут, ни денонсирован ни одной из сторон, а автоматически прекратил действие 24 июня 1934 года по истечении срока. Так что договор августа 1939 года был, если судить строго, не первым между СССР и Германией. И именно на договор 1926 года, как на базовый, исходный..., ссылается в своей преамбуле Договор Молотова-Риббентропа! ИМЕННО ... вот в чём дело.

Так вот, граждане современные "толкователи и объяснители" тех событий!

Мы за мир..., но... в зависимости от ситуации...

Примерно так можно охарактеризовать политику СССР в межвоенный период ХХ века, официальным политическим лозунгом которого был всем известный :"СССР- оплот мира и социализма".

И Страна Советов тут была ничуть не хуже и не лучше всех остальных в этом вопросе. Это были общие правила той эпохи,суть которых заключались в отсутствии оных, либо полным пренебрежением ими, когда дело касалось самих себя.

Конечно какие-то рамки всё же пытались установить:

Вашингтонская конференция по вооружениям(1921-1922 гг), решение которой Советская Россия, (ввиду её непризнания и неприглашения!) не признавала. Гаагская конференция (1922 г), Балтийская конференция (1922 г), План Дауэса(1924 г), вершиной попыток мирного разрешения проблем стал Локарнский пакт (дек.1925 г). Все эти политические и дипломатические шаги, впрочем, скорее декларативные, были попытками создания каких-либо общих правил, хотя диктовались эти правила прежде всего "Великими державами" и на мелочь пузатую, даже из стана Победителей, особого внимания никто не обращал.

Хочу заострить внимание на интересном документе, чтобы читатель с точки зрения и современной политики и современных поступков некоторых (не указывая пальцем) стран, подумал и сделал выводы о том лицемерии, которое сквозило в документах и деяниях ТОЙ эпохи. Вот выдержка из Предложений делегации СССР в рамках "Советского проекта конвенции об определении агрессии" на Международной конференции по разоружению (Женева) 6 февраля 1933 года.

Текст точный. Публикуется по:

"Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций заключенных с иностранными государствами" вып.VIII, стр.27-31.

"...Нападающей стороной предлагается считать государство, которое совершает одно из следующих действий:

1) Объявление войны другому государству.

2) Вторжение своих вооружённых сил, хотя бы без объявления войны, на территорию другого государства.

3) Нападение своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или воздушные суда другого государства.

4) Морскую блокаду берегов или портов другого государства.

5) Поддержку оказанную вооружённым бандам, которые, будучи образованы на его территории, вторгнутся на территорию другого государства, или отказ, немотря на требование государства, подвергшегося вторжению,принять на своей территории все зависящие от него меры для ликвидации названных банд всякой помощи или покровительства"

(Конец циататы)

Теперь читатель, исходя из знаний истории и тех событий, которые мы видим и сегодня, может сам оцениить:

Стоили (и стоят?) ли подобные Заявления хотя бы той бумаги на которой они писались?! Что мы видим в словесах и что на деле...

Исторические параллели очевидны и отрицать их - означает занимать позицию политического "хулигана-двоечника", которого вынужденно терпят, но с которым никто в классе не желает связываться!

Договора только на бумаге?

Читая столь часто делающиеся сегодня заявления, что СССР был этакой "Обманутой невестой,- невинной и наивной девицей из провинции", которую свора потенциальных алчных женихов "Кинула на доверии", прежде всего нужно внимательно посмотреть: А что же за"приданное" предлагала сама невеста и как она привлекала "женихов", будучи уверенной, что во время сватовства они сами передерутся и уже она выберет с кем быть. Рассмотрим конкретные примеры:

Обвиняя Польшу в том, что она "впереди паровоза" побежала(26 января 1934 года) заключать договор с Гитлером ,кое-кто сегодня не желает замечать что Польское правительство заключило Договор о ненападении с СССР ещё раньше- 25 июля 1932 года, сроком на 3 года, но уже через ДВА года продлило его до конца 1945 года.

И как Вам такое, уважаемые читатели?

И тут ни Германия, ни СССР, ни Польша не были одиноки. К примеру, 18 октября 1934 года был заключен Британо-Голландский пакт, предусматривающий защиту Нидерландов в случае нападения на её территорию. Агрессор не указывался, но всем было понятно откуда идёт угроза!

А вот с Советско-Французским Пактом о взаимопомощи(02.05.1935 г)произошёл анекдотичный, но весьма характеризующий одну из сторон, случай. Читатель видимо сам догадается о ком идёт речь:

За несколько дней до его подписания, 18 апреля 1935 г.,в одной Французской еженедельной газете районного масштаба "Le Bourbonnais républicain" ( основанной в 1930 году и издававшейся крайне нерегулярно!) в кантоне Lapalisse с населением около 10 тыс. жителей, вышла сенсационная статья о наличии Секретных протоколов к Польско-Германскому договору 1934 года.И даже указывался их полный текст, в котором было показано наличие коварного заговора Гитлера и Пилсудского против СССР! Удивляюсь, как это В.В.Путин, упоминая частные высказывания некоего Польского посла (II RP) об одобрении политики Гитлера по отношению к евреям, не козырнул и таким фактом... Явная недоработка тех, кто подсовывает ему "папочки с завязочками"!

И что произошло, поднялась буря во Французской, Немецкой или Польской прессе...? Ничуть не бывало.

НО...,не поверите ,уже через 2 (два!)дня- 20-го апреля 1935 года статью перепечатали кто бы Вы думали...?

Две центральные газеты СССР: "Правда" и "Известия".

Представьте себе уровень источника типа "Мухосранский пищевик"... и двух крупнейших газет, в то время выражавших официальную позицию руководства СССР!!!
Но как видим никого в СССР такое положение дел не смутило. Нужен был откровенный "вброс в тему" и именно "оттуда".

Не стану высказывать свои подозрения каким образом и почему в такой мелкой газетёнке появилась подобная статья,как и рассуждать о личности автора этого "инсайда", депутата Французского парламента Люсьена Лямуре и его компетенций в данном вопросе. Оставлю поле фантазий для читателей! Но то, что сей факт был показательным, не вызывает сомнений!

Удивление вызывает только то, что этот, казалось бы, сенсационный и даже скандальный материал, не был опубликован ни в одной из влиятельных Французских газет, ни стал предметом запроса в парламенте Франции. А вообще в тот период СССР, как и все остальные европейские страны, заключал немало договоров со своими соседями. Договоры гарантировали невмешательство , уважение суверенитета и нерушимость границ стран-подписантов, наиболее интересны для нас следующие:

Финляндия - 21.01.1931 г
Латвия - 05.02.1931 г
Эстония - 04.05.1932 г.
Чехословакия - 16.05.1935 г.

Как показали последующие события ,всё это были пустые бумажки, и сегодня об этих документах (кроме Договора с Чехословакией, в определённом контексте и с определёнными целями!) в России ( да и у нас!)никто особо и вспоминать не желает!

А зря...там есть весьма интересные моменты.Особенно проявлявшиеся в "Твёрдой внешнеполитической позиции СССР по укреплению мира".И тут мы подошли к тем событиям, которые в наши дни снова стали предметом то признания и сожаления, то отрицания и "перевода стрелок".

Поэтому, переходя к следующим этапам(самым на мой взгляд интересным), нашего повествования сделаем паузу...

Пусть читатель сможет всё это переварить, обдумать и , если имеет желание - поспорить...Касательно всего мной тут сказанного.
© В.Закржевский Брест 2019 г.

(продолжение следует)
Обострение чувств или Снова о роли Европейских стран в развязывании Второй мировой войны. (Часть Первая)
Часть Первая

Как то само-собой получилось, совпало, что вроде бы уже закрытая тема, описанная мной в статье "Не позволим, не простим...", получила новый импульс и игнорировать его я не посчитал для себя возможным. Впрочем, эта тема час от часу появляется и будоражит умы своими "открытиями и толкованиями", хотя казалось бы: Что там можно нового "накопать"..., ведь почти всё открыто, рассекречено, уже обсуждено в жарких исторических и политических дискуссиях. Ан нет... В зависимости от Сегодняшних политических задач, всплывают Вчерашние события!

Начинаются тасоваться причины и следствия, а недавние, уже "официально признанные" выводы, вдруг подвергаются если не сомнению и отрицанию, то уж точно,-забвению. Вроде и было, а вроде и не было...и причина таких "метаморфоз", повторюсь, не в дне вчерашнем, а исключительно в дне сегодняшнем!

Так произошло и совсем недавно.

19 декабря 2019 года в своём очередном ежегодном телевизионном "ток-шоу" Президент Российской Федерации В.В.Путин обрушился на Известную резолюцию Европарламента от 19 сентября 2019
Обострение чувств или Снова о роли Европейских стран в развязывании Второй мировой войны. (Часть Первая)
«О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» (European Parliament resolution of 19 September 2019 on the importance of European remembrance for the future of Europe (2019/2819(RSP). А так же на ряд опубликованных документов и комментариев к ним Польского IPN ( Института Национальной памяти), и даже анонсировал свою возможную статью на эту тему.

Возмущению указанными публикациям не было предела: В.В.Путин сыпал и "эмоциональными аргументами" и ссылками на документы (причём все они давно открыты и известны), чем , судя по реакции зала, вызвал у слушателей полную поддержку и понимание.

НО...создаётся впечатление что В.В Путину известно лишь то, что происходило до августа-сентября 1939 года... а затем, после непонятного "провала во времени", сразу начинаются события июня 1941 года.Куда пропали почти 2 года насыщенных очень важными событиями, имеющими прямое отношение к СССР и Германии , мне совсем непонятно.

Читал и я эту Резолюцию ЕП, так же как и материалы IPN.Со многими формулировками в них можно соглашаться, со многими нет (как ,впрочем, и с рядом иных действий и выводов "толерантного" Европейского парламентаризма!), но есть там и "рациональные зёрна", весьма неприятные для определённого круга лиц с определёнными политическими взглядами!

С некоторыми определениями данными там я бы тоже поспорил, несмотря на своё отношение к "Традиционному изложению истории" в наших пенатах.
В частности с тем, что на СССР прямо возлагается вина(равная с III Рейхом) за развязывание войны в Европе , ставшей впоследствии Второй мировой.Тут путаются и термины и чисто юридические определения с точки зрения международного права.

Вина, прямая и неоспоримая, лежит на Гитлере как личности и на нацистской Германии как государстве, поставившим целью насильственное подчинение своим интересам другие народы и государства, уничтожение по национальному и этническому принципу ряда народов и этнических групп и навязывании своей (исключительной) идеологии Расового превосходства. Это понятно каждому, даже не читавшему документов Нюрнбергского процесса, а так же достаточно мало известных широкой публике материалов т.н. "Малых Нюрнбергов"

А вот если мы начнём рассматривать Ответственность за те события и "бенефициаров" кровавой делёжки Европы, то тут позвольте, гр.В.В.Путин с Вами категорически не согласится!

Не всех Вы назвали в своей гневной отповеди "Клеветникам истории" и не всё Вы там перечислили..., а лишь то, что и Вам было приятно говорить и не менее приятно слышать тем (в большинстве) кто собрался одобрительно покивать головой.

Тут снова виден типичный приём идеологизированного и пропагандистского изложения истории: Мы детально говорим о том, где мы считаем себя правыми и вскользь..., а то и вообще не упоминаем, о том "Как же так мы смогли вляпаться (обделаться!!!)". И тут в ход идут и откровенные манипуляции и простая человеческая "забывчивость".

Я уже не говорю о характерных ("пацанских") приёмах типа: "А докажите..." или "Не слышу...".
Снова полуправда и недосказанность, снова не отражение всего спектра событий и позиций,- типичный приём политиканства и к истории ЭТО имеет лишь условное отношение.

Но обратного хода Истории нет...всё уже произошло и "родить обратно" не получится. Как говорится: Карте место! И вот как раз карта, со взаимно (предварительно!) согласованным дележом Польши, тут весьма яркий пример!

Но, чтобы видеть перед собой цель нашего обсуждения, начнём мы не с истории, а с современной позиции т.н. "Патриотических толкователей". Основные моменты, тезисы, выражаемые этой группой (весьма немалочисленной!) в связи с событиями 1939-1945 гг (условно...на самом деле период значительно шире,- о чём мы и поведём беседу), состоят в следующем:

1)СССР вынужден был(да и самым последним!!!) подписать Договор с Германией, чтобы отсрочить войну Гитлера против себя. Договор с Гитлером дал время для переоснащения армии и наращивания сил.

2)СССР, подписав Договор о Ненападении, не стал союзником Германии и не имел с ней взаимных интересов и целей.
Данный договор не был направлен против третьих стран и не служил инструментом для проведения Советским Союзом (в отличии от III Рейха) захватнической политики.

3)СССР, деля Польшу поступил с ней точно так же как она сама,- захватив в 1938 году Тешинскую область Чехословакии после "Мюнхенского сговора". Да и разговаривать уже было не с кем.. Польское правителство сбежало, а значит СССР мог делать с территорией Польши оставшейся без власти и государственности всё что угодно!

4)СССР проводил последовательную и миролюбивую политику добрососедства, никогда не был инициатором агрессии против своих соседей, а по мере сил боролся за мирное сосуществование(примеры мы рассмотрим позже...).

5)Отдельным пунктом идут( как "бонусы"):
а)Никаких секретных протоколов нет и быть не могло. А их якобы существование -провокация Запада( прежде всего США) и "либералов" желающих очернить и унизить Правопреемницу СССР.


НО..., когда МИД РФ (31.05.2019 г, пока непонятно с какой целью?! )опубликовал на своей официальной странице скан этого протокола, эта самая публика, только вчера отрицавшая всё и вся, стала дружно утверждать: А как же... Мы же должны были... Это же для нас было...
Переобулись на лету...в воздухе, не касаясь грешной земли! "Быть в струе" так характерно для многих из нас, особенно для тех, для кого ЭТО-профессия и призвание!

б)Т.н. "Катынское дело"- очередная провокация Запада и в первую очередь Польши, как месть за "прежние обиды"! Но об этом пункте мы речь вести на сей раз не будем.
Всё это становится эдакой исторической "брагой", которая в ряде стран (особенно в Правопреемнице СССР) то и дело начинает "бродить" до состояния "срыва крышки"!
Тогда давайте начнём разбираться в хронологической последовательности, опираясь не на эмоции, а исключительно на документы той эпохи, цифры, даты, события тех лет.
Для этого будут использованы ряд материалов изданных в СССР в те годы ("История Дипломатии"1945 г.ОГИЗ, настольные календари( в виде объёмных книг) "Страна социализма" и "Историко-революционный календарь" 1937-1940 гг выпусков и прочие подобные издания, а так же вырезки из центральных Советских газет за 30-е, 40-е годы) из моей личной библиотеки, и большой массив информации,опубликованный в последние 30 лет по теме Второй мировой войны и предшествовавшим ей событиям.

Если читатель готов терпеть иной раз нудные цитаты и перечисление дат и событий,без которых сложно понять весь клубок проблем и интересов,неожиданных союзов и вероломных предательств,- т.е.всех неожиданных поворотов в Европейской истории первой половины ХХ века, начинаем:

Униженные и оскорблённые

Никто в 1914 году, начиная большую Европейскую бойню, под казалось бы "благими " и даже "гуманистическами" лозунгами, не мог подумать что в её результате, в течении всего полутора лет, начнут рушиться три мощные Империи в Европе:Российская, Германская и Австро-Венгерская.

Причём две из них,-с полным развалом складывающихся столетиями территорий и "отпочкования" народов , зачастую не имевших до того своей государственности.
Отречение Императора, затем Октябрьский переворот большевиков и Гражданская война в России, Революция в Германии с отречением Кайзера и "уход от управления государством" Императора в Австро-Венгрии стали новым отсчётом реалий с которыми не все были согласны!

Прошу заметить, что в случаях с Россией и Австро-Венгрией в свержении монархий была велика роль военных, отказавшихся поддержать режим, а в Германии "первую скрипку" сыграл парламент, правда тоже после консультаций с Генштабом.

Австро-Венгрия распалсь практически бескровно и почти "по взаимному согласию", хотя территориальные вопросы после этого дележа остались и они стали миной замедленного действия для более поздних событий.

А вот Версаль для Германии и Брестский, а особенно Рижский мир, для Советской России были унизительны и стали одним из символов аккумулирования реваншистских идей у ряда "национальных элит" этих стран: Нас унизили, нас поставили на колени...

Вот что стало основой настроений, а "универсальным рецептом" против этой болезни- Гегемония...

С одной стороны: Германской нации как образца и достойнейшей из человечества. И ради этого Немецкий народ может понести любые жертвы, а остальные народы эти жертвы принести будут вынуждены. Гитлеровская "Майн Кампф" была лишь концентрированным отражением таких настроений и "теоретическим подкладом" для их реализации.

С другой стороны- Коммунистической идеологии и Большевизма, как её практического воплощения, в виде необходимого и достаточного условия мироустройства ради всеобщего блага. По крайней мере так лицемерно утверждала Советская Теория Государства и права! И для достижения этой цели- т.н. "Мировой революции" все средства хороши, любые жертвы оправданы... что в СССР и было продемонстрировано на практике!

Кто не с нами..., тот Против нас! "Ежовые рукавицы", "Железная метла" начинает сметать сотни тысяч советских граждан..., Кремль начинает "разминаться" на своих, чтобы потом применить этот опыт в широкой, уже международной, практике.

И тут , любезный читатель, возникает первый вопрос:

Так какая из этих двух идеологий более преступна, чьи устремления были более хищнические, а способы и методы их реализации негодяйскими и какие конечные цели они ставили перед собой? Не декларированные..., а истинные, до времени скрытые за пафосным словоблудием вождей.

И так уж сильно отличается уничтожение миллионов людей по расовому, национальному в первом случае или социальному и имущественному признаку во втором?
Ближайшие, после Бурных потрясений, годы, всё это покажут с большой откровенностью и цинизмом!

Настаёт эпоха "Вставания с колен" для всех будущих участников Величайшей Трагедии ХХ века, ибо Версальская система в Европе оставила недовольными почти всех.
©В.Закржевский .Брест 2019 г.
(продолжение следует)
Не позволим, Не простим... или : История, как предмет манипуляции общественным сознанием. (часть третья)
Прошло некоторое время, страсти вокруг этого мероприятия немного успокоились, я, как и ожидалось, после публикации первых двух частей, получил в свой адрес те эпитеты, что и обычно получаю от всех, начиная с лейб-патриотов до откровенных "змагароу":

Урод, Гнида, Сын полицая, Бандеровец... от первых.

Оккупант, Имперский прислужник и пр... от вторых.

Знакомо, неоригинально и мне на это насрать и... ещё раз насрать!

Теперь, к тому главному, ради чего я и взялся за освещение этой темы:

О реакции слушателей, комментаторов в соцсетях и отношении к нашей истории Града и Мира.

Подчеркну: Нашей общей истории, а она именно такая, другой, как бы и кому не хотелось, быть не может!!!

Мнения присутствующей публики разделились не совсем поровну, причём со стороны "отчаянных патриотов" всех мастей, дело доходило до воплей типа: Набить Ганцеру морду (мне тоже некоторые обещают!), Вышвырнуть из страны... А какая у него ориентация... и подобный бред, причём один из тех, кто так радикально призывал решить исторические проблемы, был человек назвавшийся преподавателем... Представляю чему и как может научить детей сей фрукт! Хотя чему удивляться, если т.н. "Патриотическим воспитанием подрастающего поколения" у нас занимаются порой люди с откровенно антисемитскими взглядами, размещающие в соцсетях "коллажи" откровенно нацистского свойства!Такие вот местечковые "борцы с фашизмом". В категории "вопящих", были и люди "с другим знаком", которые в любой теме находят "злобные имперские происки", забывая что сами более 200 лет жили как раз в Империи, поначалу Царской, затем Советской и помалкивали... и возможно даже "Восхищались выдающимися достижениями".

С другой стороны, большинство составляли те, кто рационально и неангажированно выступал и с критикой и своим видением,- дополнениями, уточнениями... интересными деталями. Ведь многие из собравшихся далеко не дилетанты в этой теме и могут вполне, на приличном уровне, аргументированно поспорить с любым историком!

И подобные дискуссии не просто имеют право быть... они обязательны, ибо история это не оценка факта, история- это его беспристрастное освещение. И, чем более оно точное ,тем больше даёт возможности сделать вывод для дня сегодняшнего.

В наши дни, по прошествии многих лет господства "Советской исторической традиции", мы видим что со скрипом, но всё же меняется "историко-музейный официоз", хотя до сих пор нередко использующий уже давно отыгранные штампы и полностью искажённые факты, вырезанные и сшитые произвольно цитаты и документы подогнанные под "требование времени".

Что ЭТО, - фальсификация истории (как характеризует такой подход К.Ганцер) или идеологическая необходимость прошедших лет..., я не стану делать решительную оценку... и тем не менее:

Трудно, но всё же приходит понимание того,что герои не могут быть назначенными по биографии и анкете, что мужество не зависит от "социальной близости" и лояльности власти... Что эпизоды, факты, вычеркнутые вчера из истории войны, задвинутые в небытие по разным причинам, в том числе и из-за "прегрешений", социального происхождения их участников, политических предпочтений, результатов сражений и решений, должны быть рассмотрены объективно и роль многих из них в войне (и послевоенном устройстве мира!) восстановлена и оценена.

Прошу заметить: НЕ пересмотрена и искажена..., а именно Восстановлена и Оценена!!!

Что имена всех кто был "проклят и забыт", закопан в безвестных могилах, да и просто брошен в бескрайних лесах и болотах на полях сражений некогда великой страны, должны быть восстановлены, а прах их достойно похоронен. И это важнее всех ритуальных шествий и "Праздников Начала Войны", ведь сегодня уже практически не осталось никого из тех, кто прошёл войну..., а тех, кто был на передовой, в боях,- точно не осталось. Спросить: А как же было... уже не у кого. Поэтому для нас остались архивы (почему то снова закрытые в России до 2040 года?!), воспоминания, в том числе и не публиковавшиеся в Советские годы по причине их правдивости и откровений...

И сегодня есть мы! И мы обязаны знать, помнить и говорить правду. Не ту, мифологизированную и подогнанную под "требования текущего момента", а ту ,что была...ту, что ,неприятная но реальная,- она была, и это нельзя ни забыть ни вычеркнуть!

И делать это дело не в показушных напыщенных действах два-три раза в год, а заниматься тяжёлой и кропотливой работой, уже не взирая на "идеологическую окраску" тех давних событий! Это и поиск документов, аналитика и осмысление уже изданного, говоря словами Маяковского:
"...та же добыча радия,
в грамм добыча, в год труды..."


События той войны сегодня активно и, иной раз, лицемерно используются спекулирующими на этой теме политиками, причём особенно из числа т.н. "элиты" ряда постсоветских стран.

И не удивительно, ведь по сути, за прошедшие годы Советской власти, кроме Победы, да ещё Гагарина и Хоккея, гордится особенно нечем. Поэтому тема войны сегодня эксплуатируется в полной мере. "Можем повторить" стало (особенно после Крымнаша и начала мятежа в Донбассе) лозунгом объединившим и "поднявшим с колен" Россию! На прошедшую 75 лет назад войну снова стали "списывать" неудачи в экономике и проблемы в демографии.

Громче раздаются голоса: Вернуть... Исконные...Нас не победить...Манипуляция общественным сознанием всё больше принимает агрессивные формы и "исторические оправдания"!

Понять эту "элиту", взобравшуюся на вершину во многом не по уму, таланту и опыту, а по наглости, демагогии, холуйству и стечению обстоятельств, можно... Ведь никто не признает себя виновником нынешнего провала. Виноваты всегда враги и те...,кто были раньше!

Теперешние всегда святы и безгрешны. Мессии, посланные Высшими силами и самой Историей...И не дай Бог чтобы у кого-то возникали "некоторые исторические параллели"..., а они напрашиваются сами собой!

Отсюда и нежелание "акцентировать внимание" на те страшные и трагические моменты, делая акцент "На беспримерном героизме и величии подвига"..., а остальное не столь важно, не столь существенно. Брест-Сталинград... и Берлин. Остальное вскользь, а ужасающая статистика гигантских потерь нужна лишь для того чтобы "придать трагизм...", что же до причин их вызвавших , -"Ну зачем ворошить прошлое...?". Избирательность граничащая с подлостью!

Такова сегодня Новая Историческая, вернее Политико-Историческая парадигма власти: "воспитать подрастающее поколение" с готовностью и "на примере...", чтобы не думали и не вникали : А ПОЧЕМУ..., А ЗАЧЕМ?

А потому и за тем, что за вас, ребята, уже подумали и не ваше дело, кто же должен за всё ответить...и не когда-нибудь "перед историей", а сегодня!

Тогда, когда у границ уже гремела гроза войны, со всех трибун неслось : Малой кровью и на чужой территории", расплата за бахвальство и шапкозакидательство была страшной.

Но ведь сегодняшние краснобаи, одетые не в полувоенные френчи, а в тёмно-синие "Бриони", вторят: "Кругом враги..., но нам все завидуют", "Нам нужен мир... и желательно весь."!

Уроки не выучены... выводы не сделаны... Снова платить?

И это бесстыжее бесовство с каждым днём нарастает, не взирая на горький исторический опыт, полученный огромной кровью и колоссальными материальными потерями.

Чем дальше от той Победы, тем громче ревут фанфары!

Пропаганда делает своё дело.

Миллион прошёл с портретами раз в год..., но лишь единицы постоянно ищут и раскапывают тех, кто погиб десятки лет назад, безвестно, беспамятно... Таков "баланс реальности" этой темы.

Увы, концовка получилась безрадостной, но наверное так и надо, чтобы кто-то, прочитав, мог подумать :

А всё ли так... и Никогда снова!

Свяжитесь с нами по телефонам:

+375 29 7 956 956
+375 29 3 685 685
realbrest@gmail.com

И мы опубликуем Вашу историю.