Алексей Купряков
Автор блога: | Алексей Купряков |
![]() И это само по себе создаёт циклический абсурд: 1. Невозможно установить пресловутый «гендерный баланс» в группе, не проведя анкетирование с вопросом «К какому гендеру вы себя относите?» 2. Западному мужчине в мире воинствующих феминисток выгоднее всего «осознавать» себя женщиной-лесбиянкой. В его жизни от этого ничего не изменится, зато снимутся упрёки в занимаемой руководящей должности или высокой зарплате. А вопросы о мужской одежде и бороде можно парировать их собственным учением о «гендерных стереотипах». Как вы думаете, почему доктрина гендерного равенства так настойчиво приходит к нам извне? Потому, что мы отстаём от «стран первого мира» и нас, невежд, нужно активно просвещать? Отнюдь нет. Я недаром вспомнил о заморской баклажанной икре из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию». Дело в том, что у восточных славян права мужчин и женщин де-юре и де-факто уровняла ещё октябрьская революция в 1917 году, тогда как в сердце Европы – в Швейцарии – к участию в выборах женщин окончательно допустили только в 1991 году. Таким образом, нас за деньги пытаются научить тому, что мы освоили раньше других. Напрашивается вывод, что это происходит лишь потому, что в отечественной традиции половое равноправие не связалось с половыми извращениями. Получив равноправие, прозападные феминистки не успокоились. Ведь чуда не произошло – матриархат не наступил. Теперь они требуют квот и льгот для искусственного уравнивания в сфере политики. Эдакий аналог раскулачивания при советской власти. Хотя уравнивать обязанности они не спешат: о всеобщей воинской обязанности или квотах на тяжёлые работы речь почему-то не идёт. Но это ещё не всё. Происходит чудовищная подмена понятий «равноправие» и «равенство». Феминистки хотят здороваться по-мужски и всячески стирать грани половых ролей. В «развитых» странах доходит до приспособлений, позволяющих женщинам справлять малую нужду стоя, папа и мама переименовываются в «родителя №1» и «родителя №2». А это уже вмешательство в экологию человека. Дело в том, что половые роли – эволюционный механизм, способствующий выживанию вида. Представьте, что будет, если безрогие самки оленя начнут бодаться на турнирах, а курицы будут пытаться кукарекать? Возможности мужчин и женщин уровнялись только в ХХ веке, благодаря научно-техническому прогрессу. А он, в свою очередь, может «уровняться» надвигающейся глобальной экологической катастрофой. И снова – пещеры, мамонты, патриархат… Роль женского начала в природе – быть константой и проявлять усреднённые признаки, а мужское начало – экспериментальный материал, проявляющий крайние значения. Именно поэтому, а не по причине «социального конструкта», большинство высших должностных лиц, учёных и творцов являются мужчинами. Это просто проявление крайне положительных признаков. Могу успокоить возмущённых женщин: дураков и неудачников среди мужчин во столько же раз больше. Мужчины и женщины могут быть равноправными, но не могут быть равными. У нас разные особенности восприятия и мышления, это научно доказано. И никто не отменял воздействия половых гормонов на психику. Задумайтесь! Если вино и пиво одинаковой стоимости, это ещё не значит, что их нужно смешивать в одном чане и выдавать полученный отвратительный напиток за высшее благо. Гендерное равенство – утопия, столь же привлекательная и столь же недостижимая, как равенство экономическое. Ибо один из законов природы – конкуренция, которая всегда будет противостоять уравниванию и смешиванию. Хочется завершить эти размышления цитатой Оксаны Моргуновой, научного сотрудника Международного института миграции и гендерных проблем: «Равноправие и равенство – разные вещи. Я – за равноправие, а равенства достичь в принципе невозможно. Мы биологически очень разные».
Алексей Купряков
17 августа 2016
-12
8963
42 комментария
|